foinfoin03 ce que tu dit est exagéré!
- apparemment, c'est bien, mais pas renversant non plus. ils sont un peu decus du peu de promesses tenues.
Ils ne disent pas du tout qu'ils sont déçu, au contraire.
- ils disent que le jeu est assez beau mais souffre de nombreux bugs assez gênants,
De quelques bugs et pas nombreux. L'exemple qu'ils donnent c'est lorsque que Niko est en contact avec le bord d'un trottoir, parfois il tremble "comme un parkinsoniens".
- d'une maniabilité assez dérangeante en voiture (ils disent que ce sont de vraies savonnettes)
Ça c'est vrai, ils le disent.
- ET, ils confirment le fait que les rues sont souvent vraiment vides et sans vie.
Faux, ils disent que parfois les rues se vident soudainement sans raison. Donc pas que les rues sont souvent vraiment vides et sans vie. Mais juste que ça bug et que tout disparait comme par magie
- A part ca, ils disent que le jeu est quand même très bien, même si on pouvait s'attendre à plus d'ambition.
Ils n'ont jamais écrit ça
- voilà pour jv mag!!
Je cite quelque passages : "On le pressentait buggé, il l'est à peine. Prouesse de technique et de mise en scène, GTA IV s'offre de nouvelles sensations, parfois déconcertantes. Nos quatre testeurs font le premier point ... et dévoilent leur bilan."
Et pour finir, voici les quatre "avis généraux"
- "La recette s'améliore"
- "Le premier jeu new-gen"
- "Digne des plus grands"
- "Déjà un Oscar"
Donc tu as trop exagéré leurs propos. 