microsoft donc c ´est microsoft

granin , jai pas dis le contraire relis se quon a marqué , on a justement dis qu´il acheté des développeur mais que vu leur budjet ils devraient développer eu meme car ca pourrait donné de trés bon jeu vu le budjet qu´ils ont .

quand microsoft développe un jeu c pask´il a racheté l´équipe de développeur comme bungie, je ne sai pas si l´on peut vraiment qualifier ça de véritable développement

Ms a acheté bungie, donc les dév de bungie travail pour ms, donc les jeux qu´ils sortent sont des jeux ms

nan c´est pas parce que ca appartien a microsoft que c´est microsoft , pdz reste un jeux rare bien que rare a étai racheté par microsoft

Mistwlker appartient a Ms aussi

Et Bungie au meme titre que rare sont des société DE Ms, c´est comme si Ms developpaient eux meme les jeux, puisque les employés de Bungie sont financé par Ms... je vois pas ou est le probleme

pl17 Posté le 03 janvier 2006 à 18:41:54

granin , jai pas dis le contraire relis se quon a marqué , on a justement dis qu´il acheté des développeur mais que vu leur budjet ils devraient développer eu meme car ca pourrait donné de trés bon jeu vu le budjet qu´ils ont .

ben c´est qu´ils font deja avec tous leur studio acheté ou pas acheté .
ils appartiennet a microsoft et voila , fut pas compliquer .
c´est comme ca partout meme chez nitendo

dans ce cas, killzone c sony, GT aussi (je crois je sais plus si polyphony digital appartient à sony ou non) et puis probablement d´autres mais je ne m´intéresse qu´au jeux où il y a vraiment marqué sony computer entertainment ou microsoft et dans le développement microsoft n´en a aucun

le problème c que c facil de développer plein de jeux en rachetant des boites de développement, c une bonne manière d´asphyxier le jeu video non???

Et commebnt tu pense que Sony fait pour developper les quelques jeux qu´ils font eux meme?

Ils achetent des boites, ils embauchent des employés, ca revient au meme

Oui ils appartiennent a microsoft je suis daccord , mais le jeu , il reste developpé par le developpeur , donc dir que pdz est un jeu microsoft , je trouve sa un peu une insulte pour rare , car c´est heu qui ont développé le jeu .

non, exemples que je cite pour la énième fois, god of war, shadow of the colossus, ico sont des jeux sony de chez sony et pas de studio racheté de sony
ce que je veux dire c que microsoft peut se payer tous les studios de développement qu´il veut et que de cette façon il peut asphyxier le monde du jeux video, ça ne vous semble pas inquiétant???

kratos_01 Posté le 03 janvier 2006 à 18:48:09

le problème c que c facil de développer plein de jeux en rachetant des boites de développement, c une bonne manière d´asphyxier le jeu video non???

pas forcement , ils achetent aussi des petit studio ayant du potentiel , comme bungie par exemple ou gerrilla la tres recement , avec un boeu gros budget leur talent se deoil

en revanche si microsoft achete tout le monde la en effet c´est grave

kratos , si trés inkiétant , mais ya qua se rappelé de la volontée de mr gates au lancement de la xbox . Tot ou tard ils auront le monopole , a mon avis c´est une quasi certitude

angel61 : té du 61 non,

oui il est du 61 , c´est mon frere !

pl17 rare ampartient a MS c´est pas une insulte, sans quoi ils se seraient pas laissé acheter

kratos Forza est un jeux ms de chez ms et il y en a d´autre
Pourquoi tu pense que ca asphixi le monde du jv de racheter des boites? ca j´aimerais bien comprendre, parceque c´est un peu n´importe quoi ce qu tu dis apparement

ils ont payer 500million $ pour rare
pour pdz