ok le glossy ca reflete donc les plasma c pire donc pour toi les plasma c nul?

Depuis quand les plasma reflete comme un ecran Glossy??

La plasma est ce qu'il y a de mieux pour le rendu des couleurs, en attendant les Oled!!!

ah ok donc l'effet glossy c'est vraiment bete de l'avoir mi sur un écran de cette qualité et le 100hz ca apporte vraiment quelque chose ou pas?

http://tv-video.fnac.com/a2037553/Televiseur-Televiseur-LCD-16/9-Sony-KDL-40V3000AEP?Mn=-1&PID=38918&Ra=-50&To=0&Nu=29&Fr=2

tu pense quoi de celui la ?

chez samsung j'ai remarquer ya toujour des contrast de fou indiqué genre 25 000:1 pour le model que j'ai mis c'est du pipo ou quoi?

Certains trouve que le 100HZ apporte quelque chose, d'autres non!!!
Pour ma part je n'est pas vu de difference, a toi de te faire une idée...

Le 40V3000 est un bon fullHD mais pour ce prix la, chez concurrence a paris tu as le 40W3000 de sony qui est bien meilleur!!!

Les contrastes données par samsung sont les contrastes dynamique et encore il les gonfles un peu, donc ne pas se fié au contrast de samsung (de toute facon maintenant tous les ecran ont pratique un bon contraste), et samsung apate le clients avec leur contraste bidon....

Genre tu vois un samsung a 700euro avec un gros contrast et un sony a 1000euro avec moins de contrast, que va prendre le client??? ;)

c'est chaud pour les sony en full hd 102cm ya aucun qui fai 100hz d'apres mes recherche les samsung c'est le meilleur rapport qualité prix et de LOIN

tu va jouer aux jeux generalement donc je te conseil tres fortement le samsung f86 qui n'est pas loin du sony x3500 en terme de qualité et en plus a 100hz avec un prix largEment inferieur ,le 100Hz est fortement CONSEILL2 si on a les moyens pour jouer , certe ne pas avoir le 100hz signife pas que c'eST de la mErde mais si on peut c'est a conseiller

merci keobasto

y a 500€ de difference en plus, avec ca tu peux t'offrir un ensemble 5.1 ou 7.1 haut de gamme +une tv haut de gamme la samsung f86
elle est pas belle la vie ^^ ?

un 5.1 haut de gamme a 500euros??? Je crois que tu connais pas le prix du haut de gamme audio ;)

ouais et d'apres ce que j'ai lu ya pas de reflet visible sauf quand l'écran est etein pui ca ameliore le contrast donc que du bon si j'ai pas mal compri

Tu dis que n'a pas de limite de budget et que tu souhaite le meilleur fullHD et finalement tu te prend un samsung a la place du 40X3500 qui est LE MEILLEUR FULLHD du marché!!!

Defois j'ai du mal a comprendre certaine personne, le X3500 est ce qui se fait de mieux en plus tu as un tuner tntHD integré afin de recevoir des cet été les programme HD de la tnt gratuitement...

on va pas non plus acheté un ensemble a 2000€ filgod

500euro alors c pas du haut de gamme lol, car en haut de gamme audio a 500euros tu peux seulement te payé un haut-parleur

Sinon pour en revenir a l'ecran si je n'est pas de limite de budget je me prend sans hesité le X3500, sinon le W3000 qui est en ce moment chez concurrence.fr a 1450euros!!!

A ce prix la il faut pas se privé...

je ne vois pas pk il devrait prendre la x3500 beaucoup plus chere alors que c'est pour jouer surtout qu'il peut se payer une autre qui avec 100hz bien moins chere qui qui n'est pas loin de la x3500 , a la limite si c'etait pour les film hd seulement j'aurai dit oui surtout que le 100hz pour le film c'est pas tres important,ou alors la W3000 mais bon le 100hz c'est un argument pas leger pour jouer ,fin bref a lui de voir .

exactement keobasto

filgood13 c'est pas parceque j'ai pas de limite de budget que je dois claké mes tune comme un pigeon les blueray doivent aussi etre magnifique sur le samsung

d'autres avi sinon?

1. Kage-maru Voir le profil de Kage-maru
2. Posté le 17 mars 2008 à 17:39:28 Avertir un modérateur
3. ouaip largement mais il te faudra un recul minimum de 2,50 mètre , et encore 3 mètre c'est préférable

Faux. Ca c'est bon pour les télés catho, pour les télés HD l'écart se réduit (t'es sur que t'as essayé une télé full HD?)
Bon c'est sûr ça dépend de la source, mais en full HD on peut très être très prêt del'écran.
http://www.lesnumeriques..com/article-420-1997-141.html
sur ce lien ils disent qu'on peut se mettre à 1,7m pour un 42"

moi je pense prendre une télé HD avant l'euro et c'est soit le Sony 40X3500 ou le Samsung LE46F86.

En ce qui concerne la différence entre les Sony et les Samsung (j'ai moi aussi remarqué que sur ce forum il n'y en avait que pour les Sony en règle général) j'ai cru comprendre que les Sony étaient supérieures aux Samsung pour le traitement HD, et les samsung suéprieures pour le traitement SD.
Perso j'ai le LE40M86 (fullHD, traitement glossy), qui est je crois le modèle précédent au LE40F86, j'avais avant le LE32S71. Ce que je peux dire c'est que les sources SD donnent très bien sur cette télé, même la Wii, pourtant si on lit les conseils sur les forums on lit tout le temps "la Wii c'est moche sur full HD", "les sources SD sont moches sur full HD", et bien là non, je n'ai quasiment plus d'alliasing sur mes jeux Wii, pourtant j'en avais sur mon ancienne.
Pour le traitement glossy perso ça me dérange pas, y en a a qui ça insuporte, pourtant si je pense bien même sur les catho ça reflètent... Le plus important c'est de ne pas avoir le soleil qui donne sur la télé.