Voila je voulai savoire si pour du 102 cm cette écran est ce qui se fait de mieu?

http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE40F86BD-SAMSUNG-LE40F86BD.htm

excellente tele...

Achete un kdl40w3000 de chex sony pour 100 euro de plus.

Non!!!

Le sony 40X3500 est ce qu'il se fait de mieux en fullHD::::

LE 100 hz de chez samsung, j'ai entendue que bcp de monde le désactivais car il donnais un mauvais effet 3d a l'image.

peut etre une bonne télé...

mais loin du "top du top"

apres je ne conais pas ton budget non plus...

Samsung, dans cette gamme là, pour regarder des films fidelement restitués, c'est pas top.
pour les jeux, c'est tres bon.

le top du full ce serait des plasma Sharp, par exemple, qui valent 5 a 6 fois celui là.
ou en Samsung, leur ecran Oled. (mais encore pas decmocratisé)

Le contraste est flippant

http://www.materiel.net/ctl/TV_LCD_Plasma/32612-AQUOS_LC_46X20E.html

La référence coté sharp

snakeVSsam

un connaisseur

pour un bon compromis films/jeux

Bravia (et le X3500 est le meilleur Bravia en Full)

les samsung, avec leurs couleurs flashy, leurs contrastes mas dosés (et mensongers ) sont plus adaptés au jeux...
(bcp de presnetations de jeux et de bornes de demo en magasin sont faites avec des télés Samsung (pas les bornes PS3..qui ont bien sur une télé Sony).

pour des seances de Ciné a domicile,avec une restitution fidele des films; Sharp, Panasonic, Philips.

Coray4

Le contraste est flippant

http://www.materiel.net/c[...]QUOS_LC_46X20E.html

La référence coté sharp

Arrêté de regarder les contraste, sa veut rien dire d une bonne télé.

Pis le contraste que tu voit sur la fiche technique c est le contraste réel et non dynamique.

Le contraste réel des sony haute gamme sont de 1800.

Sony sont les premiers a avoir montré leur Oled et connaissant les lcd sony je pense que les oled sony seront encore meilleur que les samsung, cependant ont est pas pres d'en voir en rayon!!!!

Euh depuis quand sharp fait du plasma??

Coray4 Posté le 16 mars 2008 à 19:57:56 snakeVSsam

un connaisseur
---

ben, je suis pas professionnel...

mais j'ai passé pas mal d'heures avec les mecs d'une boutiques specialisés en Home cinema; et aussi comparaison sur les sites construsteurs ou de tests; avant de choisir la mienne.

(40D3500 en Bravia, c'est pas le top..car j'ai vu d'autre télé avec des meilleures rendus, mais c'est une des meilleures par rapport aux 1500€ que je m'etais fixé (fin 2007).)

1. snakeVSsam Voir le profil de snakeVSsam
2. Posté le 16 mars 2008 à 19:56:18 Avertir un modérateur
3. peut etre une bonne télé...

mais loin du "top du top"

apres je ne conais pas ton budget non plus...

Samsung, dans cette gamme là, pour regarder des films fidelement restitués, c'est pas top.
pour les jeux, c'est tres bon.

le top du full ce serait des plasma Sharp, par exemple, qui valent 5 a 6 fois celui là.
ou en Samsung, leur ecran Oled. (mais encore pas decmocratisé)

petite correction sharp ne fait pas de plasma.....uniquement du lcd

euh oui

je pensais a Pioneer (et leur Kuro) en parlant de plasma
mais je me suis melangé...

par contre, il me semble que Sharp est par contre un des rares (seul) constructeur, a garabtir leurs LCD en Zero pixels (garantie constructeurs).
ca peut etre un signe de qualité et de soin de fabrication.

(j'ai eu un pîxels figé sur mon bravia, echangé, par chance j'avais raqué 220€ poue la garantie magasin qui couvre les pixels defaillants)

je possede un pioneer et c sur que c au dessus de tous ce qui se fait chez la concurence.....que se soit en lcd ou plasma.............

les écrans oled sont déja commercialiser au usa mais a un prix exorbitant, a moins que tu sois millionaire va faloir rester sur du full hd^^, un bon bravia la de chez sony.c'est parfait lol

doi pa y avoir une différence de fou entre full hd et les oled si?

alors?

attend 2/3 ans et ont pourra repondre

écran oled fait par sony 16 000 000 de couleurs, aussi la consomation d'énergie diminue donc tu consomme moins en électricité!!