Source:
http://www.guerredesconsoles.com/divers/un-bon-framerate-pour-gta4.php

Merci à 1up qui nous confie que GTA IV affiche un score confortable de 30 fps que ce soit sur Xbox 360 ou Playstation 3 ! Cela va je le pense rassurer tout le monde vu les rumeurs qui circulent ces derniers temps. On apprend en outre que GTA IV sera plus petit en terme de surface géographique que son aîné GTA San Andreas, cependant cette dimension plus réduite évitera les zones « creuses » où l’on avait rien à faire hormis bousculer quelques passants. Dans ce titre donc, peu de temps morts et de l’action prévue à tous les coins de rue, une bonne chose donc que Rockstar ne confonde pas vide et liberté.

On nous promets a chaque fois des tonnes de choses, espérons que celles-ci soient vraies.

30 fps , de plus en plus pouuri ce jeu

On apprend en outre que GTA IV sera plus petit en terme de surface géographique que son aîné GTA San Andreas

Toutes les previews disent que le jeu est de la même taille que SA

Par contre ce que tu précises pas c'est que le développement PS3 n'est encore qu'à 86% (source gtalegende) bon ok je stop mon troll

tout est ici sur GTA IV http://www.play3station.net/

pourquoi vous dites que 30 fps c'est nul sa suffit largement de toute façon si le jeu est a 30 fps ou a 200 vous ne le verrez meme pas sauf si vous etes super man

T'as tellement raison gaara_uchiwa, on dit que certains ont des yeux bioniques sur ce forum pour titiller à ce point là.
Et puis qu'il fasse 30 ou 60 fps quand un jeu est bon il est bon c'est tout.

30fps c'est quand même le mini du mini, 60fps c'est optimal, faudra apprendre a rockstar ou take2 de programmer un jeu

sonic100 wahouuuu tu vois la difference avec tes yeux entre 60 et 30FPS ?? et MGS il tourne en quoi lui ?

fps ? quelque'un peut m'expliquer

fps= images/seconde

nombre d'images par seconde

Ok merci les gars .

ricky688: LOL tu veux apprendre à Rockstar et Take 2 à programmer un jeu. Au moins ils se sont concentrés pour faire un jeu jouissif, long et réaliste. C'est beaucoup mieux qu'un jeu qui fait de la poudre aux yeux avec 60 fps, des graphismes de malade mais avec une durée de vie de 10 ou 15 heures.

J'ai jamais critiqué les 30 FPS, c'est même bien pour un jeu qui est ouvert, avec des centaines de voitures et d'humains qui font n'importe quoi

De toute façon, 30 ou 60 images/seconde sa changera po grand chose vue que l'oeil humain n'en perçois po plus de 25 images/seconde..

si, y a une difference. Dans le cinema, on bosse a 24 images par seconde et ça ne saccade pas tout simplement pasque chaque element de l'image est a son correspondant dans l'image suivante par l'effet de "motion blur", il n'y a donc pas de discontinuité. Par contre sur les ordis, y a pas ce motion blur du au mouvement de camera, et de ce fait, on voit clairement la difference entre 2 images.

Révise tes cours markus, l'oeil humain ne perçoit que 16 images par secondes, sinon.

quand je joue sur mon mac et que je met a 30 ou 60 images/seconde je voie po de différences moi...

ah je croyais que l'oeil percevait 24 image/sec

et pourtant... J'oserai dire que quand on possède un mac et qu'on joue dessus, on n'est pas vraiment une reference mais je prefere m'en abstenir. Je suis un très gros joueur et la difference entre 30 FPS et 60 je la remarque. Après, chacun son niveau d'addiction, hein?