"Meme si c'est le gouvernement... Pourquoi ?"

On appelle ça la guerre psychologique.
Pour aller en Irak, Bush devait avoir une bonne raison pour convaincre les americains.
Il a donc provoqué chez eux la peur, ce qui a provoqué un sentiment d'attaque, d'affront et donc de vengeance.
Apres il a envoyer ses pseudos experts en armes de destruction massive.
Résultat
Ils en ont pas trouvé, mais ils sont aller en irak quand même.
Aujourd hui on se retrouve avec des milliers de morts, et c'est pas fini.

1. Mediatorus Voir le profil de Mediatorus
2. Posté le 27 février 2008 à 13:58:35 Avertir un modérateur
3. J'ai cherché sur énormément de sites americains, et sur reopen911.info, j'ai lu des témoignages de gens qui étaient dans les tours, de pompier qui s'en sont sortis ... etc

Comment t'expliques que les deux tours du WTC sont tombées bien droite
En sachant aussi que le WTC N°7 (un autre batiment à côté des tours) a été volontairement détruit et est aussi tombé bien droit comme les batiment qu'on démoli.

tous simplement parce que les immeubles aux usa comme au japon sont construit avec des materiaux specifique pour empecher que les tours ne tombent "sur les coté" parce que se sont des zone sensible aux seismes et tremblement de terre.... donc les immeuble tombe sur eux meme pour minimiser les risques

1. [djou] Voir le profil de [djou]
2. Posté le 27 février 2008 à 13:58:03 Avertir un modérateur
3. Meme si c'est le gouvernement... Pourquoi ?

pour avoir une raison d'attaquer l'irak pour son petrol et il yavait de l'argent sous les tour

je ne croit pas une seul seconde a cette version.....mais les usa s en sont servi pour controler l irak ainsi que le petrol.....

de plus vous oublier les video de ben laden qui sont elle officiel ou il explique le pourquoi de ces attentat.....

ne vous laisser pas berner par ses pseudo journaliste a la micheal moore qui gagne du pognon sur le dos des gens credule

"# tous simplement parce que les immeubles aux usa comme au japon sont construit avec des materiaux specifique pour empecher que les tours ne tombent "sur les coté" parce que se sont des zone sensible aux seismes et tremblement de terre.... donc les immeuble tombe sur eux meme pour minimiser les risques"

Les tours du WTC avaient une structure speciale.
La structure portante des tours étaient faite d'un alliage ultra dur pouvant résister à des explosions, et des températures inimaginable.
De plus cette structure en question n'était pas sur les 4 côtés externes des tours mais en plein centre.
Donc impossible à s'effondrer.
Seul des explosifs posés à tout les étages auraient pu détruire les tours.

Ensuite effectivement, sous les deux tours il y avaient des tonnes d'or brute.
Des témoins affirment avoir vu une colonne de camion protégé par des gars armés du FBI escortés les camions en dehors de la zone sensible AVANT que les avions ne percutent les tours.

Tu es bien crédule !

vraiment n importe quoi.....

enfin croyez se que vous voulez....

Si vous voulez avaler les versions bancales du gouvernement US libre à vous.
Mais ne jamais se poser de questions sur rien c'est pas une solution.

Mediatorus Posté le 27 février 2008 à 14:05:40

Les tours du WTC avaient une structure speciale.
La structure portante des tours étaient faite d'un alliage ultra dur pouvant résister à des explosions, et des températures inimaginable.

Ben non ^^

C'est d'ailleurs à cause de la chaleur que les immeubles se sont cassés la gueule,car les structures en métals ont finis par fondre..

Ce n'est en aucun cas le choc qui est responsable de l'effondrement.

de plus vous oublier les video de ben laden qui sont elle officiel ou il explique le pourquoi de ces attentat....

d'après l'islam il est interdit de porté des bague en or mais sur la video ben laden en avait une, de plus je crois bien qu'il étais gaucher sur la video hors ben laden et droitier et en plus de sa la video et flou

Les tours du WTC avaient une structure speciale.
La structure portante des tours étaient faite d'un alliage ultra dur pouvant résister à des explosions, et des températures inimaginable.

nan c'est faut et c'est d'ailleurs à cause de sa que c'est tombé... les tour ne devait pas tomber mais les matériaux on fondu

1. Mediatorus Voir le profil de Mediatorus
2. Posté le 27 février 2008 à 14:08:15 Avertir un modérateur
3. Si vous voulez avaler les versions bancales du gouvernement US libre à vous.

Mais ne jamais se poser de questions sur rien c'est pas une solution.

rien a voir....la version des attentat a été prouvé par des expert de plusieur pays.....alors les versions de journalistes a 2€....laisse moi rire......

facile aussi de payer des faux temoins et de les interviewer ensuite....

pause toi les bonnes questions au lieu d ecouter des journaliste a sensation et a polemique

• faux

"C'est d'ailleurs à cause de la chaleur que les immeubles se sont cassés la gueule,car les structures en métals ont finis par fondre.."

Si c'étaient le cas, il n'y aurait eut que la partie brulée de la tourqui se serait casser la tronche.
Or, elles sont tombés TOUTES les deux bien droitement jusqu'en bas.
Et le plus gros objet que les pompiers ont pu retrouvé ... c'était un bout de téléphone.
Même pas un clavier d'ordinateur, pas de chaise ... rien.
Tout réduit en poussiere.
Un effondrement laisse toujours plus d'objet.

1. r1ku94 Voir le profil de r1ku94
2. Posté le 27 février 2008 à 14:09:20 Avertir un modérateur

#

de plus vous oublier les video de ben laden qui sont elle officiel ou il explique le pourquoi de ces attentat....

d'après l'islam il est interdit de porté des bague en or mais sur la video ben laden en avait une, de plus je crois bien qu'il étais gaucher sur la video hors ben laden et droitier et en plus de sa la video et flou

bien sur.....et les expert qui analise les videos sont moin intelligent que toi.......bissare que tu boss pas a leur place.....

bien sur.....et les expert qui analise les videos sont moin intelligent que toi.......bissare que tu boss pas a leur place.....

mes propos on était dit par les expert en questions ayant regardé les video alors stp chuuuute

La famille Ben Laden est une famille extremement riche.
De plus c'était en 2004 je crois, Ben laden a été soigné dans un hopital militaire americain en 2004 je crois.
Pourquoi Ben Laden aurait-il accepté de porter le chapeau
Va savoir, l'argent, l'immunité diplomatique, il peut y avoir 3000 raisons du genre.

Mediatorus Posté le 27 février 2008 à 14:11:38

Si c'étaient le cas, il n'y aurait eut que la partie brulée de la tourqui se serait casser la tronche.

Le kérozène s'est déversé de haut en bas en brulant,il n'y a pas que la zone de crash qui a brûlée.

"Un effondrement laisse toujours plus d'objet"

Heu...tu vas pas nier l'effondrement non plus?

1. Mediatorus Voir le profil de Mediatorus
2. Posté le 27 février 2008 à 14:11:38 Avertir un modérateur
3. "C'est d'ailleurs à cause de la chaleur que les immeubles se sont cassés la gueule,car les structures en métals ont finis par fondre.."

Si c'étaient le cas, il n'y aurait eut que la partie brulée de la tourqui se serait casser la tronche.
Or, elles sont tombés TOUTES les deux bien droitement jusqu'en bas.
Et le plus gros objet que les pompiers ont pu retrouvé ... c'était un bout de téléphone.
Même pas un clavier d'ordinateur, pas de chaise ... rien.
Tout réduit en poussiere.
Un effondrement laisse toujours plus d'objet.

ton commentaire prouvent que tu ne connait rien au sujet ( pas mechant hein)

j ai la flemme d expliquer le pourquoi des tours qui s ecroule sur elle meme et le faite que rien n ai été retrouvé c normal aussi......tous comme les 100 ene de corps reduit en poussiere non retrouvé......

aller nouvelle polemique les tour etaient elles vides?

1. r1ku94 Voir le profil de r1ku94
2. Posté le 27 février 2008 à 14:13:41 Avertir un modérateur
3. bien sur.....et les expert qui analise les videos sont moin intelligent que toi.......bissare que tu boss pas a leur place.....

mes propos on était dit par les expert en questions ayant regardé les video alors stp chuuuute

a ok.....les memes expert que dans les dvd de michael moore?

MDR la credibilité