Arkahan Posté le 23 février 2008 à 11:25:39

et le phyre engine alors ils le font pourquoi rastafire ??? et la baisse des kits de dev ??

Ils n'ont pas le choix c'est tout.

Si ils avaient fait ça au début plutôt que de vendre des kits hypers chiants hypers chers j'aurais applaudis des deux mains.

Là je trouve juste dommage qu'ils doivent se retrouver au pied du mur pour réagir,comme toujours...

sonybideur010 Posté le 23 février 2008 à 11:28:42
On s'en fou de qui en profite, MGS, FF etc, ça appartient pas a sony...

C'est de ça dont il s'agit, pas d'autre chose...

d'une maniere si... SOny à payé pour ces exclus là...

ET Sony c'est les jeux Team ICO, God Of War, Cellius Et Cie

Sony est l'éditeur ayant fait apparaitre le plus de nouvelles license sur la last gen

1. sonybideur010 Voir le profil de sonybideur010
2. Posté le 23 février 2008 à 11:28:42 Avertir un modérateur
3. On s'en fou de qui en profite, MGS, FF etc, ça appartient pas a sony...

C'est de ça dont il s'agit, pas d'autre chose...

non ont s en fou pas......c des exclu......point barre^^

rastafire le phyre engine, il a servi sur Dirt...

SOny n'est pas au pied du mur...

Sérieux vous croyez vraiment que cet engine va révolutionner le monde du jeux vidéo ou quoi?

Allo, faut redescendre sur terre !

L'emotion Engine vous ça vous a pas suffit apparemment

dfco21 Posté le 23 février 2008 à 11:31:41

rastafire le phyre engine, il a servi sur Dirt...

SOny n'est pas au pied du mur...

Hé bé putain ^^

Et les autres jeux,pourquoi ne l'utilisent ils pas?

mais celui la c'est un cas c'est pas la pour révolutioner quoique ce soit c'est pour aider les dev a moins se compliquer la vie sur ps3

c'est vous qui en parlez comme si ça allait révolutionner quelque chose...

"Oui attendez, vous verrez avec le phyre blabla..."

Déjà que le "oui vous verrez en 2007" puis le "oui vous verrez en 2008" faisaient rire...

Sony cette generation a encouragé bien des projets originaux et de studios inconnus : flower , LBP , Afrika , Echochrome...donc faut pas dire qu'il n'encourage pas les petits studios et les talents inconnu je vous rapelle qu'ils ont decouvert: Jaffe , Ueda , Yamauchi. Ils ont donné leur lettre de noblesse a Sucker Punch , Evolutions Studios. bref faut pas faire comme si Sony ne savait pas deniché des talents et les faires grossir. Ils le font sans doute plus que MS et Nintendo.

pourquoi on disait quoi en 2008 elle se vendra mieux??? a mais un fait un scoop c'est le cas le phyre personne ne dit que ca va révolutionner quoique ce soit c'est juste pour le multi et les petit dev

KhanticCortus Ce ne sont pas vraiment des "petits" studios,mais c'est vrai que de ce côté-là ils savent aussi dénicher les talents,je ne dis pas le contraire.

sasuke25 Posté le 23 février 2008 à 11:19:51 egb pour repondre a ta question oui j ai telephonea 3 million de pixel oui jai acheter une ps3 pour son lecteur et c jeu je suis daccord avec toi sur se point mais me dit pas que papy va jouer a resitence avec nous c etait juste une remarque tout le monde n et pas comme nous

Et je dis heureusement qu'il nes pas comme nous et qu'il utilise sa pS3 a differente fin.

Je trouve juste danguereux de se dire qu'on achete un produit car on es comme ca ou comme ca. Si la PS3 peu réunir differentes tranches d'age, different courant de pensé, moi je suis d'autant plus content car ca me permet de discuter avec des personnes differentes auquelle on es habitué à discuter.

Depuis petit je parle qu'avec des gamers ou presque, avoir un autre regard parceque la machine permet cela, justement moi ca m'attire plus qu'une console ultra gamer, ca été un peu le cas avec la ps2 et le dvd, je discutais ciné avec des amis aussi parcequ'il avait une ps2 a l'epoque déja ou le cinema coutais de plus en plus cher.

egb t'es pas le seul a avoir conu half life premier du nom tu sais
le 2 pour moi ressemble pas au autre fps, il est particulier
et de la a dire que c'est une merde franchement

Niveau feeling, HL2 c'est de la merde comparé au 1.

Tire au fusil a pompe sur un soldat dans HL1, et refait le dans HL2, puis viens nous dire ce qui est le plus jouissif Cyrik

Sur certains points, HL1 est meilleur que HL2. C'est d'ailleurs pour ça que le multi de HL 1 a été joué pendant des années alors que le multi de HL2 est vraiment nul et vide.

En fait, a part les graphismes, jtrouve HL2 vraiment inférieur a HL1, une vraie déception.

je te dit pas qu'il est mieu que le 1, je te dit que c'est pas une merde

C'est clair que dire que HL2 est une merde c'est osé. Mais par contre il m'a vraiment déçu.

Moi qui me faisait une joie de retrouver mes bases en multi, d'avoir un jeu nerveux, rapide qui se joue en finesse, je suis tombé de haut...

Plus banal comme mode multi, tu meurs...

On dirait que la plupart des gens ont regardé des dvd sur une ps2...

Si c'est votre cas sérieusement je vous plein.

Pour repassé à Hl. Ce qui est joué n'est pas le online de HL mais counter qui utilise son moteur.
Oui Counter source a eu de gros prob car trés mal configuré.
Mais il est plus jouer car les cash prize sont pharamineux sur Cs 1.6 comparé à Cs source.
Mais Cs source commence à prendre le pas sur Cs 1.6

les jeux valve ca n'a jamais été ca sur consoles, valve c'est sur PC que ca ce passe, donc les noob qui jouent aux jeux pc sur consoles sont prié d'aller se rabiller

si je veux jouer à du alve, c'est sûr PC que ça se passe