il faut une raison pour bannir. t'en a aucune contre moi.on choisi le pseudo qu'on veut. powned

de toute facon dès que je récupère mon pseudo je fais un thread sur la photo de laskov... pour lui faire plaisir

la photo était insultante pour moi j'ai demander le ban de chaque personne l'ayant poster... Si encore c'était la photo de base mais là c'était dans un but insultant/provoquant donc ban à tout va des personnes qui l'ont mis dans leur posts...

-----------------------------------------------
Mon site -> http://wog.opensmiley.info (site générique console/ordinateur)
http://ps3-attitude.opensmiley.info (site spécialisé PS3 que j'héberge)

l'usurpation de pseduo est une raison de ban. tu utilise un pseudo tres proche du mien ce qui implique que les gens vont ce tromper c'est donc interdit

-----------------------------------------------
Mon site -> http://wog.opensmiley.info (site générique console/ordinateur)
http://ps3-attitude.opensmiley.info (site spécialisé PS3 que j'héberge)

c'est juste toi mon gars... faut accepter son image a un moment... ou alors fallait pas poster, ou alors faut passer ses journées a faire chier sur un forum...

autant j'accepte ma tête autant je n'accepte pas la moquerie et l'utilisation frauduleuse de mes images... J'ai pas donner le droit au gens de modifier la photo... Celle-ci est ma propriété la mettre sur internet ne m'en enlève pas les droits...

-----------------------------------------------
Mon site -> http://wog.opensmiley.info (site générique console/ordinateur)
http://ps3-attitude.opensmiley.info (site spécialisé PS3 que j'héberge)

et au fait si quelqu'un a l'original merci de la poster

"de toute facon dès que je récupère mon pseudo je fais un thread sur la photo de laskov... pour lui faire plaisir "

non mais t'as que ca a foutre, sale gosse de planck? te moquer des autres en postant des photos insultantes? ca me fait pitié ce genre de gars. t'as pas ta place sur un forum, on dirait que ton but c'est d'emmerder les autres. grandi un peu.

kaliweb apres il viendra ce plaindre de ce prendre un ban...

-----------------------------------------------
Mon site -> http://wog.opensmiley.info (site générique console/ordinateur)
http://ps3-attitude.opensmiley.info (site spécialisé PS3 que j'héberge)

tu compte un copain de plus laskov

Dison qu'on compte sur les doigts de la main les personnes qui sont pas aussi boulet que toi...

-----------------------------------------------
Mon site -> http://wog.opensmiley.info (site générique console/ordinateur)
http://ps3-attitude.opensmiley.info (site spécialisé PS3 que j'héberge)

c'est bien... ca m'empechera pas d'être a tes basques

bon pas 24/24 hein je suis pas encore aussi no life que toi..

à mon avis que ce soit le codec ou la technolgie... c'est MS qui va déboursé bien plus sans compter les acheteur du HDDVD externe qui doivent se sentir moutonisé par MS

pourquoi tu veut que microsoft paye pour le VC-1 alors qu'il est à eux ?

-----------------------------------------------
Mon site -> http://wog.opensmiley.info (site générique console/ordinateur)
http://ps3-attitude.opensmiley.info (site spécialisé PS3 que j'héberge)

Ms paieront la technologie plein pot.... un codec c'est remplaçable pas le BRD en lui même... sony va se faire un paquet de fric sur un concurrent c'est certains...

Le codec n'est pas remplaçable sans changer les lecteurs... Ben oui c'est pas magique un codec faut que la plateforme sache le lire...

Quand à microsoft il est capable de faire chier Sony s'il ose essayer de leur faire ce tour de crasse... Déjà) en leur supprimant la licence du VC-1 ensuite en leur vendant les licence de windows bien plus cher ce qui implique que leur ordinateur seront du coup moins rentable...

C'est pas dans l'intérêt de sony ce ce mettre à dos un géant comme microsoft... Surtout que pour Microsoft c'est pas difficile de racheter 40% des actions sony et de prendre le contrôle de la boite...

-----------------------------------------------
Mon site -> http://wog.opensmiley.info (site générique console/ordinateur)
http://ps3-attitude.opensmiley.info (site spécialisé PS3 que j'héberge)

@The_Laskov2
"Ensuite, aussi bien le HD-DVD que le blueray sont munis du codec VC-1 qui est une technologie sous licence de microsoft (le VC-1 c'est le codec video utilisé dans le format video WMV de windows media player)"

Une idée reçue est de croire que le codec VC-1 (propriété de MS) est largement utilisé pour les blu-ray.

Jetez un oeil à cette liste des spécifications techniques des blu-rays disponibles dans le commerce et vous verrez que c'est le H.264 (encore appelé AVC) qui prédomine:
http://www.avsforum.com/aavs-vb/showthread.php?t=760714

Le codec VC-1 a surtout été prévilégié par les éditeurs lorsque leurs films sortaient simultanément sur HD-DVD et sur Blu-ray (Warner Bros. entre autres). Les HD-DVD utilisent quasiment tous le codec vidéo VC-1 alors qu'ils pourraient être encodés en mpeg-2 ou AVC (obligation contractuelle ?).

On peut donc penser qu'à l'avenir, les éditeur n'ayant plus à sortir leurs titres sur HD-DVD, se tourneront de + en + vers le codec H.264 au détriment du VC-1 afin d'éviter de payer des royalties.

CONCLUSION: Avec la fin du HD-DVD, MS pourrait voir aussi fondre les revenus qu'il percevait pour l'utilisation de son codec vidéo!

Des exemples?: La trilogie "les pirates des Caraïbes" ou encore le récent "Ratatouille" sont encodés en AVC (ou encore H.264).

Un article intéressant (mais en anglais) sur l'origine et les coulisses de la guerre HD-DVD / Blu-ray:
http://www.roughlydrafted.com/2007/08/29/origins-of-the-blu-ray-vs-hd-dvd-war/

Merci pour ces infos Ispaghul

c'est du plagiat de topic ce truc