Voici une « étude » assez bien menée ma foi et qui nous apporte quelques infos assez croustillantes, concernant les notes de jeux vidéo, sur différentes générations de consoles.

Ainsi, dans la catégorie des jeux vidéo les plus mal notés (et les mieux notés), je demande à comparer les jeux de plusieurs consoles. Au hasard, la PS3, le GameCube, la Xbox, la Xbox 360, la PS2 et la Wii.

Secouez donc tout cela, faites passer les tests à la moulinette surpuissante de Gamerankings, et vous avez un classement par console, des jeux les mieux notés depuis des lustres. Un « test » grandeur nature, qui vaut ce qu’il vaut, et effectué par Matt Matthews de Next-Gen.biz.

Rien de super scientifique donc (quoique), et même si la vérité des chiffres, parfois on s’en fout un peu. Cela dit, elle est assez révélatrice de la tendance, même si ce sont les accros du JV qui donnent des notations, et non pas les gens qui s’éclatent à Wii Fit et autres Wii Sports.

Ainsi, parmi les consoles next gen (PS3/ Wii et X360), c’est la PS3 qui s’en tire le mieux, avec en moyenne, une note de 73%, contre 70% à la Xbox 360, et seulement... 64% aux jeux Wii. Soit une différence assez énorme ma foi.

En revanche, parmi les 10 titres de ces trois consoles ayant obtenu les meilleures notes, la moyenne tourne autour de 89% pour la Xbox 360 et la PS3, et de « seulement » 85% pour les meilleurs titres Wii. Là encore, la différence est assez nette.

Bref, si vous voulez plus de tableaux et d’explications, rendez-vous sur le site en question.

http://www.inpactvirtuel.com/news/22529-Jeux-Wii-Notation-Mauvaises-Gamerankings.htm

100 jeux sur PS3 contre + de 200 sur 360 c'est pas vraiment une étude équitable..

en même temps il y a plus de jeu xbox que ps3.

bien sur que si que c'est equitable -_-
c'est une moyenne !

8 des 10 plus grosses merdes de l'année sont sur wii donc pas etonnant

chef

arrête, tu vas attirer le troll des cavernes

vieuxclou Posté le 14 février 2008 à 02:00:59 100 jeux sur PS3 contre + de 200 sur 360 c'est pas vraiment une étude équitable..

+1 .C'est plus facile d'avoir des bonnes notes quand il y a peu de jeux que quand il y a beaucoup.

Toute facon, ce classement n'a aucun intéret car pour la derniere fois, on achete une console pasqu'elle nous plait et que les jeux qui sortent dessus nous plaisent. Point final.

Une étude completement stupide.
SI on prends la PS2, elle en a eut des daubes quand meme, des trucs qui méritaient meme des notes négatives.
Mais elle a aussi eut des jeux fabuleux.

Donc faire la moyenne ne sert à rien, juste a occuper des personnes desoeuvrée qui ne cherchent que la gueguerre.

GameRanking est un site de m*rde, faut il ENCORE en debattre

Exactement un moyenne c'est pas une moyenne correct...

Suffit qu'on note 10 jeux a 9/10 pour obtenir une bonne moyenne ...

Et pour comparé, il faut comparé les jeux qui sortent de uns sur les deux consoles pour noter les differences et aussi les exclus ...

Donc bon des etudes a ce que je saches c'est pas comme ca

non une moyenne comme son nom l indique est une note donnée a l ensemble de la population

la 360 a plus de jeux mais je vois pas en quoi ca derange d avoir plus de jeux quand on tire la moyenne

on parle ici de moyenne donc simplement la ps3 a plus de bon jeux que de bouses qui sortent dessus

ex: 5 jeux: AAA,AAA,AA,AA,A,A :moyenne AA
3 jeux:AAA,AA,A moyenne AA

les moyennes sont identiques pourtant le nombre de jeux est différent (c'est ce qu on appelle une moyenne ohhhhhhh miracle)

moralité la 360 sort simplement plus de titres moyen/mauvais face au nombre de bon/tres bons titres

juste en précisant, la ps3 n'a pris aucun risque en reprenant les meilleurs titres 360 pour de la multiplateforme.

donc sélection à la base, normal que la moyenne soit plus haute.

au bout d'un moment , t'aura autant de daubes et la moyenne va décroitre au fur et à mesure des sorties

et une moyenne, ça se fait également sur des bases équitables.

la ps3 a deux fois moins de jeux, passe après la 360 qui a déjà épuré donc prend deux fois moins de risque.

Sujet : La ps3 serait la console la mieut noté

C'est bien d'avoir mis ta phrase au conditionnel...
Parce que la réalité est tout autre

Sa y est, Gamerankings est un site de merde maintenant Il prend la moyenne de tous les sites pour noter les jeux.
En dehors d'avoir rendu des études favorables a la PS3, j'vois pas ce qu'il a fait de mal

C'est sur, les seuls sites fiables c'est XboxFamily, Xbox.com, Xbox.fr,etc...

___________________________
http://cristgaming.com/pirate.swf

La différence c'est qu'il y a tellement plus de jeux sur 360 qu'on a aucune raison d'acheter les daubes pour s'occuper.
Et c'est là que ta moyenne tombe à l'eau illico.
une fois de plus les chiffres sur papier c'est une chose (puissance PS3 par ex.) et la réalité c'est une autre.

Oui c'est sur Ninja_Maiden La 360 est sortie depuis 2005, t'as pleins de jeux, tu vas pas forcément acheter les daubes.
Mais ça montre juste la moyenne total des jeux 360...

___________________________
http://cristgaming.com/pirate.swf

je pense que pour bien faire il faudrait prendre les 100 premier jeux qui sont sorti sur chaque console et ainsi avoir une moyenne juste..

[marsattack] il faut être juste quand même la ps3 est bien évidemment avantager par rapport à la xbox360..
plus une console est vieille et sont parc est grand plus il y a des daubes qui sorte dessus.. les devs veulent juste faire de l'argent et sont pret a tout pour ca tant que ca rapporte..