dans tout les cas c'est un geste purement egoiste du couple homo... quand on prend ce genre de décision c'est seulement pour son ptit plaisir perso s'en trop se tracasser du bien de l'enfant et des futures problèmes qu'il pourra rencontrer vis a vis de ca...

Et puis même l'enfant adopté va galéré le jour où il présentera sa copine à ses parents.

Papa papa comment on fait les bébés

non je ne divague pas du tout rien que physiquement si Dieu a fait l'homme et la femme c pas pour qu'il y'est des relations homme-homme ou femme-femme

si tu divague, tu emploi des mots que tu connais pas je crois
etre homo c'est tout sauf une deficience mentale

c'est une déviance quoi... surtout penser que c'est vraiment "normal" la ce devient bizarre

vous conaissez des enfants élevés par un couple homo?

nan pck en france ça existe pas...
donc comment vous savez que l'enfant est déstabilisé?

moi je peux pas savoir non plus qu'il l'est pas. mais faudrait faire une étude.

sérieuse.

tu fais des monologues toi non ?

MDR t77! Tu poses la question de savoir qui est pour et qui est contre, tu lances le débat mais dès que quelqu'un est contre tu critiques les différents arguments. Moi j'suis contre, que les couples homos puissent se pacser, se marier... ok pourquoi pas, mais l'adoption nan. J'pense pas qu'les enfants soient plus malheureux ou plus heureux qu'avec un couple hétéro, mais j'pense qu'il faut garder certains repères, le papa, la maman... et surtout à notre époque.

• • n*re

ben apres tout pourquoi pas mais l'enfant aurai toujours un manque ...

je connais trés bien la signification des mots que j'utilise
pour moi etre homo est tout sauf normal et c'est contre-nature et cela va encore baisser le taux de natalité deja assez bas dans nos contrées

bah vous dites juste 'contre' 'pour'...
donc moi je sors les arguments que ceux qui étaient contre ont sorti pour les démolir. ou essayer.

Et pourquoi tu veux "démolir" les arguments de ceux qui sont contre? Tu veux prouver que l'un ou l'autre à tort ou raison? Chacun sa facon de voir nan?

c'est pas le principe d'un débat? au MUN si en tous cas puisqu'on écrit une résolution, et que si quelqu'un veut pas que la résolution passe, il fera tout pour essayer de démolir les arguments de l'autre en lui posant des questions qui sèmeront le doute.

Contre pas parceque je suis contre l'homosexualité mais pour le bien etre de l'enfant avec la société d'aujourd'hui bonne chance si tes parents sont Homosexuel

Je sais pas si t'as des gamins mais en tant que papa de 3 enfants j'peux te dire qu'ils ont besoin de repères, d'une base solide, et quoi de plus basique que le papa et la maman. Après, peu importe que les parents divorcent, qu'ils soit blancs, noirs... ca on s'en fout bien pas mal. L'important c'est qu'ils aient des repères et de l'amour évidemment. Alors l'amour ok, les couples homos peuvent en apporter comme les hétéros, mais des repères j'crois vraiment pas.

MUN: Model United Nations.

Notre délégation représente l'Indonésie. Chaque délégué est chargé d'écrire une résolution sur une question précise. Pour s'entraîner on a pris les droits d'adoption pour les couples homosexuels. L'amabassadeur de la délégation lit la résolution et essaie de convaincre le plus de gens possible a voter pour. Apres avoir lu la résolution, les gens contre peuvent utiliser la résolution pour le prouver a tort, poser des questions qui le destabiliseront, avec pour but de semer le doute et faire en sorte que la résolution passe pas.

J'pige pas trop ton histoire de MUN mais peu importe en fait, ca change pas grand chose à la question. En fait si t'es plutot pour, j'respecte. Moi j'suis contre, et j'me suis expliqué, et mon point d'vue mérite tout autant le respect. J'suis plutot quelqu'un d'ouvert sur tout, mais à ce niveau là je coince, juste en ce qui concerne l'adoption évidemment.