En effet, Don Eklund, le Senior Vice President of Advanced Technology de Sony Pictures révèle que les premiers films sur Blu-Ray disponibles sur le marché seront encodés en MPEG 2. Cet encodage étant déjà employé sur les DVD actuels, cela peut paraitre étrange, puisqu´en définitive, les films "next-gen" emploieront une technologie "old-gen"...

Quoi qu´il en soit, ces premiers films sur Blu-Ray devraient voir le jour au printemps 2006... Tiens, ca ne vous rapelle rien cette date ?

PS3-live

Désavantage du Mpeg-2 sur le Mpeg-4 le ratio de compression!

Avantage du Mpeg-2 sur le Mpeg-4 la qualité vidéo!

Le choix d´avoir la meilleur qualité vidéo n´est pas annodine... le but est d´en foutre plein les yeux des la sortie du BR pour en plus booster les ventes de TV-HD qui n´ont pas grande utilités pour le moment, mais qui commence à faire pas mal de vente! Il n´y a plus qu´à attendre les chaines en format HD-ready voir Full-HD et c´est partit!

Pourquoi la qualité serait meilleure en MPEG2 ? Tout dépend du bbitrate, et à qualité egale le bitrate en MPEG2 est bien plus élevé que celui du MPEG4

encore une arnaque de sony c´est sur

cavaliersjames Posté le 02 décembre 2005 à 15:29:51

encore une arnaque de sony c´est sur

quand le con n´atteint pas le raisin sur l´arbre,il dit que ca a mauvais gout.

Un raisin sur un arbre

Et bien oui schimble le raisin est un fruit donc il pousses sur un arbre,un petit arbre je te l´accordes.

Pourquoi la qualité serait meilleure en MPEG2 ? Tout dépend du bbitrate, et à qualité egale le bitrate en MPEG2 est bien plus élevé que celui du MPEG4

l´algo de compression n´est pas le même. Il me semble que le MPEG2 est basé sur le motion-Jpeg qui est moins des tructeur que le Mpeg4!
C´est comme de comparer la compression en PNG et en JPEG le Jpeg compresse plus mais les aberations sont plus frequentes.

Pis bon le fait que le MPEG2 soit plus propre que le MPEG4 c´est pas de moi... j´ai trouvé cela sur un site anglais sur les homes cinémas.
Je vous refilerai le liens des que je l´ai trouvé.

Un raisin sur un arbre

http://terrelibre.ifrance.com/terrelibre/photo%203/vigne%201992.jpg
http://domainechanabas.free.fr/doc/vigne.jpg
http://jvbrisset.free.fr/images/COURNON/vigne.JPG
C´est bien un arbre

oui ok pour l´arbre

Sinon pour la différence de qualité, oui c´est peut un peu plus propre avec du MPEG-2, mais la différence est franchement invisible, je ne sais pas si c´est à cause de ça qu´ils le privilégient. C´est peut-être aussi une raison de coûts (licences, encodeurs etc...)

"l´algo de compression n´est pas le même. Il me semble que le MPEG2 est basé sur le motion-Jpeg qui est moins des tructeur que le Mpeg4!
C´est comme de comparer la compression en PNG et en JPEG le Jpeg compresse plus mais les aberations sont plus frequentes. "

J´ai lu sur pc-impact que le mpeg-4 n´était pas un codec mais une méthode de comprésion. Et que si l´on prennais 2 fichiers de taille identique celui en mpeg4 était de meilleur qualité

Ou MPEG-4 c´est pas un codec à proprement parler. En gros y´a 2 familles de codecs MPEG-4 : MPEG-4 ASP (DivX, XVid...), et MPEG-4 AVC (Nero Digital, x264...) qui est la nouvelle génération qui sera utilisée sur le successeur du DVD (et y´a aussi le VC-9 de Microsoft).

Sony n´a t´il pas aussi son propre codec?

Si oui pourquoi ne pas l´utiliser? omme ça ça lui fait de la promo aussi

Va savoir !

Sinon pour la différence de qualité, oui c´est peut un peu plus propre avec du MPEG-2, mais la différence est franchement invisible

sur des tubes classiques peut-être mais sur du full-HD faut voir c´est peut-être plus criant!

Sony n´a t´il pas aussi son propre codec?

l´industrie du Cinéma à déjà balancer pas mal de fric pour créer ses algo ils vont pas en plus graisser la pâte de Sony pour le moment... de plus c´est un BR de test, donc il faut que tout lemonde puisse le lire sur les proto BR, je pense que SONY sortira son "codec" qui sera meilleur que le MPEG-2 pour montrer qu´en plus il faudra utiliser ce codec pour des rendus optimum!

mouais mais quand meme je pense pas qu´un film en blue ray utilisera l´intégralité de l´espace de stockage comme c´est presque déja souvent le cas avec un DVD

quand à la qualité elle sera aussi invisible que l´air que vous respirez...

à moin bien sur d´avoir un équipement vidéo qui vous à couter un rein, un poumons, un bras, un oeil et le cerveau et 100 000€ de plus

bref pour le commun des mortel c´est du vent, de l´esbrouffe en clair beaucoup de bruit pour pas grand chose au final...