J´ai dis vos favoris, pas etablir un soi disans faites

Mgs3 est selont moi celui avec le scenare le moins travaillé des 3.
Mais emotionnellement il est vrai qu´il est tres fort.

Ok, yoshiki-59

Mon préfèré c´est le 3 car c´est celui qui m´a le plus "grugé" point de vu scenar. La conclusion m´a mis sur le C.. et je me suis fait roulé dans la farine autant que Snake.

J´attend du 4 qu´il me surprenne et comme c´est le dernier qu´il apporte des reponses a toutes les zones noire qui restent à l´histoire.

Merci Rohered

La fin de mgs3 a beaucoup surpris, mais il y avais des indices qui laissé douté du revirement de bord de the boss.

Le dernier MGS se doit d´apporter une conclusion.

Je ne supporte pas ces histoires qui se terminent par un point d´interrogation.

Moi j´ai joué au 1 sur ps1 que je trouvais sympa... quelques années plus tard je me suis fait donné le 2 en cadeau... j´ai trouvé le gameplay tellement a chier que je l´ai vite caché au fond du tiroir...

pour moi, le gameplay est aussi important que le scénario... le scénario a beau être d´enfer, si le gameplay est tellement mauvais, tanpis je passe mon tour...

un bon gameplay et un scénario daubesque ça passe

un bon scénario et un gameplay ça passe pas

un bon scénario et un gameplay daubesque ça passe pas *

yoshiki-59

Je ne pensait pas seulement à Big-Boss.

Elle n´est pas la seule a avoir menée Snake et le joueur en bateau dans cette histoire.

Totalement daccord, matiatraque

A celà prés que je n´ai pas trouvé le Gameplay du 2 si mauvais (en tout cas j´ai connu plus mauvais).

Ce qui m´a gèné dans le 2 ce sont les phases de dialogues trops longues et trop fréquentes si elles étaient utiles au récit elles cassaient malheureusement un peut trop le rythme de l´action.

Bon j´ai peut etre un peu provocateur en disant que mgs3 etait un mauvais jeu, mais son gameplay est loin d´etre irréprochable !

On peste souvent sur la maniabilité bien trop raide pour déplacer snake et surtout le gros soucis des caméra qui ne permettent pas de vue a 360°.
Dans mgs2 passe encore, le radar était pour pallier a ca, mais dans le 3 sans aucune aide pour signaler la présence des énnemis l´infiltration devient vite hasardeuse voir impossible.

Mais ca n´enleves a rien l´aura de ce magnifique jeu, je prefere un scénario soigné et un vrai travail de mise en scène, qu´un bon gameplay sans ce coté cinématographique (cf splinter cell)

Unechose qui m´a positivement surpris dans les MGS c´est le réalisme des armes a feu.

Le réticule du SVD Dragonof est calqué sur la vraie lunette, je peu vous l´assuré ayant testé la vraie lunette.

Certains jeux soit disant de guerre devraient s´en inspirer.

Excusez mes fautes de grammaire a l´infinitif et d´orthographe , je tape vite et a prés de 6h00 du matin j´écris phonètiquement.

le scénario a beau être si excellent soit-il, si le gameplay est dégueulasse, a quoi se faire chier a avancer dans le jeu ? le gameplay c´est quand même au moins 80 pourcent du temps...

bioshock pour moi est un super jeu : tres bon gameplay et tres bonne histoire.

salut mon petit Rohered, bonne année à toi

t´as touché un dragunov? truc de ouf! tu connais qqn qui collectionne les armes?

Je ne me souvient pas avoir ramé dans le gameplay de MGS.

Bioshoc est diférent c´est un shooter.

Si on doit comparer le Gameplay de MGS c´est avec celui de Splinter-cell ou Syphon Filter.

Splinter-cell j´ai le 1er sur PS2, la version PSP et le dernier sur PS3.

Je n´ai pas réussi a jouer a ce jeu plus d´un niveau tellement il m´ennuyais.

Syphon je n´ai que la version PSP mais je le trouve excellant

• matiatraque profil

* Posté le 14 janvier 2008 à 06:06:01 avertir modérateur
* le scénario a beau être si excellent soit-il, si le gameplay est dégueulasse, a quoi se faire chier a avancer dans le jeu ? le gameplay c´est quand même au moins 80 pourcent du temps...

bioshock pour moi est un super jeu : tres bon gameplay et tres bonne histoire.

Tout dépend de ton approche de l´oeuvre en question.

Considérant plus mgs comme un film interractif qu´un jeux video, j´attache bien plus d´importance a son scénario qu´a son gameplay, ce qui ne va pas etre forcément le cas de tous les jeux loin s´en faut.

Salut, marouille

Meilleurs voeux a toi aussi

Je fait du tir long range...

Perso je n´utilise que du materiel Americain et suisse.

Mais je connais quelqun qui a un SVD.

Pour l´anecdote, le verre de la lunette du SVD dragonov etait en pleine guerre froide de conception....française.

pour moi ils sont tous au top
mais j´ai une légere préférence pour mgs 1 sur ps1
j´ai regarder la demo du cd fournis avec la ps1 quand je l´avait acheter pleins de fois
je me rapelle avoir recommencer la demo des dizaines de fois (du debut du jeux jusqu´a la premiere rencontre avec meryl deguiser en soldat)
probablement l´un des meilleur jeux d´action(pour moi en tous cas)
vivement la sortie du 4

metal gear solid 3:subistance est le meilleur de la serie grace à la nouvelle vue,et les nombreux bonus et mode de jeux vendu avec le jeu original!
le mgs3 reste une ref grace à son games play inédit(camouflage,se soigné,manger etc.....),jungle,des combat contre les boss inédit,les nombreux lieu ,armes tout,metal gear 3 pour moi restera le meilleur de la serie!(pour ma touche perso j´adore les jeu qui se pace dans la jungle!

Mon préféré c´est le 2 :

Car ont joue 2 personnages, et le fait de jouer avec Raiden nous donne une autre vue sur Snake L´histoire je l´ais trouver meilleur, plus d´émotion dans le 2, et les textures sublimes

J´attend du 4 par rapport au 2 :
Une aussi belle histoire (mieux si possible) et surtout une fin émouvante car la fin du 2 avec Fortune Mais sa va etres dure vue la gueules des enemies du 4, j´pense pas que sa pourra etres émouvant...Enfin je fait confiance a Hideo