http://www.lesnumeriques.s.com/article-303-3303-16.html

_________________________________________

1. La hiérarchie c'est comme les étagères, plus c'est haut plus ça sert à rien !

1. Membre de la Team Energia: http://energia-gaming.fr.nf/

1. ID PSN: DeeLuXxE

=> SONY

j'ai entré ton adresse msn tu te connectes ce soir?

Tu parles à qui

_________________________________________

1. La hiérarchie c'est comme les étagères, plus c'est haut plus ça sert à rien !

1. Membre de la Team Energia: http://energia-gaming.fr.nf/

1. ID PSN: DeeLuXxE

=> SONY

plusieurs personnes affirment qu'avec la technologie actuelle, plus de risque...

depuis le temps que je joue sur ma cathodique 33cm

sa va faire du bien

à toi D3LuXxE

Mon adresse msn : jojoptitegueule43@hotmail.fr

_________________________________________

1. La hiérarchie c'est comme les étagères, plus c'est haut plus ça sert à rien !

1. Membre de la Team Energia: http://energia-gaming.fr.nf/

1. ID PSN: DeeLuXxE

=> SONY

je ne suis vraiment pas sure, peut être qu'il s'agit de ce model là http://www.twenga.fr/prix-TH-42PZ800E-PANASONIC-Ecran-Plasma-466546-0

De toutes manières, que l'écran Plasma soit ou non dernière génération, l'utilisation informatique et jeux vidéo sont franchement déconseillés, un des mes amis ne m'a pas écouté et a gardé le menu "Démarrer" pendant 6 mois en marque fantôme avant de disparaître. cette marque s'est faite en trois jours.
De même le plasma a un désavantage dont personne ne parle jamais et qui, je te le jure, joue énormément: ils sont rafraîchis en 60Hz et scintillent comme des TV cathodiques (bon en moins fort mais c'est gênant sur la longueur), le LCD n'a pas ce problème et permet de jouer plus longtemps. On trouve également des plasmas qui affichent fièrement 100Hz, c'est de la grosse bêtise, c'est du 2x50Hz et ça vrille toujours autant les yeux.

je t'ai ajoutté

Mr_VO comment se fait il que certaines personnes ont des plasma, y jouent bcp et n'ont aucune marque?

probablement dû à la marque du fabriquant (le plasma de mon exemple est un LG), au fait qu'ils ont fait des pauses, qu'ils les ont utilisés pour autre chose que le jeu (après des images fixes, ça peut leur faire du bien de se dégourdir la dalle sur des émissions TV par exemple ).
Peut-être aussi qu'ils ne les voient pas.
Mais pour du jeu, franchement, LCD en fullHD, il n'y a pas photo, je ne suis pas pro S mais la série des Bravia est très bonne et vient titiller le plasma sur son terrain (les noirs). Après c'est toi qui vois, c'est TON achat, nous ne sommes là que pour te conseiller éventuellement.
et par rapport au scintillement dont je te parlais sur les plasmas, un test tout bête à faire: met l'écran dans la périphérie de ton champ de vision (à droite ou à gauche) et vois si l'image de l'écran "vibre" tu verras que ça n'arrive pas sur les LCD (sauf les extrêmement mauvaises marques)

l'écran serait celui là donc http://www.lcd-compare.com/televiseur-PANTH42PZ800E-PANASONIC-TH-42PZ800E.htm

Ha oui, jolie bête
Je me méfie quand même de l'annonce "100Hz", je demande à voir pour être sûr que ce n'est pas un 2x50 (même si ça ne dérange pas énormément de monde). Mais dis donc, il suce bien ses 385W O_o"
la dalle à l'air nettement plus performante qu'avant, les Plasmas auraient-ils décidé d'évoluer tout d'un coup?

donc finallement mon choix n'est pas mauvais

Apparemment non, reste que pour moi le jour où je devrais choisir ce sera plus un LCD (ou une TV Laser mais elle n'arrivera pas avant 2009 en Europe) pour la stabilité de l'image (mes yeux sont sensibles aux fréquences de rafraîchissement) et pour conso électrique
Panasonic est de toutes façons une, sinon LA meilleure marque pour les plasmas