le BR sera un bon supportpour les films mais ce clair que pour un support vierge pour les jeux et autres les joueurs se tourneront vers d autres choses....... Vous croyez que ca interesse le consommateur davoir un support fragile bourrer de protection dont la capacité n a aucun interet en ce moment

Ce qui fait rire c que tout les pro sony sont pro blueray.Bha oui il sont content quand il disent que le blueray a une plus capaciter et un taux de transfer que la hddvd mais pas quand on leur parle du hvd qui surpasse celui-ci.

bah on s´en fout chmike, la PS3 sera équipée d´un lecteur blu ray pas d´un lecteur hvd.
Dans lhistoire c la xbox 360 qui fait pitié car elle a de lecteur HD-DVD, elle a un somple lecteur DVD

Et ca se veut next gen ? laisse moi rire dans 2 ans M$ sorte une autre console

Si tu le dit moi je pense que pour cette generation le dvd est suffisant.BOn c sur j´aurai etait contant s´il y avait eu en plus un lecteur hd dvd ou blue ray pour les film mais tampis!

Je ne comprend pas certaine personnes... Pourquoi refuser de voir grand ?
Si le HVD coute le même prix qu´un BR, pourquoi se tourner vers le BR ?
Vous êtes entrain de dire non à une nouvelle technologie qui va surement remplacer le BR dans l´avenir ! (On ateind les limites du stockage sur surface !) . Le HVD stocke les données en 3D, le premier prototype est capable de stocker 300go sur une galette de 12cm de diamètre...
Pourquoi lui dire non ?
-Parce que c´est pas sony qui la créé
S´il vous plai....

BAh comprend que si le blue ray se fait vite depassait que restera t-il a sony pour vendre sa ps3.En fait rien de toute façon tout c nouveau lecteur ne servent a rien pour cette generation de console.Sony retente le meme coup que la play2 avant ct le dvd maintenant c le blue ray.Cela marchera t-il une deuxieme fois?

Sony à de la chance de sortir son BR début 2006 ! Si il sortait début 2007, il aurait du rentrer en concurence avec le HVD.

Maintenant, sony à presque gagner la bataille contre le HD DVD et aura une année pour imposer son format. Et je doute que le HVD sache détronner le BR début 2007

non je pense que le blue ray est tellement nouvo sony veu l´expérimenter a moyen terme grace au joueur de plus qu´il le vend a perte (1 000$ le prix réel de blue ray -cf infos LCI ou CNN ou je sais plus lequel sur satellite-) pour moi tout ca n´est qu´expérimentale.

le Blue Ray a principalement été inventé pour le domaine des films video en HD, donc pour une image en Haute definition et surtout un son également en HD, mais ce que Sony n´a pas dit pour le grand public que nous sommes, c´est que pour les futurs format sonnores la prise optique n´est pas comptible, il faudra attendre les prochains ampli avec une connectique "FiLink / ieee1394 ", ou HDMI, et pour l´instant il n´y a pas d´ampli de ce genre, enfin si mais ils sont actuellement bien trop chèr car les prix sont entre 3000 et 6000 euros, car il n´y a qu´avec ces connectiques que les format sonnore HD seront compatible.

et sur les quelque photo de la PS3, je n´ai pas vu de connectique "iLink / ieee1394 ".

pour plus de précision au sujet des connectique spécifique au son HD aller dans ce lien trés intéressant ;

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29765465

euh le HVD fait du stockage 3D? c´est pas du foutage de gueuele sa?

HVD ca veut dire Holographic Versatil Disc, donc le stockage sera Holographic.

Krapolazer Posté le 24 novembre 2005 à 17:35:25

"(Holographic Versatile Disc)..."

C´est mon nom

Sony risque d´avoir pas mal de problèmes pour imposer son BR si le HVD est prévu pour fin 2006.

Pas vraiment si ce disque coute trop chere comme on peut l´estimer.

chmike Posté le 25 novembre 2005 à 16:12:00

Ce qui fait rire c que tout les pro sony sont pro blueray.Bha oui il sont content quand il disent que le blueray a une plus capaciter et un taux de transfer que la hddvd mais pas quand on leur parle du hvd qui surpasse celui-ci.

C´est pas prévue pour la meme génération justement. Comme Hitachi qui a découvert un sytsteme de disque dur capable de stocker 1 To. Mais il ne sera pas encore commercialisé. Ça prendra du temps. Pour terminer, le HVD n´est pas du tout pour cette génération. Qui verrait un jeu à 1 To!

chmike Posté le 25 novembre 2005 à 16:27:08

BAh comprend que si le blue ray se fait vite depassait que restera t-il a sony pour vendre sa ps3.En fait rien de toute façon tout c nouveau lecteur ne servent a rien pour cette generation de console.Sony retente le meme coup que la play2 avant ct le dvd maintenant c le blue ray.Cela marchera t-il une deuxieme fois?

Que restera-t-il à Sony pour vendre sa PS3? Tu vois pas que c´est une console de jeux. Je vais pas me l´acheter pour le lecteur franchement, je vais l´acheter pour les jeux. Évidement que tout cela va marcher. Meme que c´est suffisant 54 Go pour un jeu. Fait la formule suivante y=0.2x2 . Y veut dire le nombre de Go et x veut dire le nombre d´années. L´évolution se suit, on est passé de 700 Mb, à 4.7 GO et de 4.7 à 23 Go. Celà se suit bien. Ce sera pas trop, c´est assez, comme présentement.

mp55 Posté le 25 novembre 2005 à 16:32:01

Sony à de la chance de sortir son BR début 2006 ! Si il sortait début 2007, il aurait du rentrer en concurence avec le HVD.

C´est clair que c´est pas une concurence le HVD au BRD. Tu vois un support contenant 150 fois plus d´infos 400 fois plus cheres? Et je vois pas non plus la concurence puisque les industries ont adopté le BRD comme étant un support amplement suffisant. Meme chose pour les jeux. Le HVD est trop pour les années à venir et sera trop chere. C´est comme comparer une Nintendo 64 à une Nintendo Gamecube, pas faisable. Le HVD sera utile pour la génération suivante, mais pas celle à venir.

K-L-K Posté le 25 novembre 2005 à 16:32:41

non je pense que le blue ray est tellement nouvo sony veu l´expérimenter a moyen terme grace au joueur de plus qu´il le vend a perte (1 000$ le prix réel de blue ray -cf infos LCI ou CNN ou je sais plus lequel sur satellite-) pour moi tout ca n´est qu´expérimentale.

C´est pas pour rien que les industries de films ont adopté le BRD. Parce que le prix sera beaucoup moins

"Le HVD offre 63 fois plus de capacité que le DVD sur une même surface, et sa capacité totale de 300 Go, prévue pour fin 2006, explose même les nouveaux poids lourds du secteur que sont le Blu-Ray et le HD-DVD. Cependant, au regard de sa conception physique, il semble peu probable que ces formats jouent dans la même catégorie. Le HVD sera plus destiné au stockage, alors que les Blu-Ray et HD-DVD, sans caddie, seront plus adaptés à une utilisation domestique quotidienne."

Le Blu-Ray et HD-DVD seront plus addaptés à une utilisation domestique quotidienne.

Ce que sa me dit, c´est que le HVD n´est pas super solide, donc il faudrais faire super attention, et pour l´utilisation conventionelle (mettre le disque dans le lecteur et le retirer plusieurs fois).

De plus, présentement, il n´est pas prévu en remplacement au Blu-Ray et HD-DVD, mais destiné au stockage de données, comme par exemple une sauvegarde du disque dur, etc.

De plus, ce n´est pas écrit dans l´article, mais je ne crois pas qu´ils remplaceront les disques durs prochainement, puisque selon moi, le laser qui lit/écrit ne durerais pas longtemps, et il faudrait constament le changer. De plus... Il faut qu´ils soient reinscriptibles, et ils ne le sont peut être pas encore.

Le Blu-Ray ou HD-DVD sera utilisé selon mon point de vue pour la vidéo, les jeux, etc. Le HVD sera utilisé plutot comme unité de stockage amovible, un peu comme les disquettes il y a environ 10 ans (on ne lisait pas de musique avec des disquettes, mais avec des cassettes et cd audios).

C´est ce que je penses moi aussi