sur leur utilisation, leur objectif*

leur utilisation ??

Simple le stockage sur long terme des information

Je croit qu´un disque HVR est capable de les garder presque à vie... c´est pas le cas des média du moment (blueray compris) qui ont une espérence de vie de 100 ans mais qui est plus pres de 10 ans et surtout rarement dépasse les 1 ans...

Bref c´est le stockage de l´avenir

Oui le successeur du disque dur quoi

Soit! si ça peut te rassurer...

Il n´en reste pas moins que c´est un disque de 12 cm comme les autres et que pour l´instant il est dans un caddie. (comme le BR à ses débuts d´ailleurs)
Et donc c´est bien un support AMOVIBLE qui ne remplacera certainement pas les disques durs, mais servira plutôt au stockage de données, comme les cd, dvd, hd-dvd, bluray !

Et ce n´est pas le successeur du disque dur mais bien le concurrent du BR et du HD-DVD !
Comme dit ici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_holographique_polyvalent

Ce disque est prévu depuis longtemp il était pas prévu pour concurrencer les disques actuels...

faut vraiment etre idiot,stupide et simple d´esprit pour pouvoir penser que le HVD remplacera le blue-ray! les domaines d´utilisation ne sont pas les memes.

pacemaker1 Posté le 24 novembre 2005 à 19:49:03 Avertir un administrateur à propos de ce message !
faut vraiment etre idiot,stupide et simple d´esprit pour pouvoir penser que le HVD remplacera le blue-ray! les domaines d´utilisation ne sont pas les memes.

ainsi parla le grand pacemaker1....

c ecrit 1.6 tera au max
donc ils peuvent très bien faire des disques de 100 go par exemple

pacemaker1 Posté le 24 novembre 2005 à 19:49:03 faut vraiment etre idiot,stupide et simple d´esprit pour pouvoir penser que le HVD remplacera le blue-ray! les domaines d´utilisation ne sont pas les memes.
----------------

Je te retourne le compliment mon grand !
faut vraiment etre idiot,stupide et simple d´esprit pour pouvoir penser que le BR ne sera jamais remplacé.

Les domaines d´utilisation pas les mêmes ?
Ha bon ? Depuis quand ?

"InPhase donne l´exemple d´une première démonstration du disque qui avait déjà pu enregistrer 26 heures de télévision en haute définition sur une galette de 300 Go"

Comment explique tu ça alors ?
c´est bizarre que pour une première démonstration, ils enregistrent 26 heures de télévision HD si c´est pas du tout destiné à ça..

Et pacemaker1 ne revint plus jamais....

haru n´essayes pas faire genre "ouh le mec est casse il ne revient plus ouh!" ca c´est reserve a qui tu penses.Quand j´ai dit que le HVD ne remplacera pas le blue-ray,je voulais dire qu´il ne le remplacera pas maintenant,et aussi dans le cadre des 1.6 To franchement quel stuido de cinema ou autre va pourvoir utiliser toute cette capacite?meme le blue-ray on a des doutes que plus de la moitie sera remplie donc...Ce format moi je le vois reserve dans des domaines limites,demandant le stockage d´infos enormes tout en prenant un espace reduit,meme si selon moi les DD s´averent mieux,car avec le DD c´est plus simple de modifer/supprimer,accessible rapidement...si ce format de capacite de 1.6TO venait a etre adopte pour le multimedia ca sera en 2020 peut-etre,c´est ma vision des choses.

pacemaker1 Posté le 24 novembre 2005 à 20:48:56 Avertir un administrateur à propos de ce message !
haru n´essayes pas faire genre "ouh le mec est casse il ne revient plus ouh!"

Pourtant toi tu te gene pas pour le faire, par exemple quand une rumeure se trouve démentie...

oulà!!!!!!!!
papy monte sur ses grands cheveaux

BLAIREAU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Oui le HVD peut déjà concurencer le blue ray à pas mal de choses !
-enregistrement de film/émission HD (26h c´est pas rien )
-mettre toutes les saisons d´une série kulte sur un média ( waww )

Pour les jeux c´est claire qu´il ne servira à rien. Mais il n´y a pas que les jeux dans la vie !
BR HVD

26H de TV c´est rien... ce qui impressionne le plus c´est de voir qu´on gaspille la place en faisant dans les 20Mo par seconde de vidéo...

enfin y´a quand meme un truc qui me turlupine... 26H a 20mo/s ça fait

3600 seconde * 26 heure ce qui donne 93600 seconde...

93600 fois 20Mo ça fait 1 872 000 MO

1 872 000 MO diviser par 1024 ça donne 1828.125

Donc soit la personne qui a donner le taux de transfert utiliser avait picoler sec soit il se sont trompé dans une virgule

Ben oui 1828 GO (soit 1.82TO) ça fait pas 300GO

y´a certains qui devrait se taire avant d´affirmé que l´HVD ne sert à rien ou alors que ca va seulement concurrencer les disc dur, je suis trop mort de rire en lisant de telle anneries.

l´HVD va surtout permetre d´avoir des film qui ne seront plus du tout comprésser en Full HD avec des format sonores pleine bande également non comprésser, avec l´HVD ca va ètre plutot de la super HD et le blue ray sera un standar HD successeur du DVD.

Sauf que c´est le blu-ray le gagnant, et il a pas été choisi que pr sa capacité de stockage mais pr ses protections anti piratages

Dsl les anti sony c´est le blu ray qui sera le nouveau format

Et pr info TDK on déjà réussi à faire un blu ray de 100 GO et le 200 GO est en cours

http://www.clubic.com/actualite-21043-blu-ray-graveur-disques-100-200-go-et-photos.html

j´ai lu que le premier poste et je pense que le blue ray sera d´une plus grande utilité que le HVD car je me voi mal stocker 1 600Go alors que même un DVD de 4,7Go je ne le stock pas a fond. d plus le DVD est là et le CD est toujours utilisé et le sera pour encore un longmoment (CD musicaux, pour y mettre des données de petite taille, divx...)
a mon avis si tu dit vrai, le HVD sera plus pour les entreprises et le blue ray aussi (je voi mal un développeur mettre 50Go de données de jeu)