Rien compris ton dernier message. Y a pas HJ sur cette action.

Platini dit cela pour calmer le jeu mais au fond il n'aura rien de changé faut arrêter....

Ben écoute tu verra dans le futur alors..

1. Mastermean Voir le profil de Mastermean
2. Posté le 28 juin 2010 à 23:17:38 Avertir un administrateur
3. Rien compris ton dernier message. Y a pas HJ sur cette action.

fallait regarder le match alors...

Nan mais c'était y a 20 ans, t'as de grosse lacune en compréhension écrite...

Et je dis pas que la vidéo va y être, tu racontes nimp, je dis qu'elle DEVRAIT y etre, ou au moins l'arbitrage à 5, enfin autre chose quoi.

1. scieRose Voir le profil de scieRose
2. Posté le 28 juin 2010 à 23:18:23 Avertir un administrateur
   1. Mastermean Voir le profil de Mastermean
3. Posté le 28 juin 2010 à 23:17:38 Avertir un administrateur
4. Rien compris ton dernier message. Y a pas HJ sur cette action.

fallait regarder le match alors...

Avant, tu pourrais parler Français aussi, c'est la moindre des choses quand on veux se faire comprendre

Sur l'arbitrage à 5 j'ai jamais rien dis contre, comme hier avec la longue discussions avec Touechg ( désolé pour massacrer ton pseudo) mais la video ne rêve pas elle n'y sera jamais...

Et y a pas HJ vu que c'est bel et bien un Allemand qui remet en jeu un ballon, en le touchant de manière intentionnelle sur un joueur Anglais.

Moi non plus j'ai jamais rien dit contre. Par contre je suis pas persuadé que l'argument de l'argent pour la vidéo soit recevable etant donné que de payer 2 arbitres de plus coutent également cher. Mais dans le principe ça peut être une solution.

Tu connais la règle du HJ? quand un adversaire fait une passe en retrait et toi tu pars vers le but y'a HJ pour toi?

Bah nan y a pas HJ c'est ce que je te dit que y a pas Hors JEU bordel

et pour la video ca coute plus cher à mettre en place dans les échelons de ligue pro pas de soucis vu le pognon mais dans les amateurs là..

"Y a pas HJ sur cette action."
"Et y a pas HJ"

Et pour les amateurs tu vas payer 2 arbitres en plus ? Alors qu'on en compte de moins en moins ? Enfin c'est un problème accessoire ça, l'important c'est qu'il faut reformer.

Non seulement l'arbitre de touche ne sait même pas cette règle ( elle est faite à leurs sauces) mais y'avait rien l'action était valable...

Bah oui l'action était valable, je le dis depuis 3 messages

arbitre en amateur c'est risque de poignardé et insultes etc..

Seulement dans ce cas là je suis contre l'utilisation de la vidéo, car trop loin du but, et pour le coup ça hacherait vraiment le jeu.

autant l'arbitrage à 5 ou une video avec une télé spécial pour le 4eme arbitre qui regarde si le ballon passe de façon continu sans attendre le ralenti du réalisateur la ok.

http://coupe-du-monde.tf1.fr/flash-info-coupe-du-monde/#2379863

JE SUIS PAS LE SEUL A FAIRE CETTE EXCELLENTE COMPARAISON EN PLUS

Bah oui, en plus ça existe déjà la télé pour le 4eme, il a juste à avoir le droit d'ouvrir sa gueule ça doit pas etre compliqué