1. scieRose Voir le profil de scieRose
2. Posté le 27 juin 2010 à 22:56:46 Avertir un administrateur
3. donc pour toi les matchs la mémoire s'efface? les jeux précédents ne compte dans dans la tête des joueurs? certains le peuvent d'autres non...

J'ai pas compris pourquoi tu parle de ca ?

1. scieRose Voir le profil de scieRose
2. Posté le 27 juin 2010 à 22:56:46 Avertir un administrateur
3. certains arbitres le disent aussi et ne l'oublie pas car ils se font crachés dessus..

Rapport avec l'intervention de colombo ? ca n'enlève rien a sa crédibilité, c'est un des plus grand arbitre francais qu'on est eu, et il est favorable, lui meme le dit que l'enjeux est tellement important aujourd'hui qu'on peu plus se permettre de faire d'erreur

tu réécris toi aussi l'histoire avec l'affaire de la vidéo cela aurait changé quelque chose... je te donne peut être les vrais causes de la chute des Anglais..

tougech un arbitre qui prend une décision comme ce soir ou cet après-midi tu le sais que le type peut pas aller en Angleterre ou Le mexique, parfois y'a des menaces de morts sur eux suites à leurs décisions, tu m'étonne qu'ils veulent enlever du poids de leurs épaules..

C'est pour ca que la video est importante, mais c'est pas la seule raison.

Dans le football moderne ce systeme d'arbitrage est plus viable, le jeu va beaucoup trop vite impossible d'être toujours bien placé. Pour les hors jeu aussi la plus part du temps ce sont des passe en profondeurs donc il regarde l'action et de que la passe par ils tournent la tête (résultat un dixieme de seconde de perdu et ca peu changer tout le jugement).

le jeu va beaucoup trop vite?

je retiens cette phrase.

les arbitres suivent un entrainement comme les footballeurs endurance, course etc.. la fatigue peuvent altérer leurs jugement c'est un être humain normal..

que tu veuilles mettre la video dans l'ensemble du terrain je dis non, un arbitre derrière les cages ( résultat mitigé) caméra que sur les buts? ( peut être mais faut que ca soit infaillible la chose), ou alors une puce dans le ballon qui signale si traverse la ligne...

et le mec scherer d'après un spécialiste du football anglais il dis qu'il est nul comme analyste ou commentateur et comme entraineur ( dixit philippe auclair )

Pourquoi tu retien cette phrase ?

Oui le jeu va trop vite, les arbitres on l'endurence et la morphologie d'un coureur du dimanche, donc impossible de suivre les sportif de haut niveau tu es obligé d'être loinde de l'action.

Je veux mettre la video que dans les actions litigieuses quand l'arbitre n'est pas sur de son choix, après pendant le match il fait les choix qu'il veux. Mais si il est pas sur (comme le hors jeu de ce soir) c'est video et hop on en parle plus.

1. scieRose Voir le profil de scieRose
2. Posté le 27 juin 2010 à 23:13:38 Avertir un administrateur
3. et le mec scherer d'après un spécialiste du football anglais il dis qu'il est nul comme analyste ou commentateur et comme entraineur ( dixit philippe auclair )

Et alors ? C'etait un grand joueur (niveau international) sont avis vaux autant qu'un autre

explique moi alors à quoi te sert tes deux arbitres sur les ailes? c'est pas leurs boulots? ils ne sont pas à 2 sur le même bout de terrain un reste en retrait pour voir si y'a une contre-attaque et repartir ou il s'avance s'il juge qu'il n'aura pas de contre-attaque.

après faut s'acheter une paire de vision non? si les arbitres n'arrivent plus à voir c'est dire..

et n'oublions pas que même le 2-2 je fais de la science-fiction, l'Angleterre n'allait pas bien et comme la france a plongé..

tougech balancer tout devant et marquer technique d'entraineur et quand il était joueur... de la pur rage made in england en somme, sinon les autres spécialistes ne parlent pas trop de cet arbitrage mais du jeu développé et de Capello

1. scieRose Voir le profil de scieRose
2. Posté le 27 juin 2010 à 23:18:42 Avertir un administrateur
3. explique moi alors à quoi te sert tes deux arbitres sur les ailes? c'est pas leurs boulots? ils ne sont pas à 2 sur le même bout de terrain un reste en retrait pour voir si y'a une contre-attaque et repartir ou il s'avance s'il juge qu'il n'aura pas de contre-attaque.

Mais ca va pas les remplacé la video si ils sont sur de leur choix ya pas de problème ou si l'action est pas dangereuse et qu'il se trompe pas de video, mais l'erreur est humaine et fréquente si il ya but refuser et qu'on est pas sur on regarde la video c'est aussi simple que ca.

"# et n'oublions pas que même le 2-2 je fais de la science-fiction, l'Angleterre n'allait pas bien et comme la france a plongé.."
On en sait rien sur le premier but et le deuxieme refuser l'angleterre reprenais le dessus, une reaction d'orgueil c'est toujours possible au football. La france la deja montré.

sur rmc,tf1,stade 2 on a parler que de ca ... Faut arrété un peu de trouver des excuses sur tout et n'importe quoi. Tout le monde s'accorde a dire que le systeme d'arbitrage actuel est plus viable, meme platini l'admet

pour les 2 erreurs d'arbitrage d'aujourd'hui c'est une erreur des arbitre assistants, s'ils avaient ete bon il n'y aurai pas eu de soucis;

Je suis pas sur que la video regle le probleme : le foot c'est un sport de mouvement. Pour un sport par "action" (rugby, tennis) l'appel a la video ne fait aucun souci il y a des arrets de jeu tout le temps. La consulter la video oblige d'arreter le jeu et pourri donc un eventuel contre. Bon ceci dis il y a pas de solution miracle et rien ne coute d'au moins essayer la video, quitte a l'abandonner si ce n'est pas viable au final.

Sinon victoire meritee pour l'argenine, j'ai trouve otamendi bien meuilleur que gutierrez : il apporte pas plus offensivement mais au moins il sait defendre. Par ocntre attention : mascherano et demichelis ont fait un match enorme mais ça montre aussi que dans le jeu c'est plutot le mexique qui a domine, et sans une barre, un but hors jeu et 2 passes decisives de la defense mexicaine (oui ça fait pas mal de si) l'argentine ne marquait pas 3 buts; Faudra montrer plus que ça contre l'allemagne qui ne fera probablemnt pas ce type de cadeau. Hguain a mit un but certes mais a part ça il etait pas sur le terrain je croisq ue c'etait pareil ;Et il faudra absolulebnt que messi tevez et higuain aident a la recup contre l'allemagne sinon le pauvre mascherano vas se faire bouffer a 1 contre 4...

sur rmc,tf1,stade 2 on a parler que de ca ... Faut arrété un peu de trouver des excuses sur tout et n'importe quoi. Tout le monde s'accorde a dire que le systeme d'arbitrage actuel est plus viable, meme platini l'admet

je te dis que les essais ne sont pas concluants... de plus si tu enlèves le moral des anglais déjà bien entamé de par leurs poules pourrit, alors que les Allemands sont en pleine bourre et confiance..

et soit dit en passant je suis du même avis que scierose : but accorde ou pas les anglais etaient tellement en soufrance (aie aie aie terry-upson..; a la rue complet surtout le premier d'auileurs) que meêm si a 2-2 ce n'est pas le même match, les a anglais pouvaient tres bien perdre 6-2 au lieu de 4-1 et ça changait pas grand chose.

Terry son problême? détesté par beaucoup d'anglais après la liaison avec la femme de son pote Bridge + déchu de brassard..

Cole divorce avec sa femme, et passe pour un mec infidèle

Rooney revient de blessure dans sa tête peut jouer

d'autres sont des problemes physique ou mental..

quels essais ? ya meme pas eu d'essais sur la video arbitrage

"de plus si tu enlèves le moral des anglais déjà bien entamé de par leurs poules pourrit, alors que les Allemands sont en pleine bourre et confiance.. "
Tellement en confiance qu'ils ont perdu contre la serbie Tout equipe peux avoir soit un sursaut d'orgueil soit se ramasser comme pas permit

"# Y3Ti Voir le profil de Y3Ti

1. Posté le 27 juin 2010 à 23:27:06 Avertir un administrateur
2. pour les 2 erreurs d'arbitrage d'aujourd'hui c'est une erreur des arbitre assistants, s'ils avaient ete bon il n'y aurai pas eu de soucis; "

L'arbitre assistant de mexique-argentine a deja arbitré des match de ldc, il sort pas de n'importe où , c'est juste que l'erreur est humaine.
Pour ce qui est de l'argentine je les ait pas trouvé incroyable, c'est largement a la porté de l'allemagne

tougech mettre en place ou tester si tu préfère...

Les anglais sur la pelouse ce sont fait mangés de A à Z par les Allemands...

1. Y3Ti Voir le profil de Y3Ti
2. Posté le 27 juin 2010 à 23:31:01 Avertir un administrateur
3. et soit dit en passant je suis du même avis que scierose : but accorde ou pas les anglais etaient tellement en soufrance (aie aie aie terry-upson..; a la rue complet surtout le premier d'auileurs) que meêm si a 2-2 ce n'est pas le même match, les a anglais pouvaient tres bien perdre 6-2 au lieu de 4-1 et ça changait pas grand chose.

On en sait rien et on le saura jamais l'angleterre aurait très bien pu gagner suite a ca
Pareille pour le mexique.

je crois que leur problemes a tous c'est surtout physique. Qu'ils trompent leur femme on s'en tape un peu de toute façon personne ne doute du fait qu'ils le font tous... Et puis aussi lampard et gerrard foutait rien, donc la defense centrale est oblige de monter, et quand en fasse il y a un mec qui fait de magnifiques appels de balles (voir même 3 : podolski, muller et özil) et ben... ça paye cash... c'est vrai que rooney a pas ete a son niveau, mais bon c'est pas tant devant que çà a pas marche l'Angleterre parcequ'il ont quand meêm eu des occasions.

1. scieRose Voir le profil de scieRose
2. Posté le 27 juin 2010 à 23:35:17 Avertir un administrateur
3. tougech mettre en place ou tester si tu préfère...

Et bien il pourrait essayer ca en europa ligue comme ils ont fait pour l'arbitrage a cinq (riddicul ce système d'ailleurs)