L'équipe qui gagne la coupe n'est pas celle qui joue le mieux, il faut de la chance aussi et les erreurs d'arbitrages en font parties

Les équipes qui ont une possession de ballon énormes et qui en foutent pas un ne méritent pas de passer. Arrivé a un moment faut être réaliste devant le but

1. BioHasard_Re Voir le profil de BioHasard_Re
2. Posté le 27 juin 2010 à 21:53:46 Avertir un administrateur
3. L'équipe qui gagne la coupe n'est pas celle qui joue le mieux, il faut de la chance aussi et les erreurs d'arbitrages en font parties

Si on s'en passe c'est mieux

tougech
Posté le 27 juin 2010 à 21:53:30 # BioHasard_Re Voir le profil de BioHasard_Re

1. Posté le 27 juin 2010 à 21:52:12 Avertir un administrateur
2. Ya na qui découvre le foot avec cette coupe du monde non?

Tu doit en faire partie pour dire que 2-1 ou 2-2 c'est pareille
Lien permanent

J'ai jamais dit que ces 2 scores étaient pareils, je dis juste que a 2-2 les Anglais aurait perdu quand même

les mexicains sont encore des gosses, 1 but (j'avoue c'est hors jeu) et ils s'éffondrent.
par contre dans 4 ans ils seront dans le quatuor final.

Oui mais a 2-2 c'est plus la meme

Comme france-ADS, Gourcuff qui sort, c'est deja plus la meme

scierose > je me fiche du role actuel du 4eme arbitre je te parle du role que pourrait etre l'arbitre avec des gens un peu sensé.
Et dans ce cas précis le jeu ne serait jamais haché par la vidéo

1. baranor Voir le profil de baranor
2. Posté le 27 juin 2010 à 21:53:46 Avertir un administrateur
3. Les équipes qui ont une possession de ballon énormes et qui en foutent pas un ne méritent pas de passer. Arrivé a un moment faut être réaliste devant le but

J'ai pas dit le contraire, d'ailleurs je dis pas que L'angleterre méritait de passer. Cependant pour l'équité il aurait été préférable que les 2 équipes aient les même armes pour savoir qui méritait le plus

Pays-Bas vainqueur de la coupe du monde

BioHasard_Re
Posté le 27 juin 2010 à 21:54:55
tougech
Posté le 27 juin 2010 à 21:53:30 # BioHasard_Re Voir le profil de BioHasard_Re

1. Posté le 27 juin 2010 à 21:52:12 Avertir un administrateur
2. Ya na qui découvre le foot avec cette coupe du monde non?

Tu doit en faire partie pour dire que 2-1 ou 2-2 c'est pareille
Lien permanent

J'ai jamais dit que ces 2 scores étaient pareils, je dis juste que a 2-2 les Anglais aurait perdu quand même
---------------------------------
On le sait pas, meme si je pense que l'Allemagne aurait fini par gagner, mais a 2-2 c'est plus la meme

Mais a 2-2 l'allemagne aurait jamais marquer ces 2 buts, ils ont marqué ces deux but en contre ...

Après je dit pas que l'allemagne aurait pas gagner, mais le match serait totalement différent

+1 tougech

BioHasard_Re
Posté le 27 juin 2010 à 21:56:06
Pays-Bas vainqueur de la coupe du monde
-----------------------

Ils sont encore en lice ?

t# ougech Voir le profil de tougech

1. Posté le 27 juin 2010 à 21:55:22 Avertir un administrateur
2. scierose > je me fiche du role actuel du 4eme arbitre je te parle du role que pourrait etre l'arbitre avec des gens un peu sensé.

Et dans ce cas précis le jeu ne serait jamais haché par la vidéo

la gueule du football que tu veux donner toi j'ai mieux pour toi tu mets des robots comme sur les jeux vidéo marge d'erreurs 0,001% n'oublie pas d'enlever la spontanéité qu'est le football si tu connais pas le foot et ce que c'est, n'oublie de financer aussi dans les divisons pauvres

Je sais que c'est pas pareil , ça redistribue les cartes, mais je persiste a dire que l4Allemagne aurait gagné quand même

En outre, quand tu sais que t'as été lésé, tu as tellement une poussée d'orgueil que t'attaques n'importe comment, comme l'ont fait les anglais... A 2-2 ça aurait été plus construit...

pays-bas contre qui?

1. Mastermean Voir le profil de Mastermean
2. Posté le 27 juin 2010 à 21:58:10 Avertir un administrateur
3. En outre, quand tu sais que t'as été lésé, tu as tellement une poussée d'orgueil que t'attaques n'importe comment, comme l'ont fait les anglais... A 2-2 ça aurait été plus construit...

ils avaient les armes pour? tu rigoles même en poules c'etait pitoyable leurs jeux...

BioHasard_Re
Posté le 27 juin 2010 à 21:57:49
Je sais que c'est pas pareil , ça redistribue les cartes, mais je persiste a dire que l4Allemagne aurait gagné quand même
------------------------------
Idem, j'ai d'ailleurs mis l'allemagne dans mes favoris depuis longtemps

Mais se voir refusé un but, ca mets les glandes je trouve

1. scieRose Voir le profil de scieRose
2. Posté le 27 juin 2010 à 21:57:43 Avertir un administrateur
3. t# ougech Voir le profil de tougech
4. Posté le 27 juin 2010 à 21:55:22 Avertir un administrateur
5. scierose > je me fiche du role actuel du 4eme arbitre je te parle du role que pourrait etre l'arbitre avec des gens un peu sensé.

Et dans ce cas précis le jeu ne serait jamais haché par la vidéo

la gueule du football que tu veux donner toi j'ai mieux pour toi tu mets des robots comme sur les jeux vidéo marge d'erreurs 0,001% n'oublie pas d'enlever la spontanéité qu'est le football si tu connais pas le foot et ce que c'est, n'oublie de financer aussi dans les divisons pauvres

Toi tu n'as rien compris la video ne serait utilisé que pour les actions litigieuse, en dehors de ca l'arbitre est libre de ses choix , sur les fautes par exemples