shuyin7 Posté le 09 novembre 2005 à 14:09:38

Et alors ? rien que voir "R500" et la crédibilité en prend un coup.

Ce tableau est apparu peu de temps apres qu´on ai su le nom des GPU.
Vous vous etes jamais demandez comment ce site chinois a fait pour avoir avant tout le monde des chiffres soit disant "officiels" avant meme que sony microsoft nvidia ou ati annoncent quoi que ce soit.Ce site ne savait meme pas que le GPU de la xbox360 etait le xenos,alors qu´on connaissaient le xenos avant le rsx...

Je pense pas que brandir ce tableau rempli d´incoherence,aussi bien en therme de date,de source ou de nom va permettre de renseigner les gens,c´est de la désinformation rien de plus.

Tant qu´il n´y aura pas un bench,quelque chose de concret,la comparaison RSX Xenos n´a pas lieu d´etre.

les caracteristiques du xenos ont ete devoile a l´e3 ou peu de temps apres une semaine au plus,ce tableau date du 22/06.

ce tableau est parfait pour faire comprendra ce qu´est un fake a une personne qui ne parle pas votre langue

"Le debat ne devrait pas se porter sur les carte graphique mais sur les processeur car meme si un processeur graphique est plus puissant ( voir aussi puissant ) ne remplacera jamais la puissance d´un processeur . "

et ben moi je te dit l´inverse, un processeur ça sert à rien d´en avoir un hyper puissant, une meilleur carte graphique dans un pc est beaucoup plus utile dans les jeux qu´un super processeur

ca c´est un peu faux,car si on a un super processeur mais une carte graphique m*rdique,les graphismes a l´ecran seront m*rdique,y a rien a y faire.

Les elements tout seul n´ont aucun interet ,meme si ils sont superpuissant,la seule chose a prendre en compte,c´est comment les composants vont marcher entre eux.

Pacemaker,tu peux me dire quand on été devoilé les caractéristiques du RSX ? ca m´interesse merci.

Une autre chose a te demander,t´as trouver ou la date du tableau pour dire qu´il date du 22/06 ?

Je suis allez voir sur le site,aucune date,une source pour la date du 22 merci aussi.

shuyin7
ca c´est un peu faux,car si on a un super processeur mais une carte graphique m*rdique,les graphismes a l´ecran seront m*rdique,y a rien a y faire.

c´est ce que j´ai dit

Les elements tout seul n´ont aucun interet ,meme si ils sont superpuissant,la seule chose a prendre en compte,c´est comment les composants vont marcher entre eux.

=>en l´occurence, il n´y a rien de merdique
il vaut mieu une carte graphique haut de gamme et un processeur milieu de gamme que l´inverse , c´est évident

funrock,je repondais a eGb.

C´est sur que dans le cas des next gen,il n´y a rien de merdique dans les composants....mais bon,pour dire que c´est grace au processeur superpuissant qu´une console affichera des meilleurs graphismes,faut pas pousser.

Avec l´exemple d´un PC,le plus puissant des processeur et une carte graphique moyenne,contre un process moyen mais la plus puissante des cartes graphiques....ce sera la 2eme configuration qui aura largement les meilleurs performances graphiques.

Alors Pacemaker,tu peux me dire d´ou tu sors la date du 22/06 pour le tableau,et me dire quand le s caracteristiques du RSX ont été devoilé officiellement......t´as toujours reponse à tout donc j´te remercie d´avance.

en l´occurence, il n´y a rien de merdique
il vaut mieu une carte graphique haut de gamme et un processeur milieu de gamme que l´inverse, c´est évident

• clair et la est le probleme de la ps3 et de sony(tout dans la tete rien dans les bras)...avec sony c´est tout du direct!jm´explique:on en met plein la vue sur le coup avec un mega proc et LA puce graphique du moment en la boostant un peu.mais dans 2 ans? et ben le RSX c´est de l´histoire ancienne!fini,capoute,depasser par les standart des années qui vienne.et c´est ce que des mongoles comme pacemaker ne comprene pas!la capaciter a produire des images aussi belle que les plus gros GPU pc aura disparu dans 2ans,alors que le xenos non!!!il a ete penser,booster,et bourrer de nvelle technologie pour faire face et a ressembler a se que sera futur proche(par ex rien qu´en nbre d´instruction shaders:RSX=512 comme la 7800 et le xenos=4000...il est evident donc que les effet du xenos seront plus bo car plus detaillé...et encore je prend que cette exemple).en gros le RSX n´a pas bouger et reste une carte shader 3.0 standart 1 peu booster alors que le xenos a presque tout des puces shader 4.0!(et tous se qui va avec)

venthylator ati t´as mange le cerveau tu fais pitie,les chiffres parlent d´eux meme et tu continues a te mentir!

par ex rien qu´en nbre d´instruction shaders:RSX=512 comme la 7800 et le xenos=4000...il est evident donc que les effet du xenos seront plus bo car plus detaillé...et encore je prend que cette exemple
comme la difference entre les shaders 3.0 et 2.0 maintenant

la capaciter a produire des images aussi belle que les plus gros GPU pc aura disparu dans 2ans,alors que le xenos non!!!
oui le xenos c´est le r700!

il a ete penser,booster,et bourrer de nvelle technologie pour faire face et a ressembler a se que sera futur proche
oui comme les geforce 5 avec la nouvelle archi de nvidia du futur:o))je confirme:ati a bien reussi avec les mecs comme toi!

xenos a presque tout des puces shader 4.0!(
et comment tu le sais?sinon tes shaders 4.0 ne seront jamais exploite,deja quand on voit que les 2.0 qui sont sortis il y a le longtemps n´arretent pas d´evoluer et ils sont memes maintenant presque egale aux shaders 3.0(2.0b) donc je pense que avant qu´on passe aux 4.0 on devrait exploiter les 3.0 d´abord

des mongoles comme pacemaker
et a part des insultes t´as qqch d´interessant a dire ?: )

pacemaker1 Posté le 09 novembre 2005 à 19:54:48 Avertir un administrateur à propos de ce message !
venthylator ati t´as mange le cerveau tu fais pitie,les chiffres parlent d´eux meme et tu continues a te mentir!

T´a que ça a la bouche, "les chiffres"...pourtant ils t´on déja donné tord "les chiffres"....

"a produire des images aussi belle que les plus gros GPU pc aura disparu dans 2ans,alors que le xenos non!!!"

Sweet dreams are made of...
A l´instar du RSX, le Xenos sera dépassé un an AU PLUS TARD après le lancement de la 360.

Pistolero22 Posté le 09 novembre 2005 à 20:54:35
Sweet dreams are made of...
A l´instar du RSX, le Xenos sera dépassé un an AU PLUS TARD après le lancement de la 360.

• mais qu´est ce que tu dit gugus...le xenos est

la base de se qui ressemblera a la nouvelle puce ATI de 2006(R600?)donc depasser je crois pas.ou alors si il l´est(se qui m´etonnerai car le GPU d´un systeme ferme meme a caracteristique inferieur est mieux exploiter qu´une puce PC grace a se qui s´appelle l´optimisation)le RSX sera des la sortie de la 360 et du xenos

pacemaker1 Posté le 09 novembre 2005 à 19:54:48
venthylator=ati t´as mange le cerveau tu fais pitie,les chiffres parlent d´eux meme et tu continues a te mentir!

• sale gamin va!tu ferais bien de te regarde d´abord gros mouton!!je peux en dire autant mis a part que moi ati me bouffe pas comme sony te bouffe puiske j´aime beaucoup nvidia,je remarque simplement la veriter

par ex rien qu´en nbre d´instruction shaders:RSX=512 comme la 7800 et le xenos=4000...il est evident donc que les effet du xenos seront plus bo car plus detaillé...et encore je prend que cette exemple
-comme la difference entre les shaders 3.0 et 2.0 maintenant

• pti gus va,la difference n´est pas si enorme que sa en instruction toujour sa passe de 256 a 512...

la capaciter a produire des images aussi belle que les plus gros GPU pc aura disparu dans 2ans,alors que le xenos non!!!
-oui le xenos c´est le r700!

• a tu y etait presque R600...dommage

il a ete penser,booster,et bourrer de nvelle technologie pour faire face et a ressembler a se que sera futur proche
-oui comme les geforce 5 avec la nouvelle archi de nvidia du futur...je confirme:ati a bien reussi avec les mecs comme toi!

• mouahahaha dans quelque temps c´est toi qui va venir me presenter tes excuses...

xenos a presque tout des puces shader 4.0!
-et comment tu le sais?

• sur un site de hardware neutre mon pote mais attend donc le test de celui de tomhardware gamin

-sinon tes shaders 4.0 ne seront jamais exploite

• bien sur que si vu que c´est un systeme ferme

-deja quand on voit que les 2.0 qui sont sortis il y a longtemps,n´arretent pas d´evoluer et ils sont memes maintenant presque egale aux shaders 3.0(2.0b)

• ici c´est le meme procede!se sont des shader 3.x(modifier avec des element des 4.0 mais n´en possede pas toute la puissance et quelque nouveaute)

-donc je pense que avant qu´on passe aux 4.0 on devrait exploiter les 3.0 d´abord

• c´est ce que fait le RSX mais le xenos lui a comme je l´ai dit des shader 3.x,il a ete battit comme des 4.0,lui donnant quelque technologie les concernant et a ete booster niveau performance par rapport a des 3.0 normaux.et de toute facon pour l´instant aucun moteur n´exploite ni l´un ni l´autre

des mongoles comme pacemaker
-et a part des insultes t´as qqch d´interessant a dire?

• oui regarde:jt´emmerde:ok:

"le xenos est
la base de se qui ressemblera a la nouvelle puce ATI de 2006 "

On n´arrive pas à faire la distinction entre architecture et performance à ce que je vois. Quand tu insinues qu´à cause de leur hypothétiques similitudes, le R600 et le Xenos auront la même puissance, tu te mets le bras dans l´oeil. Le R-600 sera évidemment plus puissant, plus agressif. Après, les problèmes d´optimisation je m´en tape le coquillard vu qu´ils ont toujours été, et seront toujours de mise.

le RSX enfin cette fameuse carte etait au top des bench en juillet 2005 et si la PS3 sort fin 2006 en france il est clairement etablit que la carte graphique sera dépassé et que ca va ammoindrir l interet du cell dans les jeux graphiquement.. ET Nvidia a affirmé clairement que la carte de la PS3 est un dérivé de nforce booster mais en aucun cas un projet a part. Car Sony a mis tout son fric dans le blue ray pour satisfaire les studio d hollywood et dans le Cell pour satisfaire ibm et la lubi de faire de la PS3 le remplacant du pc.. Donc le projet carte graphique a ete laisser pour compte et il ne faut pas attendre de revolution graphique en temps reel je dis bien.... Quand a la xenos et bien oui elle sera novateur il suffit de voir son cahier des charges qui inclu de nouveau effet encore inconnu dans le monde du jeu alors que la RSX est puissante mais classique

Et comme la guerre INTEL AMD la prouvé par le passé un processeur puissant avec une carte graph moyenne dans les instructions temps reel se fera toujours explosé par un processeur moyen avec une carte graphique plus puissante le seul interet d un processeur puissant sont les calculs mais qui dit calculs dans un jeu veut surtout dire Video et scriptage que Sony va bien evidemment abusé... Et oui la video de killzone 2 est possible mais prendre la manette pour y jouer surment pas donc sony va surtout s appuyé sur des intros a tué comme elle avait fait pour la PS2 et apres les joueurs decouvriront que les jeux ne sont pas plus beau que la Xbox360 a leur grand regret de mouton ?

Je constate juste une chose a ton sujet Pacemaker,c´est que t´as bien esquivé ma question,qui prouve que ce tableau dont tu tires tes chiffres et juste de la désinformation pure et dure.

Date du Tableau: Tu affirmes que c´est la 22/06,alors qu´il n´y a aucune date sur le site,et moi je peux affirmer que ce tableau je l´ai vu avant le 20/06.. Les capacités du RSX ont été devoilé quand officiellement ?

Donc j´te demande (toi ou toute autre personne affichant sans arret ce tablau) de m´expliquer comment un site chinois a pu avoir les specificités du RSX avant tout le monde,un site qui se trompe sur le Xenos en parlant d´un "R500",un site qui a des info avant meme qu´on connaisse le nom officiel des GPU et leurs capacités.Une explication ?

Ca balance des chiffres et des tableau bourré d´incohérence,rien que sur le nom et les dates,et ca voudrait qu´on les acclame.

Si vous etes pas en mesure de répondre a ça et de verifier la veracité des preuves que vous balancez,votre tableau,vous vous le carrez ou j´pense,tout en restant parfaitement poli bien sur..

petit truc
ATI a produit des puce R580 mais ne prevois pas de les commercialiser dans l´immediat...
C´est normal, quand on attend encore les X1800XT
Ah c´est beau l´informatique

On n´arrive pas à faire la distinction entre architecture et performance à ce que je vois.

• tu rigole ou quoi?

Quand tu insinues qu´à cause de leur hypothétiques similitudes, le R600 et le Xenos auront la même puissance, tu te mets le bras dans l´oeil.

• FAUX!j´ai pas dit sa...en gros j´ai dit que le xenos est une ebauche du R600 et qu´il ne l´egalera pas car ses caracteristique seront evidement inferieur!cependant le puissant mais classique RSX sera balayer!!

Le R-600 sera évidemment plus puissant, plus agressif.

• oui je savais tu m´a mal compris je viens de le dire

Après, les problèmes d´optimisation je m´en tape le coquillard vu qu´ils ont toujours été, et seront toujours de mise.

• sur PC non!je crois que cela ne se fera pas pour la generation a venir car microsoft a montrer le desire de ne plus tenir compte des vieille technologie(il faudra posseder obligatoirement windows vista,GPU directX next et shader 4.0,proco dual core,hd-dvd ou blu ray,DD 120go mini,mini 2go RAM pour profiter des jeux et programme en 2006,car le futur sur PC sera fait a partir de sa)

on s´en tape des chiffres pourris, si vous choisissez une console ou un jeu pour ca , alors vous avez rien compris

Ben oui on s´en tappe,mais faire de la désinformation avec ce tableau ca c´est gonflant.

Si vous voulez moi j´peux meme vous faire un tableau avec les capacités du GPU de la révolution avant tout l´monde..