[Zatoichi]

ah oui donc parce que les fans sont des cons, on doit le leur prouver? nintendo n´a jamais été bon dans les scénar et c´est juste pitoyable.

d´ailleur je me rappelle que y´a 2 rares séries avec un bon scénar chez nintendo, zelda et metroid, elles 2 étant plus basiques que le plus basique des jeux vu que c´est basiquement la même chose depuis 20 ans, ce qui n´empeche pas zelda d´être la meilleure série d´action/aventure depuis 20 ans.

on ne peut pas donner 16/20 en scénar à un jeu qui n´en a pas.

tu mettrais 18/20 en graphismes à pong s´il resortait sur le psstore? non, ben là c´est pareil.

Zelda faut avouer que ganondorf qui veut conquerir le monde c´est pas nouveau Bon c´est une très bonne serie que j´affectionne

Nico_a

moi aussi je l´adore, et j´adorais les mario 2d, là n´est pas le problème.

le problème c´est de mettre une telle note, voire d´en mettre une tout court, à un jeu qui n´en a pas et arriver à mettre une note si pourrie au scénar d´uncharted alors que justement, un scénar il en a un lui.

le fan attend d´un Mario qu´il accomplisse X choses et qu´il sauve Y personnes, c´est tout. Ce n´est pas prendre des gens pour des cons, c´est "carresser dans le sens du poil" comme on dit Et pour tout fan de Mario qui se respecte et qui affectionne les Mario 3D, ce scénar remplit, non-pas à la perfection les demandes souhaité, mais au moins 4 points sur 5

La notion de scénario est très globale, chez jeuxvideo.com et c´est surement ce que tu n´arrives pas à comprendre, ce n´est pas comme dans la relation de Chasle où v(AD)=v(AB)+v(BC)+v(CD). Dans le cas de U:D´sF, ce site le trouve carrément nul à chiez et pourquoi ? parce qu´il est plat, il a un scénario certe, puisqu´il raconte une histoire, mais une histoire sans grand intérêt puisque très prévisible. à Quoi bon jouer à un jeu si on sait ce qu´il ne attend prochainement ? Ce n´est ps comme avec la tragédie au théatre, on connait le début et la fin mais seul le milieu de l´histoire nous est inconnu ainsi, on a des rebondissements, choquant, déroutant, rassurant, etc. Or là, c´est quasiment un scénario linéaire

[Zatoichi]

ca n´en fait pas un scénar pour autant et donc ca ne mérite pas une note de scénar.

ce n´est pas pas l´avis de l´ensemble des professionnels du jeux vidéo

Je ne sait pas quel interrêt de poster contre les testeurs de JVC sur d´autres sites, surtout GK qui n´est pas beaucoup plus enclins à aprécier la PS3 et ses jeux.

Ce n´est pas la 1ere fois que JVC sous note un jeu PS3 et ce ne sera pas la derniere non plus.

Les joueurs ont déjà montré leur désaccord sur le forum.

Et 16/20 n´est pas non plus une mauvaise note même si elle ne correspond pas aux meilleurs critères du site.

Aprés il y a des questions à se poser quand on observe le fossé qui sépare les avis des testeurs et ceux de la grande majorité des joueurs PS3.

Le 16/20 ne me dérange en rien dans l´absolue mais ce sont les raisons qui conduisent à cette note qui me fait me poser des questions.

J´ai vu des jeux bien plus moches y compris sur Nextgen se prendre une meilleur note en graphisme.

Sans oublier le paradoxe entre les commentaires trés critiques et la note finale qui devrait être bien plus basse si elle était à l´image de l´exposé du testeur.

Dire qu´un jeu est mauvais et lui donner un 16 c´est assez étrange.

Un peu plus de clareté sur la façon dont les testeurs mesurent la valeur d´un jeu serai bienvenue.

C´est sur qu´en lisant le test on a l´impression que le jeu va se taper un 12
___________________________________________
Ceci est une signature