(je réagi au post qui critique toujours les test de JV.COM par rapport au jeux Ps3).

On voie (forum Ps3) que la majorité sont des enfants (-de 16 ans d age mental) ou des pauvre types rageux.

JV.COM, ou plutot le testeur donne sont impression sur un jeux.

en se qui me concerne je leur fait confiance , car ils en ont vue défiler des jeux, et pas que sur Ps3.
Apres la note qu ils donnent sa reste une moyenne qui represente tres bien l avis general des joueurs (je parle de joueur objectif).

se qui me fait rire se sont les mecs qui font pipi partout lorsque JV.COM donne une bonne note a un jeux sortie sur la console qu ils ont choisie de défendre . Mais lorsqu un jeux (soit disant HIT tres attendu) , se retrouve avec une note moyenne alor la les rageux pointe le bout de leur nez.
Et lance des accusations sur les testeurs voir le site.

Il faudrai peut etre penser que les note de JV.COM sont juste le point de vue d un testeur qui a jouer a un jeux de facon critique, et qu ils ne s arrete au beau graphisme, car un jeux C pas seulment de beau graphisme.

apres si vous ete pas content aller voir les test sur les site genre : PlayFrance qui sera vous faire plaisir en étant assez généreux et peut regardant sur les exclu Ps3.

derniere chose , si vous ete decu il faut pas vous en prendre a JV.COM mais a tout se qui a fait que tout le monde s attendai a un GROS HIT.

Pourtant avec Sony vous devrier avoir comprit depui le temp, que les soit disant HIT se retrouve etre des jeux moyen.

je plussoie.

je perçoie.

ich auch surtout la derniere phrase. Ouvrons les yeux, la glorieuse epoque de la PS1 avec castlevania SOTN, final fantasy, crash spyro medievil est finie...

"Central58 profil

1. Posté le 30 novembre 2007 à 20:01:42

Pourtant avec Sony vous devrier avoir comprit depui le temp, que les soit disant HIT se retrouve etre des jeux moyen."

ce que j´ai compris depuis quelques mois c´est qu´il vaut mieux regarder des vidéos fait pas des amateurs et juger soit mm parce que stangelhold = daube avec moyenne de 7-8/10 quand Lair = 5/10 et est pourtant bien plus interessant... ce qui est dommage c´est que certains se servent encore de ces notes pour troller dans un forum ou l´autre...

Je suis OK avec toi.

jeu poussé par sony = jeu cassé a sa sortie si possible...

Vous avez vu le redac chef de gamespot qui s´est fait virer pour avoir sévérement critiqué kane et lynch
je dis ça je dis rien hein

+1 Central58

http://www.gamerankings.com/htmlpages2/932984.asp

Moyenne anglophonne pratiquement 18/20
IGN : 18/20 entre autre
Gamestat 18/20

et là JV.COM 16/20 avec un test et un gaming live poussif

->->/\ membre des {L.V.G} /\<-<-

Je suis entièrement d´accord mais il y aura toujours des trolls, des rageux, ils font partis de jeuxvideo.com
Ce que tu dis est tout à fait juste mais ne changera rien

si JV.COM est un site tres critique,vous devriez faire un tour sur gamerama eux ont esprit hyper critique

Il vaut mieux aller sur gamekult

vaut mieux aller sur des sites anglophone parce que les francais c´est trop des rageux... ca c´est ce qui ressort de la plupard des test... d´ailleur ca se voit ici aussi

Central58 => +1 Tu as raison, tous des gamins de 16 ans et les autres c´est tous des rageux...

Toi, t´es un gamin de 16 ans ou un rageux ?

1. tougech profil
2. Posté le 30 novembre 2007 à 20:12:13 avertir modérateur
3. si JV.COM est un site tres critique,vous devriez faire un tour sur gamerama eux ont esprit hyper critique

ben voyons
10/10 pour drake
et 3/10 pour SMG
vl´a l´objectivité...

sinon y´en a qui semble oublié ce que 16/20 veut dire
16/20 c´est 8/10 c´est a dire excellent

dfco21 honettement pense tu que Uncharted : Drake´s Fortune mérite 18/20 ?

pour ma part il sagi d un jeux correct, mais pas d un HIT.

18/20 est une note proche de la perfection et Uncharted est loind etre parfait.
Donc qui est objectif , le site qui surnote un jeux ou le site qui ne s emballe pas des les 5 premiere minutes de jeux.

18/20 est une note donner lorsqu on y a jouer 15 minutes, mais lorsqu on parcourt le jeux (voir le finir) ont est souvent moin entousiate que les 15 premiere minutes de jeux, car a se moment la ont peut faire un vrai bilan sur un jeux.

Combien d entre vous ont eu un jeux entre les mains et les 15-30 premieres minutes de jeux WAOUUU se jeux est une bombe, pui au bout de 3-6 heures de jeux ils se sont rendu compte qu on fait toujours la meme chose, et qu au final on a un jeux moyen , sans etre nul.

mass effect ne mérite pas 18 non plus
Tes alliés sont des abrutis et les combats sont chiants et limités.
Maintenant 16/20 est une bonne note malgres tout, on est loin de kan et lynch ou de perfect dark zero