+ 1000000000000000

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-60-2101723-1-0-0-0-0.htm
| Citation de : Mi-K-L
| Date du message : 30 novembre 2007 à 18:25:38
| Contenu du message :
| "Maintenant il n´y a plus aucun doute : JV.com pro M."

Bêêêêê

Bêêêêê

1. shakaan profil
2. Posté le 30 novembre 2007 à 18:58:14 avertir modérateur

parlons d´objectivité:
le testeur de jeux videos chevronnés, avec un long passif du jeu video, teste un jeu comme beaucoup d´autre, met 16.

le fanboy sony avec sa console a 600 balles ou il aimerait bien des jeux a mettre dessus et qui attend uncharted comme l´arlesienne et lui colle d´office un 20/20

qui est le plus subjectif des deux?

je ne suis pas pro sony meme si jai cette console, je dit juste que la note de 16 est severs mais sa osef, c surtout les note par critere qui sont abusay
et je lui colleri pas un 20 mais un bon 18
et sinan
LA PS3 NEST PLUS A 600 EURO....
merci.

j´aime bien le 17/20 pour les graphismes de mass effect et le 16/20 pour ceux d´uncharted

Te connaissant, tu as terminé les 2 jeux pour parvenir à une telle conclusion hein^^

moi je trouve qu´ils notent totalement bon ils ont raison le gameplay ancienne école c´est beux certe mais il y a des décors totalement foiré la durée de vie est ridicule pour un jeux d´aventure action / la vue est largement recopier sur gears of wars / voila ce jeu est vraiment merdique prenez vous assasin creed ou mario galaxy / ratchet and clank pour les féte de fin d´année uncharted = pétard mouillé

"kratos_01 Posté le 30 novembre 2007 à 19:00:58 j´aime bien le 17/20 pour les graphismes de mass effect et le 16/20 pour ceux d´uncharted "
La note des graphismes ne tient pas uniquement de la technique mais aussi du style graphique...

Bah en même temps vous vous attendiez a quoi?

C´est bon quoi, certes le jeu est bon mais il ne mérite pas du tout 18/20 ou plus comme certains pro-s le prétendent.

C´est l´un des seuls bons jeux sur Ps3 alors je comprend que vous le croyez si exceptionnel, mais bon il est juste très bon.

Je trouve justement le test plutôt bon, un peu d´objectivité ne vous ferais pas de mal.

Ah oui avant qu´on m´insulte de pro-m ou quoique ce soit d´autre ( )je possède la Ps3

Ils me feront toujours rigoler les gamins pro-s de ce site. Toujours pas assez de hits sur PS3, vous donne envie de mettre des 20/20 à tous les très bons jeux.

Personnellement je trouve qu´Uncharted n´a rien d´un Killer-

• shakaan profil

* Posté le 30 novembre 2007 à 18:58:14 avertir modérateur
* parlons d´objectivité:
le testeur de jeux videos chevronnés, avec un long passif du jeu video, teste un jeu comme beaucoup d´autre, met 16.

le fanboy sony avec sa console a 600 balles ou il aimerait bien des jeux a mettre dessus et qui attend uncharted comme l´arlesienne et lui colle d´office un 20/20

qui est le plus subjectif des deux?

?? ??

L´objectivité, n´a rien a voir avec l´age, l´experience ou quoi que se soit.

Et au vu des gaming live, ca m´etonnerais qu´il sache apprécier unjeux a sa juste valeur.

Pas besoin d´avoir 40 ans d´experience pour aprécier unjeux video.
Dans ce cas si tu resonne comme ca, a bcp de jeux qui se sont tapé 10/10 ou pas loin comme Certain bioshock ou halo 3 tu leur met 5/10 ou 6/10.

ap ou d´un jeu culte.

Chacun ses goûts.

ben quand je vois halo 3 avec 15/20 en graphisme alors qu´il est comparable à unreal tournament 2003 (sorti en 2002) et que UDF à 16/20 je conseil vivement le testeur d´allez chez l´opticien le plus proche

attol: 2 paire pour le prix d´une

16, c´est pas si mal.

mais bon mettre 16 pour les graphismes, alors que certains sites affirment qu´il est le plus beau jeu console, c´est déja étrange.

Ensuite, 10 pour le scénario, quand mario a 15 ou +, c´est franchement du foutage de gueule.

Enfin, 10 pour la durée de vie, alors qu´il dure aussi longtemps que tous les méme jeux du genre, c´est triste.

eGB => bien vu. Avec mon passif de joueur, je trouve que la majorité des jeux d´aujourd´hui qui se tapent des 9/10 et des 10/10 ne le meritent pas du tout, comme oblivion par exemple, qui ne vaut rien a coté de morrowind, ce dernier faisant pitié a daggerfall.

• basarane profil

* Posté le 30 novembre 2007 à 19:03:39 avertir modérateur
* moi je trouve qu´ils notent totalement bon ils ont raison le gameplay ancienne école c´est beux certe mais il y a des décors totalement foiré la durée de vie est ridicule pour un jeux d´aventure action / la vue est largement recopier sur gears of wars / voila ce jeu est vraiment merdique prenez vous assasin creed ou mario galaxy / ratchet and clank pour les féte de fin d´année uncharted = pétard mouillé

Biochock, Gear of war n´approte rien non plus coté gameplay.

et encore moins en terme de scenart, de durée de vie.
Stp, ne dis pas des choses pareil ca a le don de m´enervé encore plus.

He ben on a pas fini d´entendre les proS brailler.J´imagine meme pas quand Gamekult lui aura mis 7

lol de voir la note attribuée au graphisme, lol de voir que le mec finit par : drakes´s fortune et prévisible et bourré d´imperfections (ah ok une phrase qui descent tout le jeux).

´´L´aventure se déguste d´un trait et sans doute trop rapidement mais nul doute que les développeurs de Naughty Dog sauront concocter une suite digne de ce nom. On l´attend déjà.""

quel enthousiame

Je ne vois vraiment pas ou est le pb !! 16/20 c´est une tres bonne note !

vous vous attendz a ce qu´un bon jeu soit un jeu a 18/20 ?? ? eh bah...

16, c´est pas si mal.

mais bon mettre 16 pour les graphismes, alors que certains sites affirment qu´il est le plus beau jeu console, c´est déja étrange.

Ensuite, 10 pour le scénario, quand mario a 15 ou +, c´est franchement du foutage de gueule.

Enfin, 10 pour la durée de vie, alors qu´il dure aussi longtemps que tous les méme jeux du genre, c´est triste.

tu as tout dit

a bon tout les jeux d´aventure ce boucle en 8 heure looool assasin = 20 heure mario = 50 heure / zelda =80 heure