Boris_Yeltsin Posté le 03 décembre 2007 à 10:42:30 "Par ailleurs, des arguments "sérieux" mettant en cause le test de Rivaol, tu en as à toutes les pages. Suffit de savoir lire."
On n´a pas la même définition du sérieux...
quand un joueur trouve que ce que décrit Rivaol, pour les graphismes ou l´animation, ne correspond pas du tout à ce que lui-même a pu constater, dans le jeu ou dans la démo, c´est une critique "sérieuse" pas un "VNR Rivaol proM". Il s´agit quand même, et de loin, de l´élément le plus objectif que l´on puisse trouver (davantage que la maniabilité, le plaisir de jeu ou le scénario).
La seule chose qui n´est pas sérieuse, c´est descendre jv.com sous prétexte que l´on est pas content de la note finale (à titre personnel, je n´ai pas l´intention d´acheter Drake, dont le gameplay ne me plait pas, mais je trouve que c´est une grosse performance technique).
Mais tu n´as qu´à me dire : qu´est-ce qui constitue pour toi un argument "sérieux" dans ce cas ?