- uncharted utiliserais 91 pourcent du blue-ray et a une durée de vie de 8 heures. alors que mass effect qui offre + de 60 heures de jeu ne prend que les 2 tiers d´un dvd.

- assassin´s creed aurait du mal a rentrer sur un dvd. et pourtant il n´occupe que 6,6 GO d´espace sur ce dernier ( alors qu´un dvd a 9 go d´espace )

...

le blue-ray est-il réellement utile pour le jeu ou un simple argument marketing pour nous imposer un format ?

Non, mais nous ici, on se fou de ta geule avec tes TALC

c´est clair si tu savais mon pauvre hasbeen

en plus tu nous l´as déjà dit, tu vas le dire combien de fois, hein

Laiisez le de coté, ce gars a une vie de minable pour venir poster sa m*rde sur la forum PS3 histoire de trouver un peu d´attention et d´interet dans sa vie de minable

La difference entre uncharted et mass effect au niveau de la place c´est simple : Beaucoup d´effet pour Uncharted qui prennent de la place comme les vetements qui changent une fois mouillé etc ...

Mass effect c´est des effets cheap mais qui brillent alors les X360 ils disent que c´est trop bien

reponse a ta question: OUI

vivement qu´il soit vraiment utilisé
uncharted 91 % d´un blu ray, elle est pas mal non plus celle là

Je vois pas en quoi "on se foutrait de notre gueule", il s´agit de supports différents c´est tout. Comme le GameCube en son temps, les cartouches etc ...

Je me fous pas mal du support, c´est le contenu qui compte.

Mass Effect est une RPG Bioware, c´est à dire BOURRE de blabla, avec des environnements qui "pètent faux", en l´occurence assez vide, les efforts ont été concentrés sur les persos.

Ce jeux est certainement bien dans l´absolu, mais, et c´est son véritable défaut, il est TRES ciblé. En réalité, c´est un jeux PC plutot qu´un jeux console, destiné à une catégorie de joueurs, contrairement à Mario, Ratchet et Cie.

La xbox360 et la PS3 ont 2 philosophies : L´une est une console de jeu, l´autre non. Je vous laisse deviner

stexcuse !! !! Uncharted c´est de la merde , on est dirige ds des couloirs , meme pas foutu de se ballader ds la jungle , et en plus tout les medias le disent le jeu ressemble trop a gears of ar , pas assez d´aventure

olconar -> bah ouais mais figure toi que ce jeux s´adresse à un panel de joueurs beaucoup plus large que Mass Effect, les quasi-casuals gamers qui veulent jouer tout de suite simplement. Si en plus il est beau, je vois pas ou est le pb. Il suffit de voir le succès de Tomb Raider pour s´en convaincre.

Les jeux "prises de tete" dont il faut déjà 10 heures pour s´y intégrer, ça plait pas à tout le monde. Il y a le PC pour ça.

surtout que mass effect c´est environ 15h de jeux en ligne droite super rpg dit moi !!

vtbfe2 meme si t´es du cote obscur de la force jtaime bien

olconar -> Et bien arretes de flooder coquin

J´ai eu jusqu´à il y a 3 jours la 360, et je peux te dire que la PS3 est beaucoup plus confortable

C´était le même cas au lancement de la PS2 : La plupart des jeux n´utilisaient que 1 ou 2Go sur les DVD de jeux, et certains jeux (comme SSX) sont sur support CD, soit 700Mb au max. Et quand on voit la qualité du jeu ! En 2007, pas mal de jeux PS2 occupent la totalité d´un DVD.

Donc, ce sera idem avec la PS3. Les 1ers jeux utilisent qu´une petite partie d´un Blu-Ray, mais d´ici 5-6 ans, les 50Go seront utilisés et parfois seront insuffisants.

la différence, c´est que les jeux sur blue-ray ne sont pas compressés, ce qui permet une meilleur définition et de sons.

le seul problème actuellement, on utlilise pas encore très bien cette technologie.

astros4
Posté le 24 novembre 2007 à 08:40:53
C´était le même cas au lancement de la PS2 : La plupart des jeux n´utilisaient que 1 ou 2Go sur les DVD de jeux, et certains jeux (comme SSX) sont sur support CD, soit 700Mb au max. Et quand on voit la qualité du jeu ! En 2007, pas mal de jeux PS2 occupent la totalité d´un DVD.

Donc, ce sera idem avec la PS3. Les 1ers jeux utilisent qu´une petite partie d´un Blu-Ray, mais d´ici 5-6 ans, les 50Go seront utilisés et parfois seront insuffisants.

Tout raisonnement est très correct !

Par contre je suis plus pesimiste que toi. En effect, Crysis qui est considéré comme un jeu futur génération qui peut ne pas être porté a 100% de sa capacité sur console, tiens sur 6,20go (install sur le Disque dur de mon pc). Sachant que ce jeu fourmille de détails, son, dialogue, mise en scène.

En ajoutant que la compression sur disque évolue encore. Sans entaché la qualité du titre.

J´attends de voir l´avenir, mais je pense de plus en plus que le BR est inutile pour le jeux vidéo.

hasbeen802 Posté le 24 novembre 2007 à 04:49:39 - uncharted utiliserais 91 pourcent du blue-ray et a une durée de vie de 8 heures. alors que mass effect qui offre + de 60 heures de jeu ne prend que les 2 tiers d´un dvd.

surtout que ton mass effect dur que 15h pour le mode histoire peut etre 40 de plus pour le reste mais le mode principale ne dure que 15h encore un TALC sa m´étonne pas de toi

demande de topic clo

A oui, j´ai oublié que sur la PS1, des jeux tenaient sur plusieurs CD, donc capacité type DVD. A la fin de vie de la XBOX et PS2, aucun jeu n´a tenu sur plusieurs DVD.

Encore un argument qui laisse a croire qu´on est loin encore des jeux 20go.

TALC

Rigoler bien sur nous on se vengera