Kutaragi ne parlait pas de consoles mais de vidéos tout court...

Frames per second
Souvent abbrévié en "FPS". (Ce qui signifie aussi "First person shooter).

Vitesse de rafraîchissement de l´affichage, mesurée en image par seconde.

A Counter Strike, il est normalement impossible de dépasser les 100 FPS, c´est à dire les 100 rafraichissements d´image par seconde. Le seul moyen de dépasser cette valeur est d´utiliser une commande interdite en compétition et que nous ne révèlerons donc pas ici.

Plus on a de FPS et plus le jeu est fluide. Cette fluidité est capitale pour un joueur de haut niveau. Bien sûr la qualité des FPS ne fait pas un bon joueur, mais un bon joueur peut être largement handicapé par des baisses de FPS en dessous de 100 (manque de fluidité et perte de la sensibilité souris originale sont les principaux problèmes liés à ces baisses).

le lexique de goodgame =)

kkk1im Posté le 29 octobre 2005 à 22:53:31

hé arrêtez de vous affoler.
L´oeil humain voit 25 images secondes. La gc propose un affichage de 50 ou 60hrtz (fréquence : nombre de période en une seconde) et honnêtement j´ai jamais vu la différence alors 120 laissez moi rire

joue un jeux qui tourne 25 fps et un autre a 100 fps pi tu va voir la difference sourtous dans les "First person shooter"

honetemenet je ne vois pas pourquoi la PS3 ne peut pas faire tourner un jeu en 120 images secondes. Si le jeu est simple pourquoi pas . Pour moi le plus interessant et de savoir

Quel jeu la PS3 peut elle faire tourner en 120 imges seconde ? Peut-elle faire tourner quake 4 ? Half life 3 quand il sortira?

Quel jeu la PS3 peut-elle faire tourner en restant nickel? Dans mon cas , je prefere jouerà un jeu 2 fois plus beau en 60 images seconde qu´un 2 fois plus simple en 120 images secondes

T´a vu killzone!!!

Bah sa dechire!!!!

C´ est bien "JOLIE" KillZone

Mais..
La video etait peut etre bien du temps reel..
Mais elle tourné a 5 FPS d´ origine !

et la video a été acceleré pour en avoir une potable !

Alors entre 5 et 120 !

Y a quand meme une difference...

Ouais mais elle a ete accelere a combien deja?

je sais plus exactement..

Mais si elle arrive a faire du KillZone en 50 FPS sa sera deja un miracle !

les devellopeut affirme a le faire tourner aussi bien qu´a l´E3

Ils affirement si ils veulent !
Sony en avait affirmer avec leur Emotion Engine de merde !

Ouais et l´EE dechoire toujours devant la xbox

c´est ca , et ils avait affirmé que la PS3 se jouerais uniquement a l´eye toy ^^

Si elle peut afficher 120 trammes par secondes tant mieux mais je suis curieux de voir ce que ça va donner sur un téléviseur classique...
Pour que ça marche faudrait un moniteur de PC et virer sa télé donc si ça ce trouve y´aura pas de péritel sur la PS3, les sorties seront numériques comme sur un PC

lol ^^
ca peut marcher mais pas sur un ecran cathodique
de toutes façon j´vais pas l´acheter ^^

´´Ouais et l´EE dechoire toujours devant la xbox´´

Commence par aller t´acheter une xbox et jouer aux jeux avant de dire des conneries pareilles ,c´est simple :tu connais le terme ´´fossé ´´ ben c´est ce qui les separent

Tout un foin sur une ´´EE´´ minable pour se coltiner 5 ans plus tard des jeux qui scintillent ,des textures de merdes ,des ralentissement systematique et du multiplateforme niqué parce qu´obligé de se calquer sur ce hardware de merde ...

Alors franchement avec la PS3 ils peuvent se bouger severe parce qu´apres cette honte qu´ils se st pris ,on peut difficillement faire pire

Mythotoxa Posté le 30 octobre 2005 à 12:54:33

Ouais et l´EE dechoire toujours devant la xbox

Va falloir enlever tes oeillères, ou voir un peu ce qui se fait ailleurs que sur PS2. Forcément si c´est tout ce que tu connais je comprends que tu puisses trouver ça "beau".

Mythotoxa Posté le 30 octobre 2005 à 12:38:34

les devellopeut affirme a le faire tourner aussi bien qu´a l´E3

C´est beau un naïf sans preuve

je rectifie en disant que le cerveau humain peut percevoir jusqu a 30 fps maximum.