Moi il me tente pas mal, je prefererai un sony ou n samsung, mais bon ils utilise des dalle sharp donc pourquoi hesiter? et a ce prix en plus.
walkeretlegitan
Niveau 6
12 novembre 2007 à 21:43:29
http://www.youtube.com/watch?v=BUNmjm6Ovjs
trafoto
Niveau 9
12 novembre 2007 à 21:44:19
82 cm fullHD 1035 € : arnaque 82 cm HDready 629 € : avantage
et oui sur une dalle de 82 cm l´oeil ne fait pas la difference entre le full hd et le hd ready donc a 1200 voir 1500€ tu peu avoir des ecran 100 cm (ou +) en full hd ou la on voi vraiment une image extra de format 1920x1080 !
qu´es qu´il faut pas entendre.... bien sur que tu voi la difference arrete de dire n´importe Pour le posteur du topic regarde plus vers le lg 93 cm 1069€ ou meme le philips d la meme taille mais un peu plus chere
trafoto
Niveau 9
12 novembre 2007 à 21:50:08
sa me plairai oui 170 cm mais c´est le prix, surtout pour une télé, je ne depasserai jamais les 3000 €
regarde a 178 cm un samsung en full HD http://www.ecranlounge.com/materiel-32765-samsung,televiseur,lcd,le70f96bd,fullhd,tnt,178,cm.htm
trafoto
Niveau 9
12 novembre 2007 à 21:52:34
face2locust
82 cm les pixel sont tellement petit que l´oeil ne distingue pas la difference entre full HD ET HD ready... jai fai le test, en magazin
larcin
Niveau 10
12 novembre 2007 à 21:53:15
Le meilleur full hd de marque est certainement celui-ci :
LG 42LF75 malheureusement il a augmenté mais il reste encore assez abordable.
larcin
Niveau 10
12 novembre 2007 à 21:55:44
1050 euros au moins d´octobre mais la plus de 1200 euros.
pour du 82 cm ou en dessous il faut du Hd ready , au dessus il faut du Full HD
trafoto
Niveau 9
12 novembre 2007 à 22:00:14
oui c´est bien ce que je dit jme suis pas tronpé
larcin
Niveau 10
12 novembre 2007 à 22:07:04
Après sa sert à rien d´avoir un full hd pour dire j´ai un full hd.Mise à part les caractéristiques que nous connaissons tous ( résolution, luminosité,contraste...) il faut regarder aussi si les hdmi sont en 1.3, si y a du pull down 5:5, ce qui permet d´afficher les images à 120 hz (donc un multiple de 24hz) pour éviter le judder sur des sources HD telles que le Blu Ray ou le HDDVD tournées en 24images/sec, si le modèle n´est pas trop exposé au banding...enfin plein de paramaitre à prendre en compte ce qui pour placerait un bon full hd ( de 40 à 46" ) entre 1500 et 2500 euros prix du net.
Du toshiba 42z3030d au sony 40x3500.
Filgood13
Niveau 10
12 novembre 2007 à 22:26:21
Trafoto a bien raison en 32´ le fullHD ne sert a rien car il y a pas de difference avec du HDready pour l´oeil humain!! Pkoi il n´y avait aps de fullHD en 32´ avant celui-ci et pkoi il y a tres peu d´ecran 37´ a votre avis.. La difference se fait a partir de 40´ voir 42´, apres a toi de voir le 32D3000 est meilleur que ce Sharp!!
DJMadza
Niveau 10
12 novembre 2007 à 22:28:59
je confirme aussi: en dessous de 102 cm environ, la full HD ne sert à rien.
nico57100
Niveau 6
13 novembre 2007 à 08:32:57
cher monsieur tringeule au prix de ton lcd sharp jai acheté un samsung 107 cm hd ready alor ne prend pas n importe quoi
salut je sais que cela a deja étédis mais pour un 86cm vaut opter pour un hd ready plutoto qu´un full car je repete mais tes yeux n´y veraont que du feux
[Bidule200]
Niveau 10
13 novembre 2007 à 09:40:32
Tout dépend de ta distance à l´écran.
Je vois la différence sur un 24" (soit 60cm), si je me mets suffisament près (50cm) de l´écran, pas de soucis.