http://www.koreus.com/video/amateur.html

vive les maths a voir
http://www.koreus.com/viddeo/astuce-multiplication.html

le truc des match ca sert a rien mais c est sympa, ca marche j ai essayé

faux!

proportionnellement à sa dérivée, cette méthode ne s´applique qu´aux multiplications de type polymorphe à double terme!

ce qui signifie qu´en ne prenant que des nombres dérivables selon leur racine cubique divisée par un nombre premier on obtient une incoherence dite de "newton"!
Ce qui est totalement prohibé dans nos théories modernes.

et pour ceux qui ne croierai pas essayez vous mm avec des chiffres correspondants aux criteres que je vous ai donné et vous verrez.

ecoute jacquo jcomprend rien a ton charabia! Tous cke je sais c est que j en ai fait 2, 3 et ca a marché! Apres si comme tu ldit avec tes grande explication dans certain cas ca ne marche bah ca me va j en sais rien!

as tu éssayé avec mes chiffres?

donne s en et j essairai!

Parcque pour moi ca a 3h30:
"proportionnellement à sa dérivée, cette méthode ne s´applique qu´aux multiplications de type polymorphe à double terme!

ce qui signifie qu´en ne prenant que des nombres dérivables selon leur racine cubique divisée par un nombre premier on obtient une incoherence dite de "newton"!
Ce qui est totalement prohibé dans nos théories modernes."

Ca revient a:
"podfjoizrehà(çà(´ (´u´ç_´(u´(-çj 845484313 o_è´"_çè"´)=er**$ù$rt^m*e$re ijjerjer ù$^*)ààç_çè- *^dp
lisdfjfod 54684dojogije proàç_´(à´*ù´*^$(´^p!"

tres bien alors voici 2 nombres pour tester la méthode décrite plus haut:

62489179796676147129719768167127867127987984984981
65167168176176173716571267126712671246176571467117
86176817651765716571675176512761741716767176176716
741675715765176177674
x

56445616465712731671267171765176516712672108977129
78127010710765716571079817276112076106107107610607
54075017817075175601786176107615076510761076510761
076510765107651067506
=?

je peux t´assurer qu´avec une telle dérivée tu n´arriveras jamais à obtenir le bon résultat par cette méthode.

ah ok!

la methode qui sert a rien , autant par se prendre la tete et faire ca a la calculette

on a pas dit que c etait préférable a la calculatrice! Quoiqu a certain ca leur ferai du bien de faire travailler leur cerveau!

lol
cette methode marche tres bien pour tout les calcul de nombre entier et si elle ne concerne que une multiplication simple

pour les chiffre a 32 element tu prend une calculatrice ;)

ca reste une methode qui sert a rien a part perdre du temps et des feuilles

GIPN_INFERNO as tu éssayé avec mes chiffres?