il le prouve pas en tout ca, c´est pas ses caractéristiques techniques qui lui donneront de mordant pour rivaliser avec les C2D ou quad core encore pire.

arrête de comparer des chiffres que tu ne comprend pas...

http://www.presence-pc.com/tests/Le-processeur-Cell-366/

instruit toi un peu plutot

"ca fait un bon vieux P4"

"OOHH!! réveillez vous les gars, la ps3 c est déja largement dépassé actuellement par le pc. "

PS3 400 euros dépassé par un PC 1500 oui, pour 1100 euros de différence encore heureux ?

"n auront pas autant de détails que les jeux pc, loin de la, ni la même physique, rien du tout que dalle "

pas autant de détail mais le Cell gere mieux l´ia et la physique mieux que n´importe quelle quad core

"c´est pas ses caractéristiques techniques qui lui donneront de mordant pour rivaliser avec les C2D ou quad core encore pire. "

c´est pas comparable, la puissance de calcul de la PS3 est gigantesque et meillur que sur la plupart des PC

cool ton info date de mi 2005, c cool meme pas besoin de lire

• thomasRBX5-9 profil

* Posté le 30 octobre 2007 à 20:18:17 avertir modérateur
* cool ton info date de mi 2005, c cool meme pas besoin de lire

le cell à pas changer depuis 2005 boloss

pkoi les pc n´adopte pas le cell si il est si meilleur que les quad core??
vous me faite rigoler les gars

simple précison, double précison.. t´a jamais rien lu sur le cell avoue ?

• thomasRBX5-9 profil

* Posté le 30 octobre 2007 à 20:19:32 avertir modérateur
* pkoi les pc n´adopte pas le cell si il est si meilleur que les quad core??
vous me faite rigoler les gars

car ça coute trop cher, car ce n´est pas adapté à des PC de base, comme les C2D et les quad core

sinon le cell est déjà Présent dans des ordis nécessitant une fortes puissances de calcul (dns la recherche notement)

• thomasRBX5-9 profil

* Posté le 30 octobre 2007 à 20:18:17 avertir modérateur
* cool ton info date de mi 2005, c cool meme pas besoin de lire

t´as raison lis pas reste dans on ignorance qui te plait tant... l´article date de la sortie du cell et le proco n´a pas changé ++ bébé

si j ai lu quelques articles j ai retenu le principal de mémoire
1 coeur: 3, 2 ghz
7 cellules dans le coeur principal qui effectuent des opérations a 32 ko je crois
512 ko cache L2 (très important)

c est pas terrible

Cell = 42 P4 xeon 2,2ghz

1. thomasRBX5-9 profil
2. Posté le 30 octobre 2007 à 20:22:43 avertir modérateur
3. si j ai lu quelques articles j ai retenu le principal de mémoire

1 coeur: 3, 2 ghz
7 cellules dans le coeur principal qui effectuent des opérations a 32 ko je crois
512 ko cache L2 (très important)

bref t´as rien retenu...

si j ai lu quelques articles j ai retenu le principal de mémoire
1 coeur: 3, 2 ghz
7 cellules dans le coeur principal qui effectuent des opérations a 32 ko je crois
512 ko cache L2 (très important)

512 ko dédié pas comme les 1024 partagé de la 360

il y a koi d autre a retenir alors. les 234 millions de transistors suelement?

• thomasRBX5-9 profil

* Posté le 30 octobre 2007 à 20:25:48 avertir modérateur
* il y a koi d autre a retenir alors. les 234 millions de transistors suelement?

va lire un peu et arrête de poser des questions a la con...

les spe : 256 ko déjà...

il est démodé deja depuis un beau bout de temps ton cell.
Intel l´encule a sec le cell

pfiou y´a moyen d´être plus con ?

C´est sûr que le PC dépasse la PS3 au niveau du graphisme, mais actuellement et dans l´avenir le critère d´un bon jeuxvidéo ne se cantonnera pas uniquement à sa beauté visuelle mais de la façon dont est representer cette beauté graphique du jeuxvidéo.Donc au final, il est tout à fait possible pour un développeur, de jouer les nuances ou les effets d´optique pour obtenir un jolie effet visuel sans toutefois passer par des rendus graphique de dernier cris.Le deuxieme critère est bien evidemment le gameplay entre autre..
La PS3 aura encore des années devant elle, je pense qu´elle pourra durer 10 ans.

mais le "L2 cache" est de 512 ko en tout, ce qui est pas terrible, c ´est essentiel le L2 cache