ah oublie ce que j´ai dit 14 ans t´a pas connue une autre console que la 360 selon ton profil je met ca sur le coup de la jeunesse

Prix: 12/20: les credit ca existe
Ludothèque 12/20: 54 jeux quand meme en moins d un ans + ludotheque ps2
Fiabilité: 18/20: 0.2% de SAV un freeze en 2 mois mais c est de ma faute en plus ( vive les orages )
Gadget: 16/20: lecteur BR ,wifi , blutooth , lecteur de carte , camera , sixaxis ...
Potentiel: 15/20: on connait pour l instant rien de super innovant d annoncer mais bon les jeux lourd arrivent

note globale 73/100

la ps3 as ce qu il faut pour une console next gen , elle est d une fiabilité a toute epreuve par contre elle est un peu en retard mais ca devrait aller tout seul maintenant
faut preciser qu elle est deja dominante sur tout les marché sauf le marché americain ( 360 vs ps3 on compte pas la wii c est une console complementaire)

Kenshinzen Posté le 26 octobre 2007 à 14:17:07 Mouais, pourquoi pas au pire remplacer fiabilité par qualité.
Mais je sens déja d´ici les débordements, car personnellement, je me vois mal créé une échelle un tant soit peu précise pour la qualité...
En gros, ca va etre le bordel.

Ben suivant ta procedure on pourrait faire un truc du style:

0/20: console qui tombe en panne tous les mois, fait plus de bruit qu´un 747 au decollage, des plastiques mal montés et de mauvaise qualité, il manque des options pour jouer, des menus incomprehensibles et des manettes qui cassent
10/20: console qui tombe en panne souvent ou est mal finie ou est bruyante, menus classiques et peu approfondis
20/20: 0.01 % de retours SAV, fabrication et materiaux parfaits, silence absolu, complete, menus clairs et complets

ça prendrait en compte tous les points qui peuvent compter pour l´ensemble des acheteurs potentiels ...

Prix = 10/20 Chère pour une console et ce n´est pas a la portée de toutes les bourses, mais vraiment donner pour un lecteur HD.

ludotheque = 8/20 Pas grand choix , pas de grand hits , mais pas mal de jeux sympa.

Fiabilité: 16/20 pas de panne , mais il est loin le temps ou tu prenais les consoles de jeux pour acvoir aucun bug et aucun plantage pendant le jeu... même si depuis mars je doit etre a 2 ou 3 plantage en tout.( toutes en parties online )

gadgets : 18/20 ( pour la version 60 go ) Le seul truc qu´il manque a la console c´est la lecture de plusieur format audio et vidéo qui se comble en installant linux.

Potentiel: 18/20 LA console a le potentiel pour faire des bon fps au clavier et a la souris , des mini games party avec détection de mouvement et eye toys HD , plus le potentiel pour tout les jeux habituel. quand on vois la qualité surtout graphique des tout premier jeux comme Motorstorm. De plus la concurence na pas su profiter de la mauvaise sortie de la ps3 avec une 360 avec 13 million d´unité en 2 ans et que bcp on pris en attendant la ps3 , une wii qui se vend comme des petits pain mais on peine a trouver de bon jeux.... bref son avenir dépendra des jeux mais quand on vois des valeur sur commes les FF , GT5 , MGS , puis des jeux qui prommettent vraiment comme uncharted et LBP... on peut etre rassuré.

( ne pas être leader ou ne pas pouvoir le devenir n´est pas uen chose primordial pour la qualité d´un console voir : master system , mega drive , dreamcast..)

TOTAL = 70/100

Prix = 14/20 C´est chere mais il y a 2 jeux et 2 manettes + tt les options ( blueray). En rapport qualité/prix c´est du haut niveau.

Ludotheque = 13/20 il y a certaines exclus sympas comme tekken HD Warwahk, Hevently Swords + les multis comme virtua tennis...Etc

Fiabilité = 18/20 avec un retour SAV inferieur à 1% je vois pas comment mettre une note en dessous. La fiabilité est du meme niveau que la WII.

Gadgets = 17/20 On a la une serie touts options avec blueray, WIfi, disk dure et meme une compatibilité HDMI 1.3 à 24 im/seconde.

Potentiel = 17/20 Le CELL est censé etre revolutionnaire : un processeur "7core" alors que nos PC actuels sont aux "Bicore".
Couplé a un disk dur de serie et un lecteur blueray, si les developeurs s´investissent à fond on en aura pleins les mirettes.
Les 1eres jeux PS3 ne sont ils pas d´ailleurs + bo ke les 1ers jeux Xbox360?

Total = 79/100

c´est quoi potentiel .c´est quoi se delire d´inventé des critere .
genr eon ne jug eplus la qualité technique la puissance les performance .mais le potentiel comme pour contourner le sujet qui face l´utilisation du potentiel la facilité d´utilisation ...

pareil la fiabilité .c´est assez nouveau avna tjamais on parlait de ca dans les comparaison meme si la ps2 aviat des probleme .non on metait le debat ailleur .

c´est bizard on dirait que votre reflexion est comme influencer par l´image que sony cherche a donner de la ps3 et de la concurence .

ludotheque "ps2" ... je croit bien que les jeux ps2 ne sont pas comaptible avec la ps3 40 go .

masterx360 Posté le 26 octobre 2007 à 16:00:24 c´est quoi potentiel .c´est quoi se delire d´inventé des critere .
genr eon ne jug eplus la qualité technique la puissance les performance .mais le potentiel comme pour contourner le sujet qui face l´utilisation du potentiel la facilité d´utilisation ...

Ben c´est une question de logique quand on voit plus loin que le bout de son nez.

En gros certaines consoles sont deja exploitées au max ou presque, d´autres ne montrent pour le momen qu´une infime part de leurs possiblités, et ont de par leur hardware une marge de progression tres importante a plusieurs niveaux.

En gros une console a faible potentiel aura une evolution mineure entre son début de vie et sa fin de vie, elle n´apporte pas grand chose de nouveau, exemple XBOX premiere du nom qui a tout donné rapidement, mais evolution dans le temps minime.

Une console a fort potentiel a une evolution au court de sa carriere, ex PS2 pour laquelle le DVD était inutile au depart mais qui a permis d´aller bien plus loin par la suite, ou encore une architecture complexe qui a fait que c´était pas top au depart, mais qu´au fil des ans la maitrise des devs s´est accru, l´avantage est qu´on était en emerveillement tous les ans avec les nouveaux jeux qui allaient toujours plus loin, là où on ne pensait pas pouvoir aller.

Toute comparaison avec des consoles actuelles des memes constructeurs serait purement fortuite

"pareil la fiabilité .c´est assez nouveau avna tjamais on parlait de ca dans les comparaison meme si la ps2 aviat des probleme .non on metait le debat ailleur"

Parce qu´avant aucune console n´avait entre 1 et 2 chances sur 3 de claquer a tout moment

"Ben suivant ta procedure on pourrait faire un truc du style:

0/20: console qui tombe en panne tous les mois, fait plus de bruit qu´un 747 au decollage, des plastiques mal montés et de mauvaise qualité, il manque des options pour jouer, des menus incomprehensibles et des manettes qui cassent
10/20: console qui tombe en panne souvent ou est mal finie ou est bruyante, menus classiques et peu approfondis
20/20: 0.01 % de retours SAV, fabrication et materiaux parfaits, silence absolu, complete, menus clairs et complets

ça prendrait en compte tous les points qui peuvent compter pour l´ensemble des acheteurs potentiels ..."

Euh, le 10/20, c´est pas vraiment ca, étant donner que c´est censé etre un résultat moyen.
Hors dans ton exemple, c´est loin d´etre le cas.

Mais de toute facon, j´ai échoué a faire ce que je souhaitais avec ce sujet, car a partir du moment ou j´ai lu un 20/20 en fiabilité alors que PERSONNE n´acheterais jamais les yeux fermé une console fonctionnant sur support optique en occaz 20 ans apres sa sortie, alors que l´exemple était pourtant clair, c´est que ca a fini de déborder.
Y´avait déja eu quelques ecart, mais cela restait raisonnable.
Mais la c´est fichu.
Dommage, vraiment.