Comme plusieurs semble déja l´avoir remaqué, mais comme d´autres semblent tirer un malin plaisir à prendre les tests de jv.com comme LA référence mondiale. Et bien en ce Vendredi pourquoi ne pas faire un comparatif des tests de jv.com versus ceux de gamerankings.com(Gamespot, IGN, GameInformer, GameSpy, GameZone etc... ) Concentrons nous particulièrement sur les exclusivités de la PS3 bonnes et moins bonnes.
Pour ce faire je traduirai la note de jv.com en % afin d´avoir le même dénominateur.

-Genji 2
jv.com: 40% //// gr.com: 58%

-Untold Legend:DK
jv.com: 55% //// gr.com: 60%

-Ridge Racer 7
jv.com: 75% //// gr.com: 79%

-FullAuto 2
jv.com: 55% //// gr.com: 67%

-Formula one Championship edition
jv.com: 65% //// gr.com: 77%

-MotorStorm
jv.com: 75% //// gr.com: 83%

-Resistance: Fall of man
jv.com: 75% //// gr.com: 87%

-Folklore:
jv.com: 70% //// gr.com: 77%

-HeavenlySword
jv.com: 70% //// gr.com: 82%

-Ninja Gaiden Sigma
jv.com: 75% //// gr.com: 87%

-WarHawk
jv.com: 75% //// gr.com: 85%

Je vous laisse tirer vos propres conclusion...

ils ont un plafond fixé a 7.5 ?

noobar

c´est un cota à pas dépassé

vu que MGS ils sont obligé de mettre 18 ou 19
ben il baisse un peu les notes des autres jeux

Bah oué ... ils sont biens les tests de JV.com

Pourtant il fut une époque ou les tests de jeux PS2 étaient dans la marge de ceux de gamerankings.com

On dirait que les testeurs on du mal à apprécié les jeux PS3, il trouve toujours un truc completement anodin qui fait droper la note de 3,4 points /20...

J´accorde de moins en moins de crédibilité a leurs tests sur ce site... Mais bon...

ba quand ta joué au jeux 360, qui comporte de nombreux titre qui sont pour l´instant, les meilleur de leur categorie, logique que certain jeux ps3 ne reçoivent pas de note plus haute

puis tu peux pas comparé un 7/10 a un 70% / 100% , ca n´a rien a voir

Les tests de JV.com sont subjectifs, il suffit que le jeu s´appelle Halo ou zelda et il a 18 ou 19/20 directement

Rappel moi la note d´Halo 3 stp...

pour moi les tests de jv.com sont des test comme les autres, ils méritent qu´on prête attention aux défauts et aux qualités qu´ils soulignent... certes, quelques notes peuvent sembler étranges mais c´est le test en lui même qui est intéressant !

kratos_01 je comprend que les points soulevés peuvent etre pertinant, mais la note est quand meme signifiante en lien avec l´appréciation globale du jeux, alors je me demande pourquoi les jeux les dédaigne tant en générale...

• uchiha38 profil

* Posté le 19 octobre 2007 à 20:21:34 avertir modérateur
* puis tu peux pas comparé un 7/10 a un 70% / 100% , ca n´a rien a voir

ouais de toute façon, l´objectivité n´existe pas !
je pense qu´il va falloir propager cette idée sur les forums parce que ça devient infernal, on ne jure que par l´objectivité et là dedans on oublit les personnes et leurs gouts, on en est réduit à aimer uniquement les jeux que les testeurs aiment et pas le reste

d´habitude je trouve que jeux video surnote allégrement mais là c´est plus objectif, que cela concerne que les jeux ps3 ou pas, tant mieux, sa évitera de voir des 17-18-19 pour tout et n´importe quoi.

1. dfco21 profil
2. Posté le 19 octobre 2007 à 20:31:05 avertir modérateur
   • uchiha38 profil

ba oui, a 7/10 t´es a 3 point de la note maximum, alors qu´un 70/100, t´es a 30 point de la note max, le rapport n´est pas le meme, on ne note pas sur 10 comme on note sur 100

7/10 reste une bonne note, un bon jeux, alors que 70/100, ca sent deja plus le jeux moyen

uchiha38 Posté le 19 octobre 2007 à 20:32:57 # dfco21 profil

1. Posté le 19 octobre 2007 à 20:31:05 avertir modérateur
   • uchiha38 profil

7/10 reste une bonne note, un bon jeux, alors que 70/100, ca sent deja plus le jeux moyen

---J´ai jamais rien lu d´aussi absurde...

si tu le dit.... tu devrais te relire plus souvent

1. uchiha38 profil
2. Posté le 19 octobre 2007 à 20:32:57 avertir modérateur
   1. dfco21 profil
3. Posté le 19 octobre 2007 à 20:31:05 avertir modérateur
   • uchiha38 profil

ba oui, a 7/10 t´es a 3 point de la note maximum, alors qu´un 70/100, t´es a 30 point de la note max, le rapport n´est pas le meme, on ne note pas sur 10 comme on note sur 100

7/10 reste une bonne note, un bon jeux, alors que 70/100, ca sent deja plus le jeux moyen

de ce point de vue absurde je te répond
Oui mais 7 /10 tu as 7 pts de la note minimale
70/100 tu es à 70 pts de la note minimale

Donc 70/100 c´est bon et 7/10 c´est moyen

uchiha38 Posté le 19 octobre 2007 à 20:38:22 si tu le dit.... tu devrais te relire plus souvent

--explique moi ou est l´absurdité dans ce que j´ai écrit car mathématiquement 7/10 et 70/100 est exactement la meme chose pour le reste il s´agit de tes petite perception personnel...

parce que entre 7 et 10, tu na la possibilité de mettre que 3 note intermediaire (un peu plus si tu compte les ,5)

mais entre 70 et 100, ta 30 note possible intermediaire, et encore plus si tu compte les ,5

donc le rapport ne peut pas etre le meme, bien sur,quand on le ramene, un fois la note mise, c´est la meme chose, mais un jeux qui a recu un 7/10 n´aurait pas forcement eu 70/100