4everbanni Posté le 15 octobre 2007 à 11:15:43

la différence avec les gens que tu cites c´est que Assassin était prévu directement sur PS3 et non pas après l´avoir sorti sur 360 donc le dévellopement de leur jeu était forcément moins bon en revanche Assassin est développé tant sur 360 que sur PS3 et ce depuis le début

prevu sur ps3 a la base oui , mais d´apres ce que j´ai lu , ils ont preferer developper en premier sur 360

oui je l´ai lu aussi mais bon c´était des rumeurs donc quand on lit l´article au début du topic on voit que c´est pas la PS3 qui pose le plus de problèmes. un problème de taille de support je trouve ça plus embêtant car il y a pas vraiment de moyens d´y remédier

Doit-on te rappeler que Square soft à émis les même grief envers la PS3, que Epic galère avec la version PS3 de UT, que Id Software aussi à dit qu´il n´aime pas la PS3... De gros studio (il n´y à pas que Valve) ont tous émis des grief envers cette console qu´il considère tous comme étant 100 fois plus complexe à programmé que ne l´était la PS2 quand ont arrivé de la PS1...

range ton jargon de droit.. On est pas a l´école ici...

ca y est ca va repartir je le sens

bref laskov square a juste critiquer le prix et leur technique de marketing il me semble , montre moid es sources sinon

non non square à bien critiqué la programmation de la console (c´est d´ailleurs pour cette raison que les titres square-soft prévue pour fin 2007 sont reporté à mi voir fin 2008)

Laskov2 Posté le 15 octobre 2007 à 11:32:11

c´est reparti. mais en gros johnnycage t´as demandé des sources et t´arrive pas (pour changer) a en donner....

les grandes boites en effet dit que la console était plus complexe c´est pas pour autant que c´est moins bien au contraire

ils ont intérêt à le reporter Assassin´s creed des grosses failles dans l´animations,des glitches à n´en plus finir,une I.A à la rue...ça m´emballe de moins en moins

la PS3 et la XBOX 360 s´équivalent, d´autant plus qu´elles possèdent toutes les deux 512mo de ram (en 2x 256 pour la ps3 et 10 mo de memoire Dram en plus pour la 360).

Et je ne pesne pas que la 360 ait été exploitée à 100%, c´est quand même un processeur tricore (3 a 3.2ghz), et comme la ps3 ils ont du mal avec le Cell, rien que des portages saccadent, cela peut signifier que la xbox 360 n´as pas été utilisée à fond.

autrement la carte graph ati a plus de pipelines de celle de la ps3, sinon pour les fréquences 500Mhz xbox et 550Mhz PS3, c´est pas énorme.

et ça à été confirmé que les 2 consoles se valent et se valeront dans le futur (tenez faites une comparaison entre PGR3 et PGR4, HS la 360 ? je pense pas )

tenez faites une comparaison entre PGR3 et PGR4, HS la 360 ? je pense pas )

honnetement tout les test que j´ai lu on la même remarque sur PGR4 c´est qu´il s´attendait a des graphismes plus joli et que ça n´avait pas tant évolué que ça depuis PGR3 (mais ça reste un très bon jeux je le nie pas)

ba PGR3 etait deja surtout tres beau , mais pour ceux qui le critiquerai graphiquement , faut le voir tourner pour comprendre , il est photorealiste ( et pas en video hein mais sur une HD ready )

johnnycage Posté le 15 octobre 2007 à 11:52:43

je critique pas du tout je dis simplement que tout les testeurs ont dit qu´ils s´attendaient a plus joli vu la qualité du 3. donc ça peut aussi vouloir dire qu´ils na´rrivent pas a faire mieux (mais c´est déjà très beau je le répète)

non mais c´est quasi réaliste ! vraiment bien foutu

c moin inquiétant pour la ps3 que pour la 360...
.............................................
j´ai tondu ma PS3

ELYOS La phrase typique du pro-sony

Et pour ta gouverne c´est l´inverse, c´est plus facile de decompresser des fichiers que de les reprogrammer

Massif la phrase typique de l´attardé pro-M tu sort ca d´ou toi

1. ELYOS profil
2. Posté le 15 octobre 2007 à 12:25:53 avertir modérateur
3. c moin inquiétant pour la ps3 que pour la 360...

vu que le jeu doit sortir sur les deux plateforme malheureusement c´est inquiétant pour le jeu final sur les deux support... a vouloir faire du multi...

c´est bien ca d´ailleurs le probleme du mutli c´est de trouver un denominateur commum aux 2 plateformes ce qui oblige à faire des concessions