1. kratos_01 profil
2. Posté le 25 septembre 2007 à 16:59:10 avertir modérateur
3. _traven_, on va quand même pas dire que les graphismes de MGS4 sont basiques !!

biensur que si l´octo-camo, la modélisation et animation des perso, la profondeur de vue et tout c´est que de la poudre au yeux

J´ai pas critiquer le jeu je l´aime bien mais bon c´est pas une bombe graphique en tout cas je trouve.

Pour la camera c´est bien pour t´infiltrer la vue du dessus mais pour les phases d´actions le fait d´appuyer pour venir derriere l´epaule sans pouvoir bouger c´est un petit détail qui me gène.

Pffff, les mecs qui vois que par les graphismes, des vrais loosers.

Mgs c est pas des graphismes de folie, mgs c est une histoire, une lecon de vie, un gameplay, une mise en scene etc...

Vous ne jurais plus que par les graphismes, vous oubliez les vrai valeurs d´un gameur, le plaisir de joué.

Splinter cell est beau et largement plus varié que MGS.

MGS est plus vaste et largement plus scénarisé que Splinter cell.

Ces deux jeux sont incomparable tant l´infiltration et que la réalisation.

Bref faut arrété on a tous vu lors de la démo que le jeux n´est pas un monstre de beauté.
Appart les cinématique (bin ouai c´est des mises en scéne quoi) il n´y aura pas de claque graphique tant attendu par certain.

Mais on peut déja dire que il sera plus beau que Hs (qui est tristement moche)

coray par ta dernière phrase tu viens de te décrédibiliser...

Noobar3,

_traven_, t´es compliqué toi ^^

coray4, qu´est-ce que tu veux dire par "plus varié que MGS" ?

clair

C´est quoi ce topic?

MGS n´a jamais battît sa réputation sur ses graphismes.

Et le comparer à Splinter Cell c´est qu´on à rien compris au jeu.

MGS c´est avent tout des scenarios travaillé comme des films avec des personnages de grande classe et une mise en scène digne de Sergio Leone (Tout le contraire de Splinter Cell qui lui mise tout sur ses graphismes et dont la mise en scène se résume à enchainer des missions).

Si pour vous un bon jeu c´est un FPS avec des détails aux grains de sable prés, des effets de lumière à la StarWars et 6 heure de Solo alors MGS4 ne sera pas fait pour vous.

• coray4 profil

* Posté le 25 septembre 2007 à 17:03:10 avertir modérateur
* Splinter cell est beau et largement plus varié que MGS.

MGS est plus vaste et largement plus scénarisé que Splinter cell.

Ces deux jeux sont incomparable tant l´infiltration et que la réalisation.

Bref faut arrété on a tous vu lors de la démo que le jeux n´est pas un monstre de beauté.
Appart les cinématique (bin ouai c´est des mises en scéne quoi) il n´y aura pas de claque graphique tant attendu par certain.

Mais on peut déja dire que il sera plus beau que Hs (qui est tristement moche)

mDr ... Varier ...

Ca veux dire quoi ca ?

Varier, le gameplay ? le scenart ? l´action ?

Dans tous ces domaine mGS mange SC.

Meme pour les armes ce mgs est meilleur ( customisation des armes a outrance ).

1) qd bien meme ce serait pas "ze graphisme", et alors ? y a qu´a voir halo 3... "tres dépassé" graphiquement, MAIS ET ALORS? ca reste tres beau, c´est pas pke y a mieux que c´est pas bien merde...

2) le probleme c´est que la ps3 a aucun jeu qui "détruit" la 360 de déja sorti, donc tlm esperait que mgs 4 serait le premier, et ce sera pas le cas...

je me décribilise pas certain trouvent HS magnifique.

Et c´est vraiment pas le cas pour moi. Strangehold est largement plus beau que ce jeu moche.

Et vu que il trouve HS magnifique et que Strangehold est moins beau que MGS bin la déduction est simple

1. coray4 profil
2. Posté le 25 septembre 2007 à 17:07:57 avertir modérateur
3. je me décribilise pas certain trouvent HS magnifique.

si t´es complètement décridibiliser ose seulement nous montrer une image de SC que tu trouve belle et on en discutera

Varié :
- Environnement
- Arme
- Temps
- Histoire (meme si à la fois c´est une faiblesse)

coray4 revoit ton vocabulaire et ton objectivité...tu ne peux pas dire que HS est moche!

Il ne te plait pas visuellement mais il est en tout point supérieur a Strangehold niveau technique.

Enfin ce n´est pas moi qui le dit mais tous les spécialistes du genre

coray4, donc MGS4 est également varié non ?

Ouais rohered, il ont rien compris, comparez une merde comme double agent a un mgs.

ps: mise en scene de sergio leone

Mgs c est son scenare son ambiance, je prefere laissé tombé, les soi disant gamers de maintenant, il ne jure que par frame rate aliasing etc...

Il nous dirige soi vers des jeux de cusual gamers avec leur wii ou des fps de bourain sans fond ni sens de lecture avec la 360.

Le jeux video tombe bien bas

Le titre du topic est vraiment une tentative de noircir le tableau, comme si le jeu ressemblait à un jeu old gen, le jeu est beau et ils le disent, seulement il ne creer pas la surprise niveau technique c´est tout, un jeu niveau nextgen actuel.

à ok, car pour vous graphismes = textures

alors oui, MGS 4 n´est pas le plus beau jeu du monde

mais si on prend, la physique profondeur de champs et les espaces ouverts et immenses... on est déjà plus proche de la perfection

dfco21, pas faux et encore... certaines textures (plus ou moins lointaines) sont vraiment superbes !!

Il ne te plait pas visuellement mais il est en tout point supérieur a Strangehold niveau technique.

Enfin ce n´est pas moi qui le dit mais tous les spécialistes du genre

Moi je te dis d´arrété de regardé les cinématique et passe à l´action.
Oh oui les cinématique sa masturbe le cerveau et la caméra précalculé permet de donné un beau arriére plan mais il vaut rien désoler.

Noobar de quoi tu parle trouve la phrase ou j´ai dit que SC était pls beau...