attention masterx360 est en pleine forme
et viens tenter d´ouvrir les yeux a certain .
via un topic historique .

1ere element

depuis un bon moment pas mal de monde que vous appelez vosu le spro m vous font etat de la difference entre la puissance annoncer par sony et la realité des performance sur un jeu .
beaucoup nous remete en cause en pretextant uqe cela n´est pas vraie que c´est jsute un manque d´optimisation .
pourtant en se balandant sur le web en s´interessant au jeu video
on tombe sur ceci

<<<
Ce moteur est inclus dans le processeur principal. Cela apporte des instructions mathématiques vectorielles utilisées pour les graphismes 3D.

Fonctions :

• puissance de calcul de 66 MIPS ;
• 360 000 polygones bruts par seconde ;
• 180 000 polygones texturés et éclairés par seconde.

sony a officiellement annoncé le compte des polygones à :

• 1,5 million de polygones bruts par seconde ;
• 500 000 polygones texturés et éclairés par seconde.

Ces chiffres ont été donnés pour une utilisation dans des conditions optimales, et sont donc irréalistes dans des conditions normales.

http://fr.wikipedia.org/wiki/PlayStation#La_PSone

l´histoire permet d´avoir du recule sur le jugement mais le faite est que sony n´en est pas a son premier cout
et que comme nous le disont il y a une difference entre
potentiel brute et condition normale

les premeir acheteur de ps3 et beauocup de forum pretende que sony font des console tourner avant tout pour le jeux pour les gamer .ils fustigent la wii trop grand public a leur yeux voir trop gammin .vous pretendez egalement que la politique d eprix de sony est tout de plus logique .mais pourtant au depart

<<<< Sony, profitant de sa notoriété plus élevée auprès du grand public (grâce notamment à ses produits audiovisuels), et ayant une politique de prix adéquate auprès de cette cible (la PlayStation est vendue 2 090 francs, soit environ 300 €), impose sa console. Rapidement le combat est gagné, et malgré une baisse de prix pour s´aligner sur la machine de Sony, ainsi que les conversions arcades des derniers hits Sega, Virtua Fighter 2 et Sega Rally entre autres, bien supérieurs aux premiers jeux de la PlayStation, Sega est dominé par la puissance marketing de Sony. La Saturn, qui jouit pourtant d´une meilleure situation au Japon, ne voit pas ses meilleurs titres japonais adaptés en versions américaines et européennes.>>>

et oui contriarment au idée recu
la ps1 c´est imposé chez nous bien avant qu´au japon
elle c´est imposé sans avoir les meilleur jeux dans un premier tant sur c apuissance marketing

nous continuont par ce qui risque de vous faire sauter au plafond .
un comparatif hardwware ps3 - saturn

Axée très arcade (jeux en 2D), elle possède des capacités graphiques 3D. Elle est hâtivement jugée moins performante que la PlayStation première du nom. Ce jugement provenant de son architecture peu conventionnelle qui a priori rend sa programmation moins aisée : exploiter le potentiel de la machine n´est pas une mince affaire

"moins aisé en programation egale moins performante ..."
c´etait avant le marketing sony

voila pour ceux qui pense encore que sony est gamer

"Sega ne fait pas le poids, Nintendo est aux abonnés absents, Sony peut alors s´imposer avec un produit qu´il place, non pas sur le marché du jeu tel qu´on le connaissait auparavant, mais celui du loisir grand public "
" loisir grand public ... contre console de jeux pure "

enfin pour info la saturn avait egalement 8 core le cpu centrale etait un dual core .en terme de capacité brute elle n´avait riena envié a la ps1 ,elle sortait un son bien meilleur .
bref tant d epoint commun avec la ps3 aujourd hui .

Trop long, pas interessant et bourré de fake.

En gros, laissez couler.

C´etait au nivau de la 3D que la saturn merdait...

niveau*

1. websurfeurz profil
2. Posté le 15 septembre 2007 à 16:34:47 avertir modérateur
3. Trop long, pas interessant et bourré de fake.

En gros, laissez couler

bien résumé

beaucoup trop long

sheninmgs .elle avait le potentiel "chiffre" pour ,comme le cell a le potentiel .mais etait peu adapter comme le cell .
et alors qu´un jeu coutait bien moins qu´aujourd hui les dev n´ont aps esité a quiter le navire pour cette raison .

beaucoup trop long .quand on fait cours on nous demande des explication .faut savoir

mais tu raconte des trucs que l´on sait déja on en a marre de vos conparaison d´ébile et peu constructive la prochaine tu va conparer la ps3 a quoi ? un GPS ?

on sait deja ...
c´est qui on ...
je doute que tout le monde sache cela .
c´est pas constructif .c´est jsute de l´information .
pour aidez les gens a lire entre les lignes .
et comprendre les probleme que al ps3 pose au developpeur

ta cas lire se qui est ecrit dans les magasines, sur internet c´est plein de boulet.

on = les joueurs ps3

et bien tu parle au nom de toute les joueur ps3 .
je doute que les joueur ps3 save que la saturn possedait 8 core
etait tout aussi puissante que la ps1 voir plus
qu´elle se vendia tplus au japon que la ps1 au depart
que sont processeur etait multicore ...

je ne doute pas que certian le save mais c´est minoritaire .

la preuve les pro s defendant bec et ongle depuis le debut que
ceux qui pretendent qu´il ya une difference entre puissance optimal et puissance en conditon d´un jeux est differente reconte des betises .si il connaissait la saturn il ne dirait pas cela