vaut mieux en rire mais la cela devient lourd apres lair folklore

c´est sur qu´un jeu online les graphismes sont trop importants ,poiur un jeu a 30€ c´et tres bien,et je trouve assez beau ce jeu

En tout cas, y´en a des qui n´ont pas hesiter a le comparer a halo

http://www.play3-live.com[...]ltijoueur-4510.html

moi je le trouve beau graphiquement

et pour le online je pense qu on peu largement le comparé a Haldaube3

enfin attendont la semaine prochaine pour conclure en beauté que ce jeu est une p´tite tuerie a seulment 30 euro

p´tite question a ceux qui on joué a la beta est ce que tu te deplace a la GTA quand tu es a pied????

et pour les vehicules et les avoins tu les prends sur la map ou dans le menu du jeux

j aime qu on le compare a halo car y a des vehicules a terre et en l air c est pas halo qui a inventer le genre.

tu les prend dans la map

je rectifie

j aime pas qu on le compare a halo car y a des vehicules a terre et en l air c est pas halo qui a inventer le genre

"ta tester warhawk et lair pour dire que ces des daubes?,moi j´ai tester warhawk beta et j´ai accrocher,si vous achetez de sjeux juste parce que le jeu est bien noté vous devez pas acheté beaucoup de jeux"

ben moi je fonctione comme ça, ça évite les déceptions et le gaspillage de tune ! Et comment peut-on comparer cela serieusement à halo ; ca fait des années qu´ils améliorent leur concept et que tt le monde s´accorde à dire que ça déchire ; désolée de e dire mais c´est vraiment une phrase digne d´un pro-s pure et dure !

moi ce qui me fait rire, c´est que tous les pro-S ont crié au scandale lors de la note de blue dragon (qui pourtant a eu 15 sur 20, ce qui est une tres bonne note)

La, les jeux ps3 sortent, ont des notes pire, mais les Pro S sortent toutes les excuse possible et inimaginable...

pathetique, et pourtant tellement drole

Pour la comparaison multi Warhawk Halo:

warhawk
http://generationdreamteam.free.fr/afrika/warhawk/warjuin1.jpg

halo3
http://img2.kult-mag.com/photos/00/00/82/87/ME0000828752_2.jpg

Je crois que Warhawk n´a pas à rougir de cette comparaison, d´autant plus que le budget de développement est loin d´être comparable.

Concernant ce "test" de Warhwak, voilà ce qu´en dit un journaliste de JV qui poste régulièrement sur NeoGaf:

"I predict another Resistance (press: bad, players: awesome)

Press seriously doesn´t have a clue about how to properly review games anymore. Expecially online games which require quite a bit of testing in a populated environment (which you can hardly find when there are just a bunch of jurnos online with the review code).

I was lucky enough to partecipate to the beta so when the review code arrived all I had to do was check improvements and whatnot for my review.

Gave the game a top score of course "
http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=7499002&postcount=680

Sur NeoGaf, pendant la période de béta-test, quasiment toutes les 1ères impressions étaient enthousiastes!!
Donc, pour ma part j´attendrai des tests plus professionnels que celui de PSM.

Tant qu´à faire, autant faire parvenir L´INTEGRALITE de la news:
http://www.n4g.com/ps3/News-60935.aspx

Voilà, warhawk a été testé par Rob Smith, un anti-sony primaire de notoriété publique, ancien rédac-chef du magazine xbox ricain, et d´un autre mag viscéralement anti-sony: PC Gamer, qui, pour mémoire,avait été jusqu´à proposer des pc à 7000 $ aux consommateurs qui faisaient la queue pour s´acheter la play3 si ils promettaient de ne pas acheter la console de sony pdt 10 ans, contrat à l´appui!!!
http://www.pcgamer.com/archives/2006/11/111606_-_pc_gam.html

résultat: crédibilité du "testeur"= 0

Il faut en outre ajouter que, de ce qu´on peut lire du test (page scannée), le + gros reproche qui est fait au jeu est de ne pas avoir de Bots! Il y a combien de jeux online qui st excellents et n´ont pas de bots, au juste? Rainbow6vegas, graw 2, halo 3, forza, socom, gears of war etc...ah oui, il y en a bcp, en fait. Que des jeux qui ont eu d´excellentes notes...alors pourquoi pas Warhawk? Parce que c´est un jeu sony, pas M$, voilà la seule raison!

Enfin, ajoutons qu´un autre site lui a attribué l´excellente note de 9.6/10!
http://www.nextgenireland.com/warhawkreview.html

la guerre, c´est sale...

Le multi de Halo 3, c´est incritiquable !! Warhawk sera sans doute pas mal, mais rien à voir face à Halo 3, rien à voir. Ceux là même qui critiquent Halo3, on verra en Septembre le carton qu´il va faire. Et testez avant d´ouvrir vos gueules.

Halo c´est un univers, des musiques sublimes, un monde ouvert, une aventure, un multi super bien pensé. J´ai testé la Bêta multi et franchement, rien que ça. Faut e^tre un gros pro-s frustré ou un ignard pour cracher dessus, c´est n´importe quoi !!

Et je ne critique pas Wrahawk, pas essayé. Simplement, souhaitons un bon multi et foutez la paix, certains, à Halo3 !!

6.5/10 mais y´a que des jeux moyens en ce moment avec Folklore, Lair ...

fujiminogeese merci pour ces compliment d´informations

LAIR: 9/10
http://gamers-creed.com/?p=161

FOLKLORE: 8/10
http://www.computerandvideogames.com/article.php?id=169080

WARHAWK: 9.6/10
http://www.nextgenireland.com/warhawkreview.html

HEAVENLY SWORD: 8/10
http://www.neogaf.com/for/forum/showthread.php?t=181587

...mais y a que des jeux déments en ce moment avec Folklore, Lair...

Que de bonnes sources, on préfera les habituelles et plus sûres. A chercher de multiples sources, même un jeu pourri sera bien noté un moment ou un autre.

ac va il chope un 13/20 pour un jeux a 30 € juste multijoueur ! sans prétention ... je trouve ca bien.

Moi je l´ai testé au moment de la beta je lui mettré un 9/10 mais je pence pas que je vais lacheter