Max[PES] A 32 pouce full-hd ou pas tu vas pas pouvoir profiter de la hd pleinement.
A moins que tu te mets a 45 centimètre de l'écran.
40 pouce sa prend pas vraiment de la place et avec un recul de 2 mettre tu est bon.
Meilleur investissement et tu seras + content.

Moi j'allais prendre le 32W4000, car il a un bon contraste. Il était affiché a 1190€, et d'un coté il y avait le 40D3550, toujours en Full HD, mais un contraste dyn de 16000:1 contre 33000:1 pour le 32W4000. Je me suis décidé à prendre le 40D3550 car 102cm, et pas d'énorme différence comparé au 32W4000.

Et même prix (j'oubliais)

Buff les écran on pas une grande amélioration a chaque année.
Il a un peut d'amélioration, mais c'est + qu'il de l'équipe mieux pour moins cher a chaque année.

Si tu veut du contraste achète un plasma.

Nan mé moi g entre 2.5m et 3m par rapport a mon fauteuil et 5 ou 6 mètre par rapport au lit (mais je joue dans le fauteuil) mais il y a un 32 pouces chez moi et ce sera largement suffisant. Après je ne pourrais pas regarder la TNT sur un 40 pouces car je serais trop près et comme la qualité de la TNT n'est pas encore en HD il faut s'éloigner un peu.
En plus dans les LCD que tu me proposes, il n'y a pas de tuner HD et j'en veux absolument un.

Max[PES] a 2.5- 3 mettre en full-hd prend une 40 pouce min et même un 46 pouce lol.C'est pas comme les catho

A ce moment la Ames974 prend le W4000 en 40 pouces : il est à 1400 euros et il a tout (tuner HD).

Mais nan le québécois car en SD il faut bien 2 ou 3 mètres pour ne pas voir les défauts sur un 32 pouces donc sur un 40 pouces ce sera pire !

Si je ne regardais que de la HD un 40 pouces serait bien mais la lemax que je peux en SD c'est 32 pouces vu mon recul.

Moi j'ai déjà pris ma télé
Moi j'ai pencher pour un 40D3550, après chacun choisi en fonction de ce qu'il veut, mais le 32W4000 reste un bon choix également

1. Max[PES] Voir le profil de Max[PES]
2. Posté le 07 mai 2008 à 18:20:41 Avertir un modérateur
3. Si je ne regardais que de la HD un 40 pouces serait bien mais la lemax que je peux en SD c'est 32 pouces vu mon recul.

40 pouce en sd, 3 mettre de recule c'est bien correct.Pour les dvd c'est bien correct.

Tu a le choix.
Profiter de la hd avec un 40 pouce ou dela sd avec un 32 pouce.Je vois pas l'intérêt d'acheté un téléviseur full hd pour profiter de la sd.

Je veux profiter de tout et dans une chambre un 32 pouces est largement suffisant selon moi.
Il y en a un dans mon salon et je trouve ça suffiant : pour la PS3 c'est génial et pour la TNT aussi car avec 3 mètre de recul les défauts ne sont pratiquement pas visible.

Je suis d'accord qu'un 40 pouces serait bien pour de la HD comme la PS3 mais dans une chambre c'est trop grand.

J'ai acheté un 32" hier et c'est en effet la taille parfaite, ni encombrant ni trop petit, même le carton rentre dans une voiture

http://www.lesnumeriques..com/article-303-1997-141.html

Pour savoir les longueur.

T'as pris koi ?

J'avais déja vu ce lien et donc moi il me faut un 32 ou un 37 pouces mais plutôt un 32.

Prend le 32w4000 alors, certes c'est un bon écran.

Mais justement tu fais bien de parler du full hd inutile sur 32 pouces : je suis d'accord avec toi mais moi ce qui m'intéresse ce n'est pas la fait qu'il soit full hd mais plutôt la qualité de la dalle du W4000 qui est meilleure que celle de la samsung. Mais j'hésite à prendre le samsung en 720p car comme certain jeu ne font pas 1080p et seulement 720p j'ai peur que la qualité d'image soit moins bonne sur le sony qui devra upscaler l'image 720p en 1080p d'où peut être une perte de qualité. De même pour la TNT SD j'ai peur que la qualité soit moin bonne sur un full hd que sur un 720p ? Dite moi ce que vous en pensez ?

Buff j'achète pas des écran pour jouer a des jeux console moi.
Tu veut de la claque graphique vas sur pc.
C'est les film et la télé qui conte pour moi.