byakuyakou, non parce que un machine c´est un globalité et non juste une chose. Alors si tu fait trop fort pour un alors le plus faible va brider le plus fort. C´est comme ca marche. Alors l´exemple que tu site s´applique très bien au Cell mais dans le sens inverse car il est trop puissance pour le reste de la machine. Car à l´origne il était supposé faire du 3D et non de la physique...

sachez que la puissance brute et trés importante et c´est avec la puissance d´une console qu´on a de bon jeux merde c´est pas la xbox 360 qui va nous donnez MGS4 sa y faut pas y rever c´est impossible il n´y en a qui compare la 360 a une ps3 sachez que seulement le cell fonctionne 10 fois plus vite que le plus achevéé des intel.Plus important, le Cell peut se vanter d´apporter un avantage certain dans le domaine des applications graphiques intensives qui définiront les futurs standards visuels du divertissement, avec des jeux immersifs déconnectant l´utilisateur de la réalité, ainsi que des fonctionnalités pratiques, comme le chat vidéo en temps réel, la communication sans fil, des programmes TV interactifs et de multiples services que l´on ne peut encore imaginer.le cell,Avec ses 200 billions d´opérations en virgules flottantes par seconde. Il est un "super-computer" à part entière de ce siècle. Ajouter une carte NVidia à cela et vous obtenez une Playstation 3 capable de traiter 2 Trillions d´instructions par seconde et sa,ca donnera le jeux le plus realiste et abouti jamais realiséé et ceci quand un devellopeur saura ussé de sa puissance fenomenal et ce jeux sera gta7

Le Supra-calculateur aurait servire CPU/GPU en même temps

Si on le peut! le Cell aide la CG en prime...il suffit juste de savoir s en servir et la reside le probleme architecture unique au monde ..et trop difficile pour la plupart sauf ceux que l on appelle développeurs de génies comme Insommniac qui mine de rien quand on voit Ratchet and Clank bah voila

L avantage de la ps3 reside dans son Cell plus que dans sa CG

Ceci etant etant c valable pour la 360 aussi son CPU ets tré tré largemment au dessus de sa GPU

-johnny- Posté le 11 août 2007 à 22:11:04 C´est bien beau la physique mais faut aussi que le GPU suivre aussi pour afficher autant de chose avec une physique. C´est beau faire une demo technique qui montre plein de cude sans texture tomber mais faut GPU qui va suivre aussi.

Je driais juste ...que..oui d un coté mais dun autre les CPU console peuvent généralemment aidé le GPU......et lui fournir zen puissance ce qu il n a pas

Par exmple et c totalemment vrai les SPU du Cell larguent le RSX (pas étonnant vu sa puissance vous me direz...lol) et bien une fois que la CG aura atteint le max (tout comme la 360 d ailleurs)..et bien comme d habitude sur console on répartira toute la puissanc enon utilisé pour les graph...et voila! optimisation

Car à l´origne il était supposé faire du 3D et non de la physique...

Justemment...le Cell exlle de nature dans la phhysique l IA etc etc...mais on peut aussi l utiliser...pour les grphismes 3D d ailleurs des démos existent dons l une représenter si je me souviens une ville modélisé entieremment

superbegita, tu peux avoir le possibilité d´utiliser le Cell pour faire du graphique, sauf que c´est au développeur de tout coder les effet graphique parce que le Cell est processeur généraliste. Tu peux oubli l´idée de l´utilsation du Cell pour les graphique parce que le développeur ne cassera pas la tête pour l´exploiter quand le GPU amène déjà c´est calcul beaucoup plus éfficacement.

En gros faudrais qu´il se code un gerne petit directx pour utiliser le Cell. Et c´est trop bas niveau en codage que le développeur se cassera pas la tête et exploitera des engine multiplateforme pour que leur jeux soi plus rentable.

salut @+