Salut a tous, voila je vais bientot m achter une tv lcd 81 cm et j ai un recul par rapport a moi et ma tv de 2m8, ça ira ?
merci

oui jai la meme choe et c´est nickel

j´ai une TV HD 66cm et le vendeur m´avait conseillé 2m50 de recul ... Donc après à toi de voir ...

3m serai mieu, la tu va etre trop pres tu va te niker les yeux, sinon prend la taille en dessous^^(un samsung^^)

OUI ça ira , puisque le recul idéal est de 2M40 , donc si t´as une bonne vue ! ben 2,80 c´est encore bon !

me suis trompé c´est 2m08 que j ai de recul

jsuis vendeur en lcd, jte conseil comme meme le 81cm le 66 tu regrettera...2m50 pour le 88 mais bon.66 cest trop petit par ce que quand taura plus de recul tu le regretera

pour pas s´abimer les yeux c´est5x la diagonale ! je te laisse faire le calcul ! et ouai , c´est encore les vacs !

c´est 3x la diagonale pas 5 pffffff faut eviter de parler sans savoir

perso je suis a 2m50 d´une 94 c un peu leger mais bon on est generalement plus proche d´un ecran pour jouer que pour regarder un film

DemonHeart> t´énerve pas mon gars . ta jamais fait d´erreur toi té parfait ? pfff

moi je suis a 94cm de ma tv 66cm HD pour jouer,comme c´est tout pres du lit

la solution vous avancer votre tv de 81 cm

Bonsoir ,

j´ai été confronté au même dilem que toi ( choix entre 82 cm ou 94 cm ) pour 2.50 metre du canapé à mon ecran lcd.

J´ai choisi le 82 cm samsung lcd .

Alors cette taile est ideal avec un recul de 2.50 metres.

Mais je reste tout de même persuadé qu´un 94 cm aurait été egalement bien fait l´affaire , tout en etant à la limite.

Je regrette pas à ce jour , mais je sais que si j´ai l occasion de me prendre un 94 cm je le prend , même avec un recul de 2.5 metres.

kalimero94 plus tu prend grand plus tu perd de la définition dans les jeux pour les film c´est différent on voit pas la différence juste tout en plus grand

82 pour 2m50 c´est juste bien ou alors go full HD

Tu avance et tu recule comment veut tu que heeeeeeuu

j´enlève ton pull

2m08 de recul? C´est nikel sachant que le recul optimum est d´1m90
http://www.lesnumeriques..com/article-303-1997-141.html