Si on recapitule les jeux prevu sur la PS3,on peut remarquer que la line up de la PS3 et composer de pas mal de fps,donc est-ce une strategie de sony pour atirer les pro-pc et autre pro-bobox360,pour notamment acheter la PS3??Bon je dits pas que " sony" prends un risque en developpant des fps,mais bon c´est un peu surprenant de leur part??Mais c´est sur qu´avec l´arriver des next-generation,le jeu en reseau va monter en puissance.

Avant de tirer des conclusions et de faire des comparaisons de linup de sorti entre la xbox 360 et la PS3. Attendons que la PS3 soit à 4 mois de sa sortie.
La PS3 est encore un foetus, la xbox 360 est déjà un bébé.

Moi je prefere qu elle ne prenne pas ce chemin, la xbox m a trop donné cette impression et je suis pas fan du genre sur console en general.

" donc est-ce une strategie de sony pour atirer les pro-pc et autre pro-bobox360,pour notamment acheter la PS3??"

ce qui a fait la réussite des fps sur xbox, c´est sans conteste la manette parfaitement adaptée ( les gâchettes sont une merveille), ce qui n´est absolument pas le cas du dualshock et encore moins de la manette de la ps3 ( en tout cas si le modèle de l´E3 se concrétise). les gâchettes proposent un plaisir de jeux inégalé, bien supérieur aux boutons l et r

La PS3 est encore un foetus, la xbox 360 est déjà un bébé.
quelqu´un peut m´expliquer ?

j´oubliais :
" ce qui a fait la réussite des fps sur xbox, c´est sans conteste la manette parfaitement adaptée "
Question de point de vue. Pour moi rien ne remplace clavier/souris pour un fps.

Viser avec une manette c´est lourd à mort ! Puis les FPS c´est neuneu au possible, j´avais vu un style de jeu plus stupide ! Mais bon, ce n´est que mon avis ! ^^

briaeros007 Posté le 10 août 2005 à 19:38:35
j´oubliais :
" ce qui a fait la réussite des fps sur xbox, c´est sans conteste la manette parfaitement adaptée "
Question de point de vue. Pour moi rien ne remplace clavier/souris pour un fps.

c´est une question d´habitude, après une bonne entrainement, je préfère presque jouer à la manette qu´au clavier souris. et puis le pad s est à 10000 années lumières devant le dualshock pour les fps. la manette de crosoft donne un feeling particulier aux fps, très agréable d´y jouer.
sans compter que la manette apporte une certaine équalité entre les joueurs, puisque tous ont le même matériel

la manette de crosoft donne un feeling particulier aux fps, très agréable d´y jouer.

sachant que j´ai la bobox ; je dirais bofbof, perso je trouve vraiment pas.
Comme tu dis c´est sans toute une affaire d´entrainement mais essaie de jouer a un jeu un peu rapide ( style cs en multi) et de viser avec la manette en etant entraine , ou avec la souris en etant entraine . Ah mon avis la majorite des joueurs utiliseront la souris ( ce qui semble logique : le deplacement d´une souris est largement plus grand que celui des mini joysticks de la manette et par consequent permettent une meilleure precision de mon point de vue).

" Puis les FPS c´est neuneu au possible, j´avais vu un style de jeu plus stupide ! Mais bon, ce n´est que mon avis ! ^^"
allez on va s´en donner a coeur joie :
" Puis les RST/RPG/DATE game/SPORT game/FLIGHT game/ . .. c´est neuneu au possible, jamais vu un style de jeu plus stupide ! Mais bon, ce n´est que mon avis ! ^^"
Et puis merde :
" la vie c´est neuneu au possible ; se lever faire quelquechose manger , se coucher . .."
Bref avec une telle argumentation rien ne resiste.

En tout cas c´est vrai que c´est plus plaisant de jouer a un fps avec une souris et un clavier,qu´avec une manette.J´espere juste que sony a bien reflechi,car jouer a killzone ou killing day avec une manette sa va etre la galere.Mais vu que maintenant c´est l´argent qui decide qui fait quoi..je pense qu´a la sortie de la PS3,sony nous sortira un clavier et une souris..et oui qui a dit que l´argent ne faisait pas le bonheur..(pas moi en tout cas).

je veux pas etre raba joie lol mais la manette de la xbox , je vois vriament pas ce qu´ elle apporte de plus par rapport a la dualshok 2 pour les fps , pour moi c ´est beaucoup moins bien meme mais biensure apres on s´y habitue

honnetement pour moi elle est loin d´etre aussi confortable et parfaite que la dualshock 2 pour tout les genre de jeux .

les meilleurs fps sont sur xbox c ´est tout mais pour moi c ´est pas du tout la manette qui fait leur qualité ,

la xbox ne fait pas de fps tant que ca.ouais,mais ca serait cave de miser sur un public lorsque les autres donnent des styles différents.et un acheteur serait con d´acheter une console avc juste des fps.

briaeros007 Posté le 10 août 2005 à 21:30:50
" la vie c´est neuneu au possible ; se lever faire quelquechose manger , se coucher . . ."
Bref avec une telle argumentation rien ne resiste.

Pour ma part je ne compare pas ma vie à du FPS, ça n´a rien à voir ! Si je trouve les FPS neuneu, c´est dû au cruel manque de reflection, au flinguage à tout va, au tuerie sur tuerie, à la musique pourri, etc... Rien à faire je trouve ça bete et méchant, de la violence gratuite en quelque sorte ! Comme je l´ai dit, ce n´est que mon avis.

pour moi il faut de tout , si je joue qu´ aux fps ou rpg par exemple , je m´ enmerderais vite .
moi j´ aime tout les genre du moment que le jeux est exellent et interressant .

jesus_freak " Si je trouve les FPS neuneu, c´est dû au cruel manque de reflection, au flinguage à tout va, au tuerie sur tuerie, à la musique pourri, etc... "

C´est a ce genre de phrase qu´on reconnait ce qui ne connaisse absolument rien de Halo 2

doom 3 en revanche sinon ben tout les fps sont tous a peu pres je tir sur tous ce qui bouge , bref c ´est la regle du fps en general .
ce qui manque pour moi c ´est un scenario digne de ce nom , medal of honor sur la ps1 reste meilleur pour moi .

C´est bien pour ca que y´a Halo 2
Un scenario tres interressant et developper, contrairement a la majorite des FPS.
Un des seuls FPS ou il faut vraiment utiliser son crane pour gagner.
Un FPS dans lequel il n´est pas question que de tueries.
Un FPS dans lequel la bande-son est magnifique et les doublages tres convaincants
Bref Halo 2 represente bien la vision des FPS selon Bungie.

j"esus_freak Posté le 11 août 2005 à 00:33:55
briaeros007 Posté le 10 août 2005 à 21:30:50
" la vie c´est neuneu au possible ; se lever faire quelquechose manger , se coucher . . . "
Bref avec une telle argumentation rien ne resiste.

Pour ma part je ne compare pas ma vie à du FPS, ça n´a rien à voir ! Si je trouve les FPS neuneu, c´est dû au cruel manque de reflection, au flinguage à tout va, au tuerie sur tuerie, à la musique pourri, etc... Rien à faire je trouve ça bete et méchant, de la violence gratuite en quelque sorte ! Comme je l´ai dit, ce n´est que mon avis. "

C´est dans ces moments que l´on voit le gars qui n´a jamais testé Half-life.....
Joue y une fois et tu comprendra

" Pour ma part je ne compare pas ma vie à du FPS, ça n´a rien à voir ! Si je trouve les FPS neuneu, c´est dû au cruel manque de reflection, au flinguage à tout va, au tuerie sur tuerie, à la musique pourri, etc... Rien à faire je trouve ça bete et méchant, de la violence gratuite en quelque sorte ! Comme je l´ai dit, ce n´est que mon avis. "
La il y a un debut d´argumentation.
Bon je n´appuyerais pas à fond pour hl parce que c´est un fps ou il ne faut pas des masses reflechir quand meme ; ) le scenar est sympa , je ne lui enleve pas ; )
Mais bon il y a des fps plus " tactique" si c´est ce que tu cherche swat3/r6 par exemple et ainsi de suite. De plus dans swat3 ( et encore plus dans swat4) il faut mieux tuer personne que tuer tout le monde comme quoi l´argumentation ne tient pas.
Je ne denie pas qu´il existe des jeux bourrin mais ca ne veux pas dire que tous sont comme ca ; )