De toute façon Philips c´est une dalle LG, il y a juste l´electronique qui change. Donc philips ne peut pas être mauvais.

3MakiaveridiK4 Posté le 19 juillet 2007 à 06:57:11 Samsung et LG font de bons televiseurs HD, de la à dire que c´est de tres bonnes marques faut pas exagerer quand meme, y a mieux chez philips ou sony déjà. (j´aime ni philips ni sony ) Samsung et LG font des trucs sympa pour les gens qui ont un budget serré, c´est pas la meme chose.

en terme de qualité les Samsung sont bien meilleur que les Philips

samsung sont les numero uns de l entree de gamme tres abordable !

en gros le meilleur rapport qualite prix pour les petits budgets, c est tout a fait juste !
par contre sur les modeles plus pointus et de relativement plus grandes tailles les traitements d image samsung et lg sont a la rue par rapport a la concurrence !

- philips je suis assez mitigé car suivant les modeles, cette marque est capable du meilleur comme du pire ! mais les hauts de gamme sont tres performants !
- sharp, l inventeur du lcd, est tres bon mais de plus en plus en retrait !
- les modeles sony ont ete assez bof jusque maintenant mais les series actuelles ont fait un bon en avant enorme et sont desormais parmi les tout meilleurs !
- bang et oluvsen, c est un peu a part et tres cher (design) mais c est philips qui realise les traitements electronique de cette marque !!

en gros si vous avez 800 € a mettre pour un petit ecran pas de probleme avec samsung...

concernant le fait qu un ecran ne peut pas etre mauvais parce qu il utilise telle ou telle dalle ne veut strictement rien dire ! en effet 2 ecrans de marques differentes utilisant la meme dalle peuvent etre bon pour l un, mauvais pour l autre car ce qui fait la difference c est les traitement d image appliques ! il n y a a ce jour plus vraiment aucune mauvaise dalle en elle meme !

"en terme de qualité les Samsung sont bien meilleur que les Philips "

Sur les LCD, PHILIPS font partit des meilleurs
Samsung, c´est entrée de game
convient bien au petit budget

En même temps, je ne pense pas que beaucoup de monde sur le forum ait les moyens de s´offrir un haut de gamme... donc ce sont bien les petits budgets qui nous intéressent. En ce qui me concerne mon samsung marche parfaitement. Peut-être un petit manque de profondeur dans les noirs mais c´est bien tout.

qu on ait les moyens ou pas, la generalisation qu on voit sur tous ces topics de tvhd n a rien de representatif de la realite !

on en arrive a la meme guerre que ps3/360 !! !

- chacun dit que son ecran et le meilleur sans avoir forcement testé celui du voisin !

en fait il y plutot des ecrans adaptes ou nons au budgets, aux utilisations et aux resultats qu on peut ou veux obtenir !

dire qu une marque est meilleure ou moins bonne qu une autre DE FACON GENERALE, c est tres reducteur et completement injustifié car tout depend de la gamme du produit !! !!

Vous avez vu ce taré de no-life oO c´est un malade putain
http://ziouplien.com/?699

Je ne sai pas pourquoi il t´a dit cela, car le taux de contraste et la luminausité sont presque double sur a Philips!

face2locust +1

Les vendeurs essayent toujours de refourguer les articles où ils ont la plus grosse commission.
Bon il y a des vendeurs honnetes mais c´est tres tres rare.

...les stocks aussi peuvent jouer dans le conseil d un article !

Les dalles qui ont le meilleur rendu en terme de qualité d´image à l´heure actuel, sont la gamme Sharp (l´inventeur du lcd faut pas l´oublier) et la gamme sony bravia.
ces deux marque propose les meilleur contraste et les couleurs les plus naturel qui soit, toutes marque confondue!

les dalles qui ont le meilleur rendu c est de toute facon pas des lcd

et ci.

les plasmas ont iremediablement encore une bonne avance sur les qualites visuelles !

maintenant pour le jeux video je suis d accord que ca se discute...