Le rsx, on n´a pas encore l´equivalent sur pc
Sur pc les configue sont sous exploité.C´est pas avec une 7800 qu´on abouti au meme resultat que le rsx.
J´ai essayé la demo de fear, ça me fais ni chaud ni froid.
Toi tu parle de puissance sur le papier.
Au niveau puissance dédiée au jeux, elles les depassent largement pour un petit moment.
Meme en etant moins puissante apres, elles continuera de surprendre parceque la technlogie du gpu est conçu pour toujours faire cracher + es tripe au fils du temps.

et c´est beau d´avoir rechercher pour ça

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-60-88500-1-0-1-0-0.htm

Bonne lecture
et n´uper pas ce topic

le processeur cell ps3 est certe le plus puissant actuellement, mais il est pas encore sorti d´ici là on sait pas comment seront les pc.
mais faut pas comparer les processeurs, regarder l´équipement de la ps2 : pentium 2 35Omhz et carte graph po terrible. et pour quel rendu au final.
Prener la même config sur pc et on joue à quoi comme jeu avec ça??
donc rien à voir, dsl, mais oui la ps3 sera un vrai bolide de course et tant mieux pour nous.

snaketartare t´es vraiment une enflure

snaketartare
Posté le 08 août 2005 à 19:55:07
Le rsx, on n´a pas encore l´equivalent sur pc
Sur pc les configue sont sous exploité.C´est pas avec une 7800 qu´on abouti au meme resultat que le rsx.

RSX,dérivé du N50, gpu de la 7800,legerement overclocké.
on a largement l´équivalent,suffit du SLI.

le soucis,c´est qu´on parle d´un matos actuelle,pour une console qui va sortir dans 1 ans.donc le matos sera depassais.
faut comparer ce qui est comparable la ; )

le RSX a déja sont équivalent voir plus, l´overcloking est plus poussé sur PC que sur console

sauf que là c´est bien mieu exploité que sur pc ; )
et bien + de jeux en profite.C´est bien sur pc on qq jeux seulement qui exploite la machine lol

vaut mieux un rsx qui est bien exploité qu´une carte graphique surpuissante dont on ne fait pas grand chose
faut comparer ce qui est comparable ; )

regarde à quoi on arrive avec les 4 mo de memoire graphique de la ps 2! là on est à 256 sur ps3 hein
voir +, ils vont augmenter

alors dsl mais il n´y pas de souci à se faire

Le pc la depassera sur le papier mais pas niveau puissance dédiée au jeux.

ICI ON PARLE DE PUISSANCE DEDIEE AU JEUX ET PAS DE PUISSANCE SUR LE PAPIER.

il n,y a aucun pc aussi puissant que la ps3 tout simplement parce qu´elle n,est pas encore sortit...

De toute facon la puissance en Mgz ne veux pas dire grand chose quand on regarde des mac avec de 1ghz aller plus vite que des Petium 4 2.8ghz... tout est relatif selon l´architecture de l´ensemble sinon la PS3 a sa sortie ne va pas valoir un PC meme pour la qualité des jeux car maintenant les console sont tous rendu des mini ordinateur sans system d´exploitation donc dépent de progres du PC et les programeur et infographise pour finir leur oeuvre ne vont pas graver chaque version pour le faire jouer sur leur play ils vont émuler les PS3 sur leur PC

la ps3, c´est 100% puissance, 200% bonheure, et 300% sony

les pc ils vont se cacher parceque ma ps3 c´est la plus belle, surtout avec le dvd de killzone 2 dedans

la ps3 utilise le blue-ray et non un DVD

rien a foutre

blitzmanu
mais faut pas comparer les processeurs, regarder l´équipement de la ps2 : pentium 2 35Omhz et carte graph po terrible

un pentium 2 dans la ps2??? T´es sure que tu ne confond pas avec une autre machine?
dans la Ps2 c´est l´emotion engine !

Non les PC seront plus puissant a la sortie de la ps3 mais pour avor un pc plus puissant...ba va pyer 3000euros

PFFFFFFFFFFFF! Vs etes tellement bete de comparer les console a un ordi!J´vous signale que cette quete vers de superbe graphisme est ce qui va detruire le jeux videos!C la qu´on voit les gamins qui ne pense qu´au graphisme plutot qu´au gameplay!Après vs aller vs plaindre que les devellopeur donne tt leur moyen seulement pour la beauté de l´image!Et qu´il n´y a aucune revolution de gameplay!Serieux c ridicule tt ces qui disent " ouais la PS3 aura de plus beau graph qu´un ordi " ou inversement!Serieux ca fait vraiment pitié!

• ne comprend rien*

j´aurais préféré une reponse assez simple comme " oui" " non" ou " on se le sait pas encore"

Akiru je suis en partie daccord avec toi, les graphismes ne font pas tout, mais ils contribuent a l´interet d´un jeux, sinon autant rester sur notre bon vieu atari st

En fait faut pas simplement tout baser sur les graph, cé un accord entre gameplay, graphisme et scenario, la bonne alchimie pour faire un hit ( MGS, Halo, Zelda...)

Faut croire que oui !

BEGOUANE, une rep simple, la ps3 sera moins puisante qu´un pc de folie a sa sortie, tt depend de ton utilisation, tu veux faire que du jeux video, ba prends une console next gen car pour les graphismes, ça te coutera 4000 euros environ alors qu´un pc de ouf ten coutera 3000, ba sinon tu eux prendre l pc si tu veux faire plein d´autre truc msi si tu veux une pire config faut que le porte feuille suive...

rhadamante Posté le 10 août 2005 à 00:02:12
Faut croire que oui !

tu repond au titre du topic????