Je viens de voir des explications intéressantes sur les puissances des 2 consoles dans jeux video mag.

En résumé:
-La fréquence est la même: 3.2 Ghz, de ce côté là égalité
-La PS3 a 7 coprocesseurs(plus un 8ème dont l´utilité serait les opérations de vérifications, pas vraiment d´influence donc . ..)
La Xbox360 à quant à elle un processeur triple coeur, soit 3 coprocesseurs, mais comme chacun peut faire 2 taches à la fois on se retrouve avec 6 coprocesseurs chez microsoft.
Léger avantage à la PS3
-Pour la RAM:La PS3 est largemet mieux équipée que la Xbox360 surtout grâce à la mémoire XDR, le tout dernier cri. Celle ci est cadencée à 3.2GHZ, et d´après les gars de Jeu vidéo Mag c´est assez impressionnant!!!
Ici assez net avantage de la PS3, puisque la Xbox360 aura elle 512 mo de GDDR3.
Donc sûrement de meilleurs temps de chargement chez les jeux PS3 peut-on supposer.
-Pour le processeur graphique c´est à peu près équivalent. Apparemment léger avantage encore à la PS3 et sa carte Nvidia, la RSX, légérement plus performante que la carte ATI de la Xbox.
-Le lecteur aussi sera plus performant chez Sony, avec la technologie Blue-Ray, pouvant accueuillir en double couche 50 go(bon c´est sûr faut les remplir ! !!). Au dernière nouvelle Microsoft utiliserait le HD-DVD, qui à moins d´espace de stockage, mais même là ça devrait être largement suffisant.

Je ne m´avancerait pas à dire si oui ou non la PS3 vaut son prix ou pas, de même que personne ne peut dire si ce concentré de technologie aussi impressionnant soit-il sera fiable chez Sony comme chez Microsoft.
Encore et toujours la même conclusion: Wait and see

" -Pour le processeur graphique c´est à peu près équivalent. Apparemment léger avantage encore à la PS3 et sa carte Nvidia, la RSX, légérement plus performante que la carte ATI de la Xbox"

mouai ben bofbof ce magazine, car tout les site de hard sérieux donne Ati devant Nvidia pour le GPU

Les seuls a ne pas admettre que la PS3 est plus puissantes sont M$, ATI et les moutons boiteux

A bah c´est sûr, je donne la source pour que chacun décide ou pas si il doit prendre ces infos au sérieux.

De toute façon tu admettra que dans tous les cas la différence est pas énorme, donc c´est pas là le point le plus important.

Au fait Darkvadehor je te félicite sincérement ! !!

darkvadehor
Posté le 31 juillet 2005 à 15:19:46
Les seuls a ne pas admettre que la PS3 est plus puissantes sont M$, ATI et les moutons boiteux -> MS a dit que sony serais + puissant point de vu Cpu par contre Nvédia a déclarer que Ati étais en anvace et que la technologie shader unifier etais plus interressante et + puissante

jeux video mag est pour Sony faut le rapeler, ils l´ont avouer d´une certaine façon en répondant à une lettre d´un joueur

Donc voila pourquoi on a des conclusions si rapides

Jserai curieux de voir la source officielle où Nvidia déclare que leur GPU est moins performant que celui d´ATI.
Le GPU de la PS3 est plus rapide que celui de la xbox 360
550 Mhz contre 500 Mhz

Et?

Super freepostage Haru94
Et ? bah la PS3 est plus puissante sur tt les points !
Enfaite c vrai que c´est faut que la PS3 est 2 fois plus puissante que la xbox 1.5 ! Enfaite elle est 3 fois plus puissante

C´est pas toi qui disait à un gars qu´il avait quitté l´école trop tôt ? ??

Et toi en cours de maths ça allait ? ?

jeux video mag c´est les plus gros moutons c´est pas que je suis contre la ps3 puisque je vais acheter les 2 consoles mais je vais vous citer quelques extraits:
" resultat:si la conference de presse de mirosoft a ete , a bien des egards,allechante quant a la qualite des jeux a venir,elle a ete litteralement enfoncee par celle de sony!Ou ce sont succede demos techniques et sequences de jeu ( killzone,gran turismo vision...)hallucinantes,proches de ce que l´on peut voir au cinema dans des films tels que spider-man ou Shrek.Impressionant...peut etre trop.car apres tout,il ne s´agissait la que de cinematiques en temps reel,et rien ne prouve-execpte dans le cas des demos d´unreal et de fight night round 3-qu´elles fussent vraiment interactives."
ils differencient les sequences temps reel et interactives alors que c´est la meme chose c´est pas des idiots ca

Lol bon ok je veux bien avouer qu´il y a plus fiable comme source et un magazine d´informatique spécialisé à sûrement un meilleur avis sur la question.

Mais la ils n´ont fait qu´énoncer des chiffres donc.

Pacemaker tu connais rien aux JV vraiment !
Y´a en effet une différence entre une vidéo in-game en TR et une vidéo en TR cinématique.

Une vidéo TR cinématique c´est tjrs plus beau que le rendu in-game car il y´a moins de paramaître a gérer !

toi tu confonds cinematique avec le moteur du jeu et video en temps reel.en temps reel ca veut dire que c´est les graphismes qui seront visibles en temps reel c´est a dire au temps du jeu ou le personnage bouge et interagit avec l´environnement a l´instant meme . En precalcule ( pas en temps reel) ca veut dire que les mouvements des personnages sur la video et de l´environnement ne sont pas faits au moment ou le joueur joue qui est le temps reel.

Ca veut dire aussi que la console à beaucoup moins de chose à gérer, donc peut se permettre d´afficher des graphismes comme ceux de Killzone 2.

Une cinématique avec le moteur du jeu ça s´appelle REAL TIME CINEMATIC.
Après ce que tu as écrit ca veut rien dire c´est totalement faux !

Il faudrait penser à admettre que tu as tord darkvadehor

tiens darkvador est comme tu es bon en anglais http://www.vr-zone.com/?i=2492

Bon...
Une cinématique temps réel, c´est des models 3D qui sont rendu par la console a chaque instant, comme quand on joue. Parcontre si cest un zoom sue la guele d´un mec qui parle ca peut etre plus beau, car on peu rajouter des maps des bump plus présises ou des map de spectacular.. Mais le resultat est presque le meme. Ca dépent de la console...

Mes cinematique prérendu c´est comme un DVD. Tu peux meme mettre un film, c´est pas pour autant que la console est une bombe de puissance.. si je veux je met la video de killzone2 sur ma Xbox c´est toujour aussi beau ( je dis ca pour les idiots, car yen a apparement :p )

et pk acheter une unité centrale alors qu´ on peut acheter une console d eejux avec ? ?

Le killer !