• Edgefreeman profil

* Posté le 06 mai 2007 à 16:17:18 avertir modérateur
* * Darkotic profil
* Posté le 06 mai 2007 à 16:15:37 avertir modérateur
* # Edgefreeman profil
# Posté le 06 mai 2007 à 16:14:17 avertir modérateur
# # Darkotic profil
# Posté le 06 mai 2007 à 16:11:05 avertir modérateur
# Ceux qui vote Royal ne conaissent pas grand chose en politique je pense

...

http://www.monde-solidair[...]hp3?id_article=3921

lis le a pres tu reviens nous en parler

Déjà lu cette propagande pro-gauchiste.

ah ?. .. propagande? .... certes Marianne est un journal de gauche, néanmoins certains faits ne sont pas à nier ... mais bon tu t´y connais tellement en politique

Certains faits oui mais la pluparts des faits ennoncé dans cette article ne sont issue que de mensonges. J´appelle sa de la propagande. Il ne faut pas se baser sur des journaux pro-Gauchiste ou pro-Droite.
Il faut ennoncer les faits réelle. La droite est au pouvoir depuis 2002 (En effet le premier mandats de Jacques Chirac était une coabitation médiocre avec Jospin). Voilà ce qui c´est passé, hausse du chomage, les 35h, Hausse des impots, hausse de la violence, hausse de l´immigration (Fait non lié, je ne veux pas passer pour un néo).
Ce qui se passera avec Segolène Royal, c´est la même chose:
Baisse du temps de travail, hausse de l´immigration, insécurité 0, hausse des morts sur la route (Et oui les radars ont permis en 1ans d´annoncer a environs 1000familles que un proche est décédé en voiture), hausse des impots (Taxe qu´elle veut nous ajouter qui est inconnue )
Voilà pourquoi je me base sur des faits qui se sont passé et pas sur un pseudo article sur Sarcozy.

Les soucis c´est qu´il y a 200 ans la mondialisation n´était pas encore de mise.

Les idées de la LCR sont irréalisable, les pays dépendent trop des capitaux étrangers pour se permettres des mesures aussi importantes.

non, c´est Sarko !! !

http://www.letemps.ch/

Sarkozy a t´il précisé de combien augmenterait la tva?

"Les idées de la LCR sont irréalisable, les pays dépendent trop des capitaux étrangers pour se permettres des mesures aussi importantes."
Bien sûr, il n´empêche que pour la délocalisation c´est une solution concrète qui fonctionne.

Antor Posté le 06 mai 2007 à 16:15:47 Ce qui me choque, c´est que "Ségo" est mieux vue à l´étranger que Sarko, hein ? Sauf en Chine, Au Liban, En Palestine, en Israël, en Irak, en Iran, aux Etats Unis, au Québec, en Suisse, et même en Corse.
Mort internationnale

Le Sarko = danger, c´est pas argumenter non plus, faut arrêter.

C´est bien de donner aux pauvres le gain des riches, ouais, sauf que le "riche" ( 4000€ par mois pour Hollande...) qui bosse va donner au glandeur qui vit des allocations ? Il va se casser le riche, comme tous les riches. Tu vois l´URSS, le communisme, le répartition des richesses, Ségolène = Staline en modéré, point. Il ne restera plus que des pauvres, et les pauvres qui donnent au pauvre, intérêt = 0. C´est bien de tout augmenter, mais si l´Etat n´est pas remboursé des aides et des allocations par les richesses apportées par le travail, la gauche va appliquer sa méthode favorite : On rembourse en augmentant les loyers. La gauche, c´est l´utopie. Et l´utopie, ça n´existe pas. En plus, tout donner à tout le monde, ça fait de l´inflation( système purement économique ) et donc, tout va coûter plus cher. Et de surcroît, l´euro va être dévalué parce que les salaires vont augmenter? Tout est proportionnel. En fait, tout le monde aura plus de thune en bossant moins, tout coûtera plus cher, mais rien ne rentrera dans les caisse.
Mort économique
Mort sociale
Mort industrielle

Pour finir, les sans-papiers doivent être reconduits à la frontière. Ils ne peuvent pas travailler et n´apporte pas de richesses puisqu´ils ne sont pas taxés sur le travail.

Je vous rappelle que Chirac a été à une époque trèèès raciste ( Le gars qui travaille, qui gagne 15000F et qui voit à côté le gars qui à 4 femmes et 20 gosses et qui touche 50.000F d´allocations, et en plus, le bruit et l´odeur...) ça vous rappelle rien ? N´empêche, il a été président 12 ans.

Ce n est pas con ce que tu dis et il a raison , le communisme et le socialisme ont demontre ces 20 dernieres annees leurs faiblesse ( le symbole est la chute du mur de berlin donc par la suite la chute du communisme dans les pays de l est )
il faut se rendre a l evidence

en rabaissant les charges sociales , on permettrait aux PME PMI de les alleger donc elles pourraient embaucher car un salarie coute cher a l entreprise , voila ce que propose Sarko

Sarko ne fais pas dans le sociale et sa politique economique tient la route mais il me fait peur et sa politique atlantique ou pro americaine est dangereuse , il ne semble pas ouvert a la turquie , il est pro isrealien , il veut ouvrir un ministere de l immigration, bref ce type est dangereux

Les idées concretes ne sont pas dures à trouver, le probleme c´est qu´il faut integrer à ces idées les effets nefastent quelles pourraient entrainer.

Si regler un probleme en crée 10 autres, ce n´est pas ce que j´appel une solution.

...sans oublier que le parti majoritaire est quand même l´ump en ce moment, et que son président est N.S. pour pas le citer, ca n´a pas pour autant empêché la france de "décliner"

...quand à la baisse de l´insécurité vu que leur violence augmente, et que les bavures policières ont grimpées

• Edgefreeman profil

* Posté le 06 mai 2007 à 16:28:33 avertir modérateur
* Sarkozy a t´il précisé de combien augmenterait la tva?

Pour le moment personne ne parle de hausse, il compte baisser la tva dans la restauration et des produits fabriqué en France.

bon ben c´est sarko

"Les idées concretes ne sont pas dures à trouver, le probleme c´est qu´il faut integrer à ces idées les effets nefastent quelles pourraient entrainer.
Si regler un probleme en crée 10 autres, ce n´est pas ce que j´appel une solution."
C´est exactement pour ça que Sarkozy n´est pas une solution.

c est sarko qui va passer c est sur les gars

la tva sociale c´est quoi alors?
...sans compter qu´elle n´a pas donné le pourcentage de hausse, néanmoins ce n´est pas le rôle d´un président de décider de tel pourcentage .... le ministre de l´économie et conseillés sont la pour ca

La baisse de la TVA sur la resto ça fait un moment qu´on en parle, mais la France n´est pas seule à décider dans ce domaine. il faut compter avec l´europe.

"il faut compter avec l´europe."
Et l´Europe est de droite, réactionnaire et chrétienne. C´est bien là le problème, on se sent même plus chez soi

Pourtant je trouve que le plupart des idées qu´il propose sont réalisable sans avoir (trop) d´effets néfaste. En tout cas totalement incomparable avec celles dont au parlait au début, celles de la LCR.

macrosszero sur ce point je suis d´accord, j´ai même faillit mettre son nom dans l´urne tellement que j´était dégouté de cette France nombriliste...
Bref je ne fais aucun doute sur la victoire de Nicolas Sarkozy mais il faudra pas venir pleurer (je veux dire par là manifester) quand ça ira mal. Vous avez choisis par deux fois de faire confiance à l´UMP (C´est pas seulement pour nicolas Sarkozy que vous avez vôté et vous avez tous l´air de l´oublier) maintenant assumez point barre...

"Pourtant je trouve que le plupart des idées qu´il propose sont réalisable sans avoir (trop) d´effets néfaste. En tout cas totalement incomparable avec celles dont au parlait au début, celles de la LCR."
Les effets néfastes ? Augmentation de la précarité, du communautarisme, de l´inégalité et du militarisme. Avec ça je suis content d´habiter un pays riche, tout comme les 50 millions de pauvres aux USA ^^

Le gros soucis avec l´europe c´est que la france avec le non à la constitution, risque de se retrouver isolée, et de voir son pouvoir chuter.

L´europe impose des contraintes, mais elle apporte également beaucoup. Si on écoute certains médias, dans 90% des cas on ne présente que ces contraintes, sans parler des avantages.

Etre contre la constitution pourquoi pas, c´est un point de vue à respecter. Ce que j´ai beaucoup de mal à digérer, c´est la façon dont certains politiques on parlé d´une "contitution en version 2", ou d´un "plan B". Comme si la constitution crée par un ensemble de pays, allait de plier à la volontée d´un seul, la France. Beaucoup y ont cru à cette histoire de plan B, alors qu´en pratique il n´existe pas, et sur ce coup la, la France est totalement out.

"Le gros soucis avec l´europe c´est que la france avec le non à la constitution, risque de se retrouver isolée, et de voir son pouvoir chuter."
Il n´empêche que si c´est pour se retrouver avec une union économique de style USA, c´est pas la peine. T´as pas mal de gens qui veulent d´une europe sociale, voilà pourquoi ils ont dit non. On n´est pas contre l´Europe, on veut pas d´une Europe ultralibérale voilà tout.