• yacine7 profil

* Posté le 06 mai 2007 à 17:52:08 avertir modérateur
* c´est pas une democratie quand on a des medias partisans, je suis désolé

ben vu que la majorité des medias est à gauche, faut croire que ça ne marche pas toujours!

• [Bidule200] profil

* Posté le 06 mai 2007 à 17:53:17 avertir modérateur
* "Cela s´appelle une tentative de coup d´état. C´est irresponsable, dangereux, et completement irrspectueux des français, puisque ça consite à ne pas respecter le choi des français. EDt ça, ça devrait presque etre condamné par la loi!"
Ca dépend. Quand on a renversé nos rois c´était pas dans la loi non plus. Mais on peut pas dire que ça n´a pas été utile.

Revoie tes cours d´histoire: il ya une grosse différence: un roi n´était pas élu, n´était pas le choix des français. C´était jsutement tout, sauf la démocratie. Comment peux tu comparer????

• pikimini profil

* Posté le 06 mai 2007 à 17:53:40 avertir modérateur
* * yacine7 profil
* Posté le 06 mai 2007 à 17:52:08 avertir modérateur
* c´est pas une democratie quand on a des medias partisans, je suis désolé

ben vu que la majorité des medias est à gauche, faut croire que ça ne marche pas toujours!

Mais le pire c´est que c´est vrai, je crois que Yacine7 ne s´est pas bien renseigné ^^

"Ils ont fait le mauvais choix voila tout, ils en avaient des gens interressants à gauche, des gens competents."
On est bien d´accord, ils ont fait que de la merde et c´est la cause de leur défaite.

Mais les idées, malheureusement, restent. Et la moitié des français croit toujours en une société sociale et égalitaire, malheureusement.

de toute façon il suffit qu´un seul média se range d´un côté ou de l´autre pour que l´élection soit gagnée (ou presque ^^) et ce média c´est TF1... qui roule pour sarko !

Ok Yacine, si tu veux, mais les francais ne sont pas les medias, record de participation de votes et Sarko est elu : basta, y´a rien à dire...

"Revoie tes cours d´histoire: il ya une grosse différence: un roi n´était pas élu, n´était pas le choix des français. C´était jsutement tout, sauf la démocratie. Comment peux tu comparer?"
Sauf que la majorité était bien contente du roi, croyait dans le droit divin, Dieu et tout ça. Les royalistes n´ont d´ailleurs pas encore complètement disparus.

Ce que je veux dire, c´est qu´à l´époque, l´ordre juste c´était le roi puisque c´était le représentant de Dieu, ça ne se discutait pas plus que la démocratie aujourd´hui.

"ben vu que la majorité des medias est à gauche, faut croire que ça ne marche pas toujours! "

Tf1, Figaro, Le point... ce sont 3 des trois leader, et ils sont de droites...
gauche on peut citer : Marianne, Télérama(centre gauche), Le nouvel Obs

J´ai réelement eu peure quands à la vue de ton titre mais il s´avére que c´est faux

Halte à la mauvaise foi, ce qui compte c´est le resultat des urnes et le taux de participation, et là, c´est clair et démocratique : Sarko vainqueur, point final, il faut aussi accepter sa défaite, non ?

j´habite en belgique,
On a des resultat diffusé prematurement qu´en france vous n´avez normalement pas officielement.

Sarko 53 %

sur les sites étrangers , sarko président à 54 % hourra !! !

la proportionnelle c´est la démocratie, hors au parlement, ni presence du FN, de la LCR et participation symbolique de l UDF ou du PCF qui valent plus

de toute facon, une vraie démocratie, c´est le pouvoir direct au peuple, sans passer par un representant indirect qui fera ce qu´il veut pendant 5 ans!!!

marc1968
Posté le 06 mai 2007 à 17:59:44
Halte à la mauvaise foi, ce qui compte c´est le resultat des urnes et le taux de participation, et là, c´est clair et démocratique : Sarko vainqueur, point final, il faut aussi accepter sa défaite, non ?

ce n´est pas démocratique puisque (apperement) seulement 53% du peuple est représenté...

"Sarko vainqueur, point final, il faut aussi accepter sa défaite, non ?"
Quand ya personne en face c´est difficile de parler de victoire, mais bon...

..Hé hé hé...Autre chose ça s´appelle la tyranie, c´est le consensus qui permet la démocratie, et la democratie, mon p´tit gars, c´est un choix, et quand il est fait, on reconnait sa défaite et on essaie de faire mieux la prochaine fois, ca c´est dans tous les pays democratiques du monde !! !
C´est la vie !! !

J´ai jamais dit que j´étais pour la démocratie hein Dangereux de laisser le peuple décider, sauf si on lui fait gober ce qu´on veut

marc1968
Posté le 06 mai 2007 à 18:05:46
..Hé hé hé...Autre chose ça s´appelle la tyranie, c´est le consensus qui permet la démocratie, et la democratie, mon p´tit gars, c´est un choix, et quand il est fait, on reconnait sa défaite et on essaie de faire mieux la prochaine fois, ca c´est dans tous les pays democratiques du monde !! !
C´est la vie !! !

erreur, le proportionnel existe dans nb de pays...

1. Bidule200] profil
2. Posté le 06 mai 2007 à 17:54:41 avertir modérateur
3. "Ils ont fait le mauvais choix voila tout, ils en avaient des gens interressants à gauche, des gens competents."

On est bien d´accord, ils ont fait que de la merde et c´est la cause de leur défaite.

Mais les idées, malheureusement, restent. Et la moitié des français croit toujours en une société sociale et égalitaire, malheureusement.

C´est ce en quoi je crois aussi dans l´absolu, et c´est certainement pas Royal qui me rassurera sur le sujet

Ben je te trouve bien dur avec elle, parce que même si je la soutiens pas, je trouve qu´elle a du mérite de se battre contre un si gros requin.