- Voici quelques information >
Le problème de l´encodage en MPEG2 est que la qualité est nettement supérieure au MPEG4 ou au VC1.
La raison est simple: la compression par masquage phisiologique est moindre.
Le MPEG4 et VC1 assurent une compression plus efficace uniquement par le fait que les techniques de suppression d´information soit-disant "inutiles" sont nettement plus sophistiquées.
Mais elles nécéssitent un pre-processing plus drastique, particulièrement au niveau de la réduction de bruit.
Cette réduction de bruit entraîne évidement une perte de piqué qui se manifeste par des images lisses, apparament avec un bruit minimum.
Le débit du MPEG4 peut être réduit aussi par rapport au MPEG2 parceque le macro-blocking est assez différent et moins apparent, plus lissé aussi.
A l´arrivée, si on compare une image MPEG4 à la même image en MPEG2 et en tenant compte d´une réduction de débit de 50% ( ce qui est un maximum difficile a atteindre aujourd´hui), on voit tout de suite que l´image MPEG4 est fortement lissée, plus sujette à la solarisation surtout dans les fondus et au niveau des noirs et a un aspect plus artificiel, plus "plastique", ou "cartoon".
Dans le milieu professionel, c´est d´ailleurs toujours le MPEG2 qui est utilisé pour le stockage et le transport de qualité.
Donc en bref, qualitativement parlant le MPEG2 est meilleur mais exige un débit plus élevé pour assurer cette qualité. Si Sony a choisi le MPEG2 au départ en Bluray, c´est en partie parcequ´ils pouvaient se le permettre vu le débit nettement supérieur possible par rapport au HD-DVD.
Mais le problème c´est que cette qualité d´encodage s´est vite retournée contre le format car la définition est telle que tout est visble y compris le grain du film.
Et tout le problème est là, le grain de la pellicule. Sur un grand écran de cinéma, l´image subit un tel agrandissement et de telle pertes optiques que le grain est plus ou moins atténué.
Mais sur un écran de 40" ou 50", ça ne pardonne pas.
Les gens sont habitué à de la SD, ou le grain est à peine visible et sont donc vite gênés par les masters HD trop fidèles à la pellicule.
A ça vient se rajouter certains encodages ou un bruit élevé se rajoute au grain du film avec en plus visiblement un passage au correcteur de contour qui sur-amplifie les détails "pour en jeter" probablement.
Grâve erreur évidement car encore une fois en MPEG2 tout ça "passe" sans problème l´encodage alors que c´est gommé (avec une bone partie des textures et des fins détails) en MPEG4.
D´ailleurs, les encodages parmis les meilleurs en Bluray sont pour certains paradoxalement en MPEG2, mais simplement, le pre-processing a été gèré correctement.
Autre exemple, j´ai une caméra HDV qui enregistre du 1080i en MPEG2 à 25Mb/s, la qualité est extraordinaire mais si j´essaie d´encoder le montage final en H264 à 10/12Mb par exemple, l´image perd tout son punch, c´est difficile à décrire en mots, il faut observer la différence pour comprendre. Même à 20Mb/s qui est la limite du profil, il manque encore quelque chose.
Moralité, je reste en MPEG2 à 25Mb/s.
Il faut donc plutôt considérer le MPEG2 comme un encodage "de luxe", conçu pour les débits élevés, mais qui donne une qualité en conséquence.
Le MPEG4/H264 ou VC1 sont conçus pour les débits faibles et sont optimisés en ce sens, mais cela ne se fait pas sans conséquences pour la qualité. En fait l´image parait moins abimée qu´en MPEG2 a faible débit, mais c´est au prix d´une perte d´information significative qui peut paraître plus "propre" au néophyte, mais qui pour un professionnel de l´image à perdu beaucoup de son naturel.
