Oui merci ramirez, menfin...

Cela veut dire que les chiffre du tableau sont bien les bon.

http://www.hardspell.com/hard/showcont.asp?news_id=14372&pageid=3105

la rsx est trop bonne

La plupart des sites spécialisé parlent de la R500 dans les termes d´une R520 amélioré,alors bien sur ce n´est pas prendre au pied de la lettre,mais il est clair que la R500 doit etre legerement meilleure.

" D´ailleur si tu t´y connaissé un peu mieux tu peux voir que les chiffres dans le tableau pour la moité sont les meme que l´E3 , enfin bon
donc les chiffres dans le tableau ont pas ete inventé. "

La moité seulement alors,car il y a quand meme des chiffres qui ne correspondent pas du tout,dumoins parmis ceux qu´on connait.
Et puis ce n´est pas les caractéristiques du Xenos qui me choque,mais bien celle de la RSX. Que ce site chinois teste la G70 je veux bien,mais en ce qui concerne le RSX,rien de vraiment officiel n´a été devoilé,on ne sait meme pas si elle est totalement finit donc je vois pas comment ils ont fait pour avoir tout ces chiffres. Je ne dis pas que c´est impossible,je dis juste que j´y croirais quand une annonce officielle des caractéristiques du RSX sera faite....pour l´instant , pour ma part,ca reste de l´intox pure et dure.

le r520 n´a pas du tout la meme architecture que le r500.

Il faudrait que tu me donne des source alors qui disent que le r500 est un r520 amélioré.

Pour le rsx, c´est un g70 a 550 mhz avec tt les amelioration que ça implique. Tu a plusieurs site comme onversity qui te permet d´en apprendre encore plus sur le sujet ( dernierement il y´a eu un dossier sur le fonctonnement d´un gpu mais je retrouve plus l´site).

Bon apres, le rsx sort 6 mois apres le r500, il es normal qu´elle soit plus puissant.

De toute façon, on aura la meme difference graphique ( seulement graphique) qu´on a eu pour la gc/xbox en faveur de la ps3 et je dirais plutot que la dif sera moins flagrante.

Bon apres, il est clair que le cpu de la ps3 est plus puissant que le tri core ( d´ailleurs, microsoft a fait appel a ibm pour profité du core ppe du cell et heureusemnet d´ailleur parce que s´il aurait fait appel a intel et a amd il serait completement a la ramasse).

r500 est moche

parce que c est un rat500

a l´heure actuelle,seul ce site chinois douteux nous montres les caractéristiques du RSX,caractéristiques qu´on a attendu pendant un moment,il me semble bizarre que ce soit un tel site qui montre enfin les capacité du RSX,desolez mais j´y crois pas,comme je le dis j´attends de voir...pareil quand a la supposé superiaurité graphique de la ps3......la aussi,j´ai qu´une seule chose a dire,attendons le TGS pour vraiment se prononcer,quand sony et microsoft afficehront des jeux la on pourra comparer.

Il connaisse les specificités du g70.

Le rsx est un g70 a 550 mhz grave en 90 nm, apres c´est leur domaine et il ont fait des deduction.

De toute façon, les spec. du rsx se raprocheront des psec qu´on a vu.

Je vais faire un ptit tour sur le net pour voir si j´peux pas trouvé des info la dessus ( je suis pas un galerien, ça m´interresse vraiment)

je voudrais juste dire tout le monde parle que de la xbox 360 ou de la ps3 et la revolution vous etes jamais demander comment elle est vraiment parce que a l´E3 les concepteurs de la console disent des gros chiffres et peut etre que c´Est pas vrai alors penser y 2 fois

ps:si quelqun a deja dit ca je m´excuse

" [...]disent des gros chiffres et peut etre que c´Est pas vrai[...]"

Les concepteurs de la console disent que c´est une revolution et peut-être que c´est pas vrai alors pense-y à 2 fois

T´aurais pu écrire ça aussi si tu étais franc !

shuyin7 > > ouais tu parles c deja tout vu tout les caractéristique dispo montre la superiorité de la ps3 et les dev sont disent la mm chose alors . ..

Flashback PS2...

dh2
Posté le 23 juin 2005 à 08:15:21
shuyin7 > > ouais tu parles c deja tout vu tout les caractéristique dispo montre la superiorité de la ps3 et les dev sont disent la mm chose alors . . .

Non c´est tout vu que pour les pro sony,qui ne jure que par " le cell est 2 fois plus puissant a cause de la virgule flottante"....mdr......pareil,pour ce tableau,les chiffres donnés pour le RSX ne sont que des DEDUCTIONS,le vérité c´est qu´une bonne majorité ( dont moi,et a ce que je vois toi aussi) est incapable de comparer vraiment les caracteristiques de ces consoles car peu s´y connaissent vraiment,faudrait etudier l´architecture meme de la console pour ca.

Et puis pour ton argument des devellopeurs,les devellopeurs qui bossent exclusivement sur xbox360 disent aussi que la xbox est plus puissante,donc c´est pas un argument fiable.
Pour le RSX , j´y reviens,ce ne sont que des deductions,pour l´instant on a aucune caracteristiques officielle.

Donc si tu preferes te basder sur du vent et des fiches techniques,bref rien de concret,et t´en servir pour crier partout a qui voudra l´entendre que la ps3 est superieure,à ta guise,j´comprend que certaine personne puisse se complaire dans l´ignorance,et s´en satiisfaire.
Ce que moi je retiens c´est qu´on a rien vu d´in game lors de l´E3 sur ps3,et que les video qu´on a pu voire sont globalement du meme niveau que ce qu´on a vu sur xbox360,alors la pretendue superiaurité de la ps3,elle saute pas au yeux.

Comme je l´ai dit,plutot que faire des déductions hasardeuse,attendons le TGS pour enfin comparer la puissance des consoles autrement que sur papier,à savoir avec des JEUX,car c´est bien de cela qu´on parle....jusqu´a preuve du contraire,c´est pas avec une fiche ou sont inscrites les capacité de la console qu´on peut jouer...enfin ça,certain ne l´ont pas encore compris..

Encore une fois c du n´importe koi les dev qui disent que la ps3 est plus performante ne sont pas que des dev exclusif ps3 . .. par contre je serais bien curieux de voir un dev multi plateforme dire que la ps3 est moins performante que la xbox360 !

Pour ce qui est des chiffres t tres marrant la realité est qu´il ne sont pas dutout en la faveur des pro bobox alors evidement on cherche n´importe quel excuse pour les demonter sauf evidement qd ca provient de microsoft et d´ati . .. ( c 2 la sont passé maitre ds l´art de faire dire n´importe koi aux chiffres... le calcul de bande passante ou plutot du debit pour pas faire d´abus de langage est a mourrir de rire)!

" Ce que moi je retiens c´est qu´on a rien vu d´in game lors de l´E3 sur ps3"

c juste . ..

" ,et que les video qu´on a pu voire sont globalement du meme niveau que ce qu´on a vu sur xbox360,alors la pretendue superiaurité de la ps3,elle saute pas au yeux. "

ca c archi faux d´ailleur c pour ca que plein ont commencé a crié au complot . ..

" par contre je serais bien curieux de voir un dev multi plateforme dire que la ps3 est moins performante que la xbox360"

rockstar ! !! le staff de chez rockstar s´accordent a dire que la xbox360 est la plus convaincantes .
beaucoup de developpeurs se sont aussi deplacé pour créer sur xbox360 parce qu´il l´a prefere faut pas aller chercher de midi a 14h !
ceux qui developpent exclusivement pour sony je sais pas si vous avez remarqué mais j´ai plus l´impression qu´ils clament la puissance de la ps3 parce qu´ils sont encore en contrat d´exclus avec eux et qu´ils doivent l´honorer ! alors que ceux qui se sont deplacés ches crosoft ils l´on choisie , et ont été convaincu par la xbox360

Shuyin7... Par pitié " superiaurité" s´écrit superiorité...

lol gunul,le pire c´est que chaque fois,quand j´me relis,j´me dis qu´au prochain post,j´vais bien écrire " superiorité",mais pas moyen lol,c´est comme un mécanisme,je sais que j´fais la faute , je me dis que j´la ferais plus mais y a rien a faire !

Sinon pour dh2,evite de me faire passer pour un pro xbox,c´est totalement faux,j´éssaye de rester un maximum neutre...
Tu dis que des devellopeurs multi palte forme donnent avantage a la ps3 ? a part EA y en a pas d´autre,et rockstar donne bien l´avantage a la xbox,et de toute façon ce n´est pas avec l´avis de 5 ou 6 studio de devellopement que c´est une preuve irrefutable aussi bien pour la ps3 que la xbox360.
En ce qui concerne les chiffres fourni par ATI,qui veut montrer la superiorité ( gunul,j´te le dedicasse celui la ! ) du Xenos,il est clair qu´il ne faut pas s´y fier ( et puis ils ne sont pas les seuls a faire dire nimporte quoi au chiffre.......t´as oublié le fameux " ps3 2 fois plus puissante qu´une xbox360",alors que seul le nombre en virgule flottante du CELL est 2 fois plus puissant et qu´une telle puissance ne peut pas etre utilisé dans l´amelioration graphique des jeux video,cela ne servira qu´au possibilités multimedia...donc Sony aussi transforme les chiffres en sa faveur,ils feront tous ca et ca ne changera jamais,marketing oblige,aussi bien microsoft que sony.Le Grand public n´y connait pas forcement grand chose dont aucun des 2 ne va se gener pour mettre les chiffres en leurs faveurs.

Les chiffres justement ne montrer pas forcement une superiorité pour la ps3,c´est toi qui les interprete comme ca,tu vois qu´il y a 50 Mhz de + par ci 50 Mo de Ram par la et tu fais ta déduction alors que ca ne marche pas comme ca,a part quelqun qui connait l´architecture totale des deux machines,une comparaison technique est a l´heure actuelle impossible,et meme si la ps3 s´avere par la suite plus puissante,on ne sait pas si cela va vraiment se ressentir sur les graphismes,tant l´ecart de puissance sera minime.
Les seuls chiffre de sur qu´on a pour la PS3 concernent le CELL,a premiere vu il semble plus puissant que le CPU de la xbox360,mais la encore,il faudrait voir comment il va etre utiliser dans la console.
Pour le RSX a part des hypothetiques déductions il n´y a rien d´officiel donc pas de comparaison possible non plus.

Ensuite lors de l´E3,les graphismes etait au meme niveau,quand on a vu GoW sur xbox360 qualifié par une majorité de journalistes ( par exemple certains d´IGN) comme plus beau moteur graphique de l´E3,donc je le redis,la difference de graphisme entre les deux console n´est pas d´une évidence meme.Apres je ne peux pas t´en vouloir de dire que c´etait plus beau sur ps3,mais compte tenu que ce n´etait pas in game,on ne peut pas encore se fier,donc pour l´instant,l´avantage est a microsoft , tout simpletement car sony n´a rien montré,peut etre que la tendance s´inversera durant le TGS,ce qui serait logique si la ps3 est rellement plus puissante.
Pour l´instant a part des pretendue caracteristiques,qui sont mal interpreté par bon nombre,il n´y a rien de concret.

n´oublions pas que tout les composant,ainsi que l´alimentation,la gestion de la puissance,comment les composants sont placé dans l´architecture de la console,a quelle pourcentage vont ils etre utilisé dans un jeux,bref,autant de choses importantes qu´il est impossible de savoir avec de simple caracteristiques, contribuent a faire la difference.

Pour l´instant la seule déduction que certain font,c´est qu´une console avec un processeur legerement meilleur sera forcement plus puissante.....ben effectivement,vu sous cet angle,j´comprend pourquoi on en arrive a de tels arguments

-Concernant l´alimentation, c´est un argument bidon donne par je n´sais qui cherchant a decribiliser la ps3. On a deja demontrer en quoi son argument etait bidon sur je n´sais quelle topic.

-Rockstar n´a jamais dit qu´il favorisaist la xbox360 mais plutot qui l´allait reflechir sur l´exclusivite temporaire de gta sur ps3. La trauction de xbox player n´etait pas fidele. Sinon aucun devloppeur independant n´a encore favoriser la xbox360 par rapport a la ps3.

-Pour ce qui est du rsx, les chiffre les plus important ont ete donné a l´e3 ( texture banditch, frequency) En sachant que le rsx est un g70 a 550 mhz, cela implique des changement dans toute les donné et les pro sont en mesure de le savoir ( bon la il faut un peu mieux connaitre le sujet). Sinon
c´est vrai, vaut mieux attendre les spec. officiel .

-Il faut savoir que microsoft a profité du ppe du cell en faisant appelle a ibm. Le cell est bien adapté au jeu mais aussi au application multimedia . Je n´ai encore pas vu dire dans un site specialisé dire le contraire ( d´ailleurs y´a un dossier sur le cell d´une trentaine de page renforce ma these) a part peut etre un site xbox frustre faisant un dossier pour s´auto rassurer.

En gros, ce qu´il faut savoir c´est que la difference de puissance ps3/xbox360 sera la meme qu´il y´a eu entre la gc et la xbox en faveur de la ps3.Neamoins, la difference sera encore plus flagrante quand les deux machineseront utilisé a donf ( dans les rpg principalement car ce genre de jeu n´utilise pas trop l´ia et le moteur physique). Il reste aussi a voir les possibilité interressante de la fusion rsx-cell mais bon cela on ne le saura que dans quelque mois. En faite, la difference entre la xbox360 et la ps3 ne se fera pas au niveau du visuel mais bien des jeux. Au bout de 3 ans, quand les deux machine seront utilisé a fond, on remarquera que les jeux exclusif xbox360 et les jeux exclusif ps3 seront nettement different.Pourquoi ?

A cause du support. En effet le support blue ray de la ps3 est un avantage certain par rapport a la x360 avec son lecteur dvd.Meme si les premier jeu ps3 et xbox360 n´auront pas forcement besoin d´un blue ray disc, quand les mechine seront utiliser a donf, le blue ray deviendra presque indispensable ou sinon il faudra faire quelque concession dans les jeux et ces jeux deviendront d´un coup moins ambitieux. C´est clair que le support dvd deviendra un obstacle pour les devloppeur dans les 2-3 prochaine anne de leur commercialisation. En parrallele on peut remarquer que les premiers jeux ps2 tenait sur 1 cd alors que les dernier tienne tous sur un dvd rempli a donf et pour certain sur dvd double couche.On peut aussi remarqué que plus on maitrisait la console, plus le dvd est devenu de plus en pus utile.

Donc voila, je pense que nivo jeux, la difference se fera au niveau du support. Voir le premier post de staline001 :

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-60-101535-1-0-1-0-0.htm

J´ai pas dis que l´alimentation etait un facteur primordiale,il n´a qu´une influcence minimm,mais,une influence quand meme,apres c´st clair que ce n´est pas cela qui va ameliorer les caracteristiques,j´ai simplement donné un exemple pour montrer que dans une console,chaque piece a son importance et qu´il est idiot de se baser uniquement sur la puissance du processeur.

Pour rockstar,si la traduction dans ce site n´a pas été fidele,desolez j´pouvais pas le savoir,il n´empeche que maintenant,a part EA ( studio multi plate forme mais loin d´etre neutre...),il n´y a pas de studio qui ont proclamez que la ps3 etait plus puissante,pour cela,il faudra attendre le devellopement de quelque jeux pour que les devellopeurs puissent donner un avis vraiment fiable.

Ensuuite pour le RSX,avec les chiffres qui ont été donné a l´E3,si on prend en compte uniquement ces chiffres alors l´avantage va sans conteste au xenos qui s´affiche bien meilleur.....apres on n´a pas encore toute les caracteristiques officielles du RSX donc mieux vaut attendre avant de faire un comparatif RSX Xenos. A l´heure actuelle,tout les sites specialisés ( et ni pro sony ni pro microsoft) s´accordent a dire que le CPU de la ps3 est meilleur , mais aussi que GPU de la xbox360 est meilleur.....

Enfin pour le CELL,il est vrai qu´il est tres puissant,mais on sait aussi qu´une partie de cette puissance ne pourra pas etre utilisé dans les jeux video,comme les teraflops par exemple,a part pour le multimedia,ca ne rentre pas vraiment en compte dans les jeux,donc certe,le CELL est tres puissant,mais la encore,attendons de voir comment il va etre utilisé pour les jeux video.

Je preciserai juste que meme si le blue ray sera un avantage au debut pour sony,il est clair que microsoft va trouver une parade , car le support DVD sera insuffisant par la suite pour faire tourner de bon jeux eploitant vraiment le potentiel de la machine.....et nul doute que les devellopeurs vont arriver a contourner ce probleme.
Pour l´instant on en est pas la,alors attendons les next gen,et la prochaine generation de jeux.

Bah moi j´en ai lu une bonne au debut

Le R500 sera assurement plus performant que le RSX car il supporte DirectX 10
on en à pas besoin sur PS3 c´est pas du Windows CE dedans.

Argument pourrit de quelqu´un qui ne s´y connait pas.
Au fait pour la petite histoire ATI s´est bien foutu de la gueule du monde en sortant des sois disant 9200 revolutionnaires par rapport aux 8500 mais la réalité c´est que chez moi la 8500 fait tourner Flight Sim 2004 mais pas la 9200...
Bah oui augmenter la frequence de 50Mhz et retirer la moitié des Pipelines c´etait pas la meilleur solution