* Posté le 07 avril 2007 à 12:00:58 avertir modérateur
* Mediatorus
Parce que tu croit sérieusement que graphiquement il sera aussi beau que la vidéo de l´E3 2005 ?
Mais stop l´herbe quoi. Si Killzone 2 à les meme graph qu´a l´E3 2005, il enterre Crysis.
La vidéo de l´E3 2005 était une CG comme motorstorm qui était une CG.
D´un point de vue purement esthetique Crysis bouffe Killzone la CG.
C´est en terme de technique que Killzone 2 la CG bat Crysis.
En gros les textures, l´ia la physique est plus poucé.
Donc les dev s´ils arrivent avec des astuces et a bien prendre en compte le hard de la PS3 il devrais se raprocher de l´estétique du jeux.
Mais d´un point de vue technique physique IA on ne pour pas aller si loin.
La physique ne rentre donc pas en compte dans le coté BEAU du jeux, car on a bien vu GOW etait impressionant comme Crysis parcequ´il avait des textures tout simplement Magnifique.
A la difference de Crysis est qu´il a lui un vrai moteur physique que na pas GOW.
Donc Killzone 2 sera surement magnifique, mais d´un point de vue technique pas aussi poucé que la CG de 2005.
Il faudra aussi enlevé l´effet des caméra qui en rajoute bcp sur l´immertion et peu biaisé le jugement sur le coté esthetique du jeux.
la mise en scene ne dois pas influencer sur son jugement.