gears of war n´est pas un fps non plus d´une part, et pas forcément un si grand jeux que ca d´autres part

c´est surtout une vitrine technologique pour l´unreal Engine V3

bouli_69 Posté le 04 avril 2007 à 19:16:16 gears of war n´est pas un fps non plus d´une part, et pas forcément un si grand jeux que ca d´autres part

---------
mauvaise fois?

non il à raison c´est plus un TPS (Third person Shooter)

je suis d´accord avec bouli c´est pas vraiment un fps.. comme ghost recon

Ryoj1n Posté le 04 avril 2007 à 19:17:36 bouli_69 Posté le 04 avril 2007 à 19:16:16 gears of war n´est pas un fps non plus d´une part, et pas forcément un si grand jeux que ca d´autres part

---------
mauvaise fois?

j´ai eu le jeux que j´ai revendu, je l´ai fini en 8 heures et le jeux on-line était moin bien je trouve que ranbow six.

Avoir des gouts différents des tiens c´est forcément de la mauvaise foi?

je parlais pas du genre

mais de ca : "pas forcément un si grand jeux que ca d´autres part "

sur 360 jaime es fps

GOW est un grand jeu, mais c´est vrai trop court

le online de R6V est 3 fois mieux clair et net!

the_laskov Posté le 04 avril 2007 à 19:17:18

c´est surtout une vitrine technologique pour l´unreal Engine V3

Une vitrine technologique doublé d´un hit!

sur ps3 il y a de meilleur fps que sur 360

sonysonysony Posté le 04 avril 2007 à 19:22:17 sur ps3 il y a de meilleur fps que sur 360

----------------

Humm... opinion tres fondée...

Ryoj1n Posté le 04 avril 2007 à 19:20:33 je parlais pas du genre

mais de ca : "pas forcément un si grand jeux que ca d´autres part "

ben y´en a qui nous disent que mettre 600 euros dans une console qui durera 5 ans ou 6 ans c´est cher, je trouve que 8 heureus pour un jeu au scénario super limité le tout pour 70 euros c´est limite aussi.

Aucune mauvaise foi ici, juste un gar qui trouve que 10 euros l´heure de jeux sans scénario c´est moyen...

Et pas un si grand jeux que ca, ca veut quand meme dire que c´est un bon jeux aussi

c quoi les exclus 360 pour quand compare (fps)

condemned qui est meme pas vraiment un fps, call of duty 2,perfect dark zero, qui porte bien son nom...voila de mémoire

bouli_69 Tu serais pas un peu blasé toi?

ben non pourquoi??

justifie

depuis kan gears of war est un fps -__-

fps sur ps3 : resistance ki est bien , killzone 2 si ta fais le premier tu sais ke sa suite l´attend sur ps3 ,

1. bouli_69 profil
2. Posté le 04 avril 2007 à 19:25:30 avertir modérateur
3. Ryoj1n Posté le 04 avril 2007 à 19:20:33 je parlais pas du genre

mais de ca : "pas forcément un si grand jeux que ca d´autres part "

ben y´en a qui nous disent que mettre 600 euros dans une console qui durera 5 ans ou 6 ans c´est cher, je trouve que 8 heureus pour un jeu au scénario super limité le tout pour 70 euros c´est limite aussi.
--------------------
8 heure de jeux ca concerne quasi tous les fps du mmt
70 euro c plutot 52 euro qd on sai ou chercher ( le jour de la sortie je parle )
il n´y a aucun auttre jeux pr le mmt qui arrive a la cheville de gears of war a par pt lost planet

pigééé