lcarlito Non mais lol,là on parle uniquement des jeux pour la compressions.

La compression de données informatiques n´altère pas celles-ci,par contre pour la vidéo et l´image si.

Voilà pourquoi sony a incorporer le BR à sa PS3,pour vendre son format "vidéo" en masse par l´intermédiaire des joueurs qui ont bien gobés les conneries de sony!^^

tetu c´est pas pour toi barthol! si les développeurs utilise bien la bécane et le support y pas de soucis ça roule! les nouveaux supports sont faits pour ça sinon y servent à queue Dal! Pourquoi ils existerait si il n´améliorai rien? c´est la que je pige pas vos raisonnement! expliquez moi si c´est moi kè rien compris!

"rastafire va au bout de ton raisonnement, si les jeux futur font 25Go, les developpeurs ne pourron pa copier plusieur fois le jeu sur le disque bluray. Donc seul une tete pourra lire les données."
Tu fous la moitié du jeu sur une couche et l´autre moitié sur l´autre couche du bluray et voilà

et puis je me casse! salut

Mais c´est toi qui ne comprend rien !

Bon les gars je veux les débits.

La vitesse diminue beaucoup lorsque ça passe sur une autre couche.

DemianVonPrios Posté le 03 avril 2007 à 10:34:21

C´est bien ce que je dis, la PS3 n´a pas deux tetes de lecture... Tu dis une enormité affligeante, et tu ne t´en rend meme pas compte...

Non mais toi t´es hallucinant comme gars^^

Et le prix d´un bluray double couche, ça doit pas etre le même prix qu´un simple couche.

barthol Posté le 03 avril 2007 à 10:34:41

rastafire va au bout de ton raisonnement, si les jeux futur font 25Go, les developpeurs ne pourron pa copier plusieur fois le jeu sur le disque bluray. Donc seul une tete pourra lire les données.

Donc temps de chargement plus long.

Je ne parlais que du "cas" oblivion!

Entre un lecteur dvd 12x qui charge 9Go max

Et un lecteur bluray 2x qui charge 25Go

Qui est le plus rapide ?

Icarlito Serieusement, ecrit de maniere un peu plus comprehensible, parce que parfois, c´est limite...

@ rastafire c´est ce que je me tue a dire.
La PS3 a été conçu comme un media center. Le blu-ray n´est la a l´origine que pour les films. Si les developpeurs veulent l´utiliser pour les jeux, libre a eux, mais trés peu l´utiliseront vraiment.

C´est un argument marketing avancé par les developpeurs en partenaria avec Sony pour vanter les mérites de leur support, genre "voyez notre jeu est sur Blu-ray, donc il peut pas etre sur une autre console, Sony c´est les meilleurs", et blablabla, et tout ce genre de connerie.

Le jeu peut faire 7.5go, mais sera sur blu-ray, et vous, vous vous faites avoir comme des pigeons.

Resistance prend 22go? Une preuve? Sachant que probablement personne n´a de lecteur blu-Ray sur son PC, qui peut vérifier? Qui a avancer ce chiffre? Franchement, je doute vraiment de la véracité de certains propos...

"Vas y bidule envoi moi les débit, je vais te faire une démonstration tu va pleurer"
Wikipedia :

Raw data transfer
Bluray
54.0 Mbit/s
HD-DVD
36.55 Mbit/s
DVD
10.08 Mbit/s

Video
Bluray
40.0 Mbit/s
HD-DVD
29.4 Mbit/s
DVD
9.8 Mbit/s

En tout cas sur mes DVD c´est parfaitement vérifié.

lcarlito je suis assez d´accord d´ailleurs y en a plein qui essaient de prouver que le BR ne servira jamais à rien et son persuader qu´aucun developpeur n´utilisera cette technologie...
Pour le moment la seule chose dont je suis sur c´est que le Cell est plus puissant que le tri-core de la Xbox 360. Que le Xenos est plus puissant que le RSX et que le BR n´a toujours pas prouvé son utilité...
Ce qui fait pour l´instant de la PS3 et la Xbox 360 deux machines parfaitement identique pour le moment...

"La vitesse diminue beaucoup lorsque ça passe sur une autre couche."
Mais c´est toi qui a rien compris.
Tu fous la moitié de l´aventure en double sur la première couche, et la moitié de l´aventure en double sur la deuxième couche, et pas une copie complète sur chaque couche !

Attention QI recommandé pour lire le commentaire ci dessus

1. rastafire profil
2. Posté le 03 avril 2007 à 10:37:50 avertir modérateur
3. DemianVonPrios Posté le 03 avril 2007 à 10:34:21

C´est bien ce que je dis, la PS3 n´a pas deux tetes de lecture... Tu dis une enormité affligeante, et tu ne t´en rend meme pas compte...

Non mais toi t´es hallucinant comme gars^^

Excuse moi de dire la vérité... Tu ne reflechis pas a ce que tu dis. C´est pas parce que les données sont deux fois sur le disque que la console va les lire deux fois plus vite tu sais... Le CD devra toujours faire autant de tour pour etre lu...

Quand au principe du double-couche, j´ai l´impression que certains n´ont pas vraiment compris comment ca fonctionnait...

Les développeurs ne vont pas se faire chier a faire ça...

Putain trop fort le DemianVonPrios,il me dit que ca sert à rien de dupliquer les données sur un disque car la PS3 n´a pas "deux têtes de lecture"..

je lui répond que ca n´a strictement aucun rapport en lui expliquant le principe,et il me répond "c´est bien ce que je disais,la PS3 n´a pas deux tête de lecture"

Lénine relève toiiii

Ils sont devenus fouuuu

"Resistance prend 22go? Une preuve? Sachant que probablement personne n´a de lecteur blu-Ray sur son PC, qui peut vérifier? Qui a avancer ce chiffre? Franchement, je doute vraiment de la véracité de certains propos..."
Va voir sur les newsgroups. 18Go pour MotorStorm, 22Go pour Resistance.

"Les développeurs ne vont pas se faire chier a faire ça..."
Ouais t´as raison, autant qu´ils se fassent pas chier à développer des jeux tant qu´on y est...

• Riggs94 profil

* Posté le 03 avril 2007 à 10:40:16 avertir modérateur
* lcarlito je suis assez d´accord d´ailleurs y en a plein qui essaient de prouver que le BR ne servira jamais à rien et son persuader qu´aucun developpeur n´utilisera cette technologie...
Pour le moment la seule chose dont je suis sur c´est que le Cell est plus puissant que le tri-core de la Xbox 360. Que le Xenos est plus puissant que le RSX et que le BR n´a toujours pas prouvé son utilité...
Ce qui fait pour l´instant de la PS3 et la Xbox 360 deux machines parfaitement identique pour le moment...

En terme de puissance, la Xbox 360 et la PS3 sont trés trés proches, trop meme pour qu´on puisse vraiment dire laquelle est la plus performante. C´est l´optimisation que les developpeurs feront qui fera la difference...

rastafire tu n´as expliqué le principe nul part..

désolé si c´est le bordel quand j´écrit mais je bosse en meme temps donc je speed un peu trop !