si cela t´interesse c´est un peu plus technique et objectif :
http://www.erenumerique.fr/lcd_ou_plasma_comprendre_par_la_technologie-art-837-1.html

ca reprend en detail ce que je me tue a dire a force de lire des enormites !! !

bon les inconvenients presentes pour les lcd se sont quand meme reduits depuis (l article date un peu).

la derniere pages avec les avantages et inconvenients est tres bien pour synthetiser !! bemol ils sont pas assez precis sur la duree de vie (leurs chiffres sont ceux de la perte de 50 % de contraste, pas la duree de vie totale)

c´est pour qu´il comprenne dans les grandes lignes, sinon il va devenir fou avec toutes les conneries que j´ai pu lire ici

idem !! !!

si on veut un petit ecran lcd meilleur et unique choix, a partir de 42 pouces, ca merite une vrai comparaison visuelle pas des on-dit de gens qui pronnent le lcd parce qu ils ons un samsung 32 pouces dans leur chambre !! !

toxixs si tu veus bien me fillé ton adresse msn ( si bien entendue tu en a une) j´aimerai qu´on discute de vive voix quand a un choix d´ecran que je compte faire.

venusmemnoch => contacte moi la par mail

alx_couts@modulonet.fr

de la on se redirigera vers hotmail.

a+

es ce que la difference entre le hd ready et le full ready est vraiment marquant ou la difference est minime?? de vos rep

Ben ça dépnd de la taille de l´écran, plus il est grand plus on voit la différence

minime !! !! en tout cas ca justifie pas l ecart de prix qu il y a parfois !! !

sur 1 videoproj ca peut etre flagrant, sur un ecran plat en dessous de 50" c est a peine perceptible dans le meilleur des cas !

LCD !

ta pas une telé hd ready a me conseillé pas tro chere?

Cherche du côté des Samsung si tu veux un très bon rapport Qualité/Prix.

"toxixs Posté le 30 mars 2007 à 23:45:37 je comprend ton avis vu ce qui t es arrivé...

ci ca peut aider certains, je joint un comparatif que j avais fait sur un forum specialisé dont je suis membre

voici un petit argumentaire général de tout ce que je reproche au lcd :

- noirs grisatres et peu profonds (tous sauf sharp et pana qui relevent un peu le niveau sur ce point)
- blancs cramés (surtout hitachi, samsung et toshiba)
- couleurs artificielles provoquant un rendu saturé, voir au pire effet "dragibus" comme le précisent certains a juste titre (typique des dalles coréennes)
- effet de profondeur inexistant, images "plates" (lié a la netteté abusive de la technologie) => tous excepté les hauts de gamme philips equipés du dnm.
- non uniformité du contraste et de la luminosité sur l´ensemble de la dalle (centre plus lumineux et contrasté et diminution au fur et a mesure que l on s approche des angles) => tous et tres perceptible sur les dalles bas de gamme et les grandes tailles
- flou sur images tres rapides (tous) voir rémanence abusive et bavure pour les pires (bon test, essayez pes6 avec les pays bas maillot orange et ballon rouge c est le top, ca se passe de commentaires)
- perte de contraste flagrante et trop elevée en plein jour (tous)

par contre le systeme dnm de philips que je trouve craignos sur plasma, releve un peu le niveau sur lcd et traduit une belle amélioration du rendu quand il n y a pas trop de mobilité. pour info, c est une technologie développée par philips qui equipe les bang et oluvsen mais est ce la meme je ne sait pas ?

bien entendu ca s améliore le lcd commence a rattraper son retard, mais à l´heure actuelle, ca reste...

je fait maintenant la liste de ce que je reproche aux plasmas :

- exigeance la plus élevée concernant la qualité de la source (technologie qui amplifie le plus les défaults), fadeur des rendus amplifiée sur les vielles series (derrick par exemple)
- profondeur des noirs inférieure au rétroproj dlp dans des conditions d éclairage faibles voir normales (donc excepté en cas de fort eclairage)
- fourmillement des arrieres plans et dégradés "moirés" avec des reglages trop poussés ou des ecrans tres moyens
- difficultés de restitution des détails dans les dégradés trop sombres surtout pour les anciennes générations au niveau de contraste assez faiblard !
- solarisation sur les sources basses et tres moyennes (mauvais dégradés des tons chair qui font des taches sur les joues)
- sujet au marquage en utilisation extreme (jeux videos non stop pendant de longues heures, bureautique...)
- grésillement audible a faible niveau sonore sur les images tres claires (décharge des alim a decoupage)
- chaleur dégagée hallucinante (parfois effrayante les premières heures d utilisation)

voila
"

En clair la Catho c´est le top !

lol, le crt a ses inconvenients aussi mais c est une facon de voir les choses

Disont que tu met la version 2dvd de King Kong sur un Crt Sony 16/9 avec un lecteur dvd Samsung hé bah la HD on s´en fout !

c est vrai tout est relatif !! maintenant viens le voir confortablement chez moi a 3 m d un 42" avec un lecteur denon qui upscale et tu redecouvrira ton film

... a default d avoir la version hd-dvd ou la ca sera encore mieux

Enfin entre nous le film est une merde

De plus devoir changer de dvd c´est lamentable

Mais bon par contre niveau qualitée

Si tu prends un LCD HD Ready sé large mieu si tu le branche en HDMI avec une PS3

"Disont que tu met la version 2dvd de King Kong sur un Crt Sony 16/9 avec un lecteur dvd Samsung hé bah la HD on s´en fout ! "

J´ai oublié d´ajouter la connectique Peritel dorée