"oui,en fait c´est pas qu´elle sera à la ramasse mais tu sais aussi bien que moi quece sont les jeux qui font l´identité d´une console donc si il n ´y a plus d´exclus ,une va s´eteindre grace à une certaine difference qu´il y aura.car qui dit bcp de multi support dit aussi perte d´identite de la console."

Elle seront juste sur un pied d´égalité, ce sera a elle de trouver comment se démarquer, c´est tout.
Si une s´eteint, c´est qu´elle aura merder.

"je te donne un exemple
halo3 serait multi,tu crois que les possesseurs de 360 vont etre content,non bien sur que non
MGS4 en multi,c´est la meme chose "

Et en quoi les possesseurs de 360 devraient ne pas etre content d´un halo 3 multi, en quoi cela les empecheraient ils de profiter de ce jeu?
Tant qu´a faire, précise aussi pourquoi il ne seraient pas content, et a quel sentiment cela ferait référence?

Moi, le seul exemple que je connais, c´était clairement de la jalousie et de l´égoisme: le mec s´est acheter un PS3, et est dégouté que ceux ayant la 360 puissent aussi jouer a devil may cry 4.
Pourtant, il pourra lui aussi profiter de ce jeu, il est juste dégouté de savoir que sa console lui aura couter 300 euro de plus que les autres.
Bref, de la jalousie et de l´egoisme a l´état pur.

"les jeux qui ont toujours fait partie de la console et qui ont reussis leur evolution grace à telle console doivent rester sur ce support et pas aller sur une autre."

Tu veut dire qu´en plus il faudrait que les éditeurs soient fideles?
Mais que dire alors de Square qui a quitté Nintendo apres 10 ans?
Y aurait il un code de bienscéance dans l´industrie du JV?

Blague a part rien ne justifie cela.

"ce que je ne comprends c´est ces joueurs qui esperent sans arret au portage de ff et de MGS sur leur console,tant qu´on y est on doit esperer alan wake,bioshock,mass effect sur ps3."

Et pourquoi pas?
Cela ferait plus de bons jeux pour les possesseurs de 360 comme de PS3.
Il est ou le probleme?

"chaque console doit se demarquer,c´est le but."

Je ne vois pas l´interet d´un simple démarquage logiciel, sinon de faire vendre plus de consoles, ce qui encore une fois n´apporte au final rien au consommateur, inon de vider encore un peu plus inutilement son compte en banque.

Tiens, d´ailleurs je reprend de nouveau une citation pour un exemple numéraire:

"ce que je ne comprends c´est ces joueurs qui esperent sans arret au portage de ff et de MGS sur leur console,tant qu´on y est on doit esperer alan wake,bioshock,mass effect sur ps3."

Version exclu:
PS3(600)+FFXIII(70)+MGS4(70)=740€
Xbox(300)+alan wake(70)+bioshock(70)+mass effect(70)=510€
740+510=1250€

donc 1250€ pour jouer a tout ces jeux.

Version multiplateforme:
70x5=350
350+600=950€

donc 950 euro pour pouvoir jouer a tout pour le possesseur de la PS3.

350+300=650€

donc 650 euro pour pouvoir jouer a tout pour le possesseur de la 360.

On voit donc que dans les deux cas, le joueurs y gagne en cas de multiplateforme.
Il n´y a donc aucun avantage pour le consommateur aux exclusivités.

Enfin, rappellons tout de meme que le monopole de Microsoft est du justement a des exclusivitées dans la compatibilité logiciel.

Comme quoi, les exclu aussi peuvent mener au monopole que tu crains tant.